Gjør du dette kan dataene på SSD-en dø ut (Ekstra)

[Nilsen]

Etter bare noen måneder kan bildene og filmene dine bli borte.

Gjør du dette kan dataene på SSD-en dø ut (Ekstra)

[BonBattery]

har ikkje dette vært skjent problemstiling siden tidlig SSD blei samenlignet med flash drive (USB) der SSD fekk kallenavnet navnet "Nitro hardisk"?

[Tangent]

Når det gjelder Kingstons HyperX 3K disk, så er den garantert 3000 overskrivninger og xxx TB totalt i diskens levetid. De fleste andre SSD'er ligger på 5000 overskrivninger.

Men disse verdiene er bare hva produsentene garanterer at de skal klare.

 

På Techreport.com satte de igang en test tidligere i fjor høst hvor man prøver å "råskrive" data tl SSD'er og måle ytelsen på diskene ved jevne mellomrom - en ganske interessant test. 9. januar hadde de klart å skrive 500 TB individuellt til 6 forskjellige disker, og ytelsen er mildt sagt oppløftende. De hadde da passert 2,5 ganger forventet skrevet datamengde som produsentene garanterte....

Diskene har generellt bedre levetid og ytelse enn hva man later til å tro.

 

Intro

http://techreport.com/review/24841/introducing-the-ssd-endurance-experiment

22 TB oppdatering

http://techreport.com/review/25320/the-ssd-endurance-experiment-22tb-update

200 TB oppdatering

http://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update

300 TB oppdatering

http://techreport.com/review/25681/the-ssd-endurance-experiment-testing-data-retention-at-300tb

500 TB oppdatering

http://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update

 

og testen går videre...............

[Randominated]

Når det gjelder Kingstons HyperX 3K disk, så er den garantert 3000 overskrivninger og xxx TB totalt i diskens levetid. De fleste andre SSD'er ligger på 5000 overskrivninger.

Men disse verdiene er bare hva produsentene garanterer at de skal klare. [snip]

Husk at forholdet mellom antall byte skrevet og antall overskrivninger avhenger av minneprodusent, produksjonsprosess og kontroller som blir benyttet. Såkalt "Write Amplification" er en meget viktig faktor da NAND-brikker ikke kan skrive mindre enn størrelsen på en "page" og ikke slette mindre enn størrelsen på en "block", som er flere pages samlet, som forårsaker at antall bytes skrevet av operativsystemet i mange tilfeller betyr at SSDen må jobbe overtid og skrive flere bytes enn det den får inn.

Anandtech har en MEGET bra og grundig gjennomgang som er nokså lettlest.

Vil også nevne at etter at antall "beregnete" skrivesykluser er gått ut bruker man disken på "lånt tid". Om den fungerer eller ei har først og fremst med kontrollervalg og flaks å gjøre. Noen treffer på NAND-brikker som fint overlever dobbelt så mange skrivesykluser mens andre konker ut etter kort tid.

Dataretensjonen på disse "oppbrukte" brikkene vil også synke drastisk etter de er blitt kjørt så lenge, til de grader at det kan oppleves datamangler ved å kutte strømmen i meget kort tid (over natten etc). Dette kommer ikke frem av disse "endurance"-testene du refererer til, men verdt å ha i mente.

Typisk skrivebelastning ved normal bruk pleier ikke å være stor nok til at en trenger å bekymre seg om det. Anandtech har en beregning på dette når de ser på Samsungs TLC-minne og de kommer frem til helt rimelige brukstider på tross av at TLC generelt tåler mye færre skrivesykluser enn minne som lagrer færre bits per celle.

TL;DR - Antall byte skrevet av OS betyr ikke antall byte skrevet til NAND, antall skrivesykluser som minnet tåler avhenger av produsent og minnetype. Levetid etter utgått syklusantall er "flaks" og dataretensjon på oppbrukte brikker synker drastisk. Likevel er levetida på SSDer ikke noe en normal forbruker trenger å bekymre seg for.

Kommentar til artikkelen:

Synes det kunne nevnes at TLC (triple-level-cell, 3 bit per celle) er en underkategori av MLC (multi-level-cell, flere enn 1 bit per celle). MLC betyr ikke spesifikt at det lagres to (2) bit per NAND-celle men flere enn én (1), til tross for at bransjenormen kanskje får oss til å tro at dette er tilfellet.

Jeg er klar over det er småplukk men i mine øyne er tonen i artikkelen ganske så autoritativ så det skader ikke å være spesifikk når man informerer folk om slikt

/walloftext

Endret 22. januar 2014 av Randominated

[warjar]

Når det gjelder Kingstons HyperX 3K disk, så er den garantert 3000 overskrivninger og xxx TB totalt i diskens levetid. De fleste andre SSD'er ligger på 5000 overskrivninger.

Men disse verdiene er bare hva produsentene garanterer at de skal klare.

 

På Techreport.com satte de igang en test tidligere i fjor høst hvor man prøver å "råskrive" data tl SSD'er og måle ytelsen på diskene ved jevne mellomrom - en ganske interessant test. 9. januar hadde de klart å skrive 500 TB individuellt til 6 forskjellige disker, og ytelsen er mildt sagt oppløftende. De hadde da passert 2,5 ganger forventet skrevet datamengde som produsentene garanterte....

Diskene har generellt bedre levetid og ytelse enn hva man later til å tro.

 

Intro

 

500 TB oppdatering

http://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update

 

og testen går videre...............

 

3000 x overskrivninger vil vel tilsvare ca 700TB på disse diskene. Ved 500TB har de kun passert 2000 overskrivninger. Men interessant artikkel å følge med på. Takk for tipset.

[-CerN-]

Dette er ikke noe å bry seg om. Samsung EVO 840 har en forventet levetid på 8 år med 100gb skriving per dag!

[virtualviper74]

God artikkel og nyttig informasjon!

[Gazer75]

På Techreport.com satte de igang en test tidligere i fjor høst hvor man prøver å "råskrive" data tl SSD'er og måle ytelsen på diskene ved jevne mellomrom - en ganske interessant test. 9. januar hadde de klart å skrive 500 TB individuellt til 6 forskjellige disker, og ytelsen er mildt sagt oppløftende. De hadde da passert 2,5 ganger forventet skrevet datamengde som produsentene garanterte....

Diskene har generellt bedre levetid og ytelse enn hva man later til å tro.

 

Vel no kan det gå lang tid med kontinuerleg skriving til disk som har straum. Skal love deg at diskane ikkje overlever lenge utan å vere i bruk etter så lang tid.

Dette fekk faktisk ein erfare her på forumet når han testa dette med ein 64GB SSD. Disken vart liggande over ei helg utan straum, og når han skulle starte opp att testen var den død.

[Jolo]

Kansje noe jeg burde tenkte på. Har en PS3 stående med SSD instalert. Den har ikke vært koblet til strøm siden jeg fikk PS4. Har egentlig ikke noe lyst å miste savegames.

[Rascal]

Mulig "ignorant question" men gjelder dette også for USB pinner?

Endret 23. januar 2014 av Rascal

[roypur]

Ikke hvis du bruker den gjevnt, men hvis du derimot kobler den ut og legger den i en safe til backup får du problemet. Artikklen er om lagring av ssd uten strøm.

[*F*]

SSD er altså ikke en erstatning for backup riktig enda.

 

Når det gjelder minnepinner har jeg latt dem ligge veldig lenge uten at det har forsvunnet noe fra dem.

[G]

Hva vil være det beste filsystemet eller "sikkert system" for filene til SSD-bruk. Er Striping i RAID 5 og 6 godt nok f.eks. ?

 

Eller må det hardere lut til før man er sikret?

[sedsberg]

Vil det si at en PC med SSD jeg har hatt stående uten strøm her i 6 måneder nå liksom ikke virker lengre?

[Thorsen]

Et spørsmål jeg lurer litt på her:

Hvis jeg tar ut SSD en og legger den på hylla i 3 mnd, kan jeg da sette den inn i maskinen med tilkoblet strøm for en kort tid, og så legge den på hylla igjen for nye 3 mnd ?

Altså hvor ofte "reflashes" datacellene, vil kontrolleren i SSDen autmatisk reflashe celler som har så lav spenning at de risikerer å bli uleselige.

Antar en kontroller ikke kan reflashe for ofte, da dette vil gå ut over levetiden til cellene.

[plankeby]

Gammel tråd, men den er linket til i en ny artikkel om ssd...

Når det gjelder USB-penn så er min fra 2001 (på 16 Mb, ja Megabyte), liggende i 15 år ubrukt, dukket opp ved rydding, helt inntakt. Altså alle dokumenter feilfrie.

Endret 27. juli 2017 av plankeby

[sedsberg]

Original post er basert på en gammel misforståelse. Dette gjelder bare kanskje, og kun etter at antall skrivesykluser er oppbrukt.