Intel kutter tusenvis av stillinger

[AfterGlow]

Dårlig inntjening tvinger frem dramatiske tiltak.

Intel kutter tusenvis av stillinger

[Tåkefyrste]

Dårlig inntjening? Ja overskudd på 9 milliarder dollar var fryktelig dårlig Intel. God unnskyldning til å sparke tusenvis av trofaste ansatte.

 

La meg gjette; Det sitter grådige styrtrike aksjonærer og syter over at overskudded ble på 9.6 milliarder dollar istedenfor 11 milliarder dollar, så i deres øyne har de tapt 1.4 milliarder dollar og krever at bedriften gjør drastiske tiltak.

Endret 20. januar 2014 av Apox

[HKS]

Dårlig inntjening? Ja overskudd på 9 milliarder dollar var fryktelig dårlig Intel. God unnskyldning til å sparke tusenvis av trofaste ansatte.

 

La meg gjette; Det sitter grådige styrtrike aksjonærer og syter over at overskudded ble på 9.6 milliarder dollar istedenfor 11 milliarder dollar, så i deres øyne har de tapt 1.4 milliarder dollar og krever at bedriften gjør drastiske tiltak.

Nei, en bedre gjetting er at markedet forandrer seg, og Intel endrer organisasjonen for å kunne møte disse utfordringene.

 

Hvis du også hadde tatt deg bryet med å faktisk lese denne saken så hadde du også sett at de regnet med å kunne gjør disse prosessene uten å sparke noen. I et selskap som Intel som har over 100.000 ansatte så er det gankse lett å kutte ned antall ansatte rett og slett vare ved å rekrutere færre, eventuelt å rekrutere mer målrettet hvis man ønsker å omstille.

[Andrull]

Ønsker de å tjene mer penger/treffe markedet bedre, så trenger de BEDRE produkter (jeg sier ikke det er lett), men tviler på at det hjelper for mye å sparke en haug med folk.

 

På stasjonære maskiner så har de ikke klart å forbedre seg på flere år nå. På bærbare så har brikkene vært noe bedre, og her burde de jo også gjøre det ganske bra faktisk.

 

Nettbrett derimot, så henger de vel etter en del. Men det er vel å forvente i og med at det blir et helt nytt satsingsområde for dem.

[cannibalguppy]

Sliter økonomisk? 9 milliarder i fortjeneste betyr at de sliter. ok! bra å høre at verden fortsatt er logisk oppbygd.

[N o r e n g]

Sliter økonomisk? 9 milliarder i fortjeneste betyr at de sliter. ok! bra å høre at verden fortsatt er logisk oppbygd.

Slike firmaer må alltid ha en viss fortjeneste for å kunne overleve i lengden, med en omsetning på 50 milliarder er det nok en god del milliarder som må legges inn som kapital, eierne skal også ha fortjeneste tilbake, og eventuelle lån må også tilbakebetales. Ifølge Intels rapport har aksjeeierne tjent $0.14 mindre per aksje i år enn i fjor, dette kan få eiere til å selge aksjene sine og heller gå for mer lukrative aksjer om det ikke gjøres noe med.

[ATWindsor]

 

Sliter økonomisk? 9 milliarder i fortjeneste betyr at de sliter. ok! bra å høre at verden fortsatt er logisk oppbygd.

Slike firmaer må alltid ha en viss fortjeneste for å kunne overleve i lengden, med en omsetning på 50 milliarder er det nok en god del milliarder som må legges inn som kapital, eierne skal også ha fortjeneste tilbake, og eventuelle lån må også tilbakebetales. Ifølge Intels rapport har aksjeeierne tjent $0.14 mindre per aksje i år enn i fjor, dette kan få eiere til å selge aksjene sine og heller gå for mer lukrative aksjer om det ikke gjøres noe med.

 

 

Og? Mener du man risikerer å sitte igjen helt uten eiere? 20% er svært gode marginer i de fleste bransjer.

 

AtW

[LoveAmiga]

 

På stasjonære maskiner så har de ikke klart å forbedre seg på flere år nå.

 

Det har de egentlig heller ingen grunn til, så lenge konkurrenten(e) ikke er i nærheten av å komme med noen bra produkter.

[xSotte]

Litt offtopic, men se nå bare på Panasonic. De tapte jo milliarder i flere år på TV markedet.

Man bør ha en god del overskudd får å hente det inn igjen.

[Andrull]

 

 

 

På stasjonære maskiner så har de ikke klart å forbedre seg på flere år nå.

Det har de egentlig heller ingen grunn til, så lenge konkurrenten(e) ikke er i nærheten av å komme med noen bra produkter.

Jo. Folk oppgraderer ikke med mindre det er noe som er verdt å oppgradere til.

 

De er i den posisjon hvor de konkurrerer med seg selv.

 

Ja resultatet er jo som vi nå ser. (noe som også har blitt nevnt før)

Ikke bare pga dette, men det er nok absolitt en grunn)

[cannibalguppy]

 

Sliter økonomisk? 9 milliarder i fortjeneste betyr at de sliter. ok! bra å høre at verden fortsatt er logisk oppbygd.

Slike firmaer må alltid ha en viss fortjeneste for å kunne overleve i lengden, med en omsetning på 50 milliarder er det nok en god del milliarder som må legges inn som kapital, eierne skal også ha fortjeneste tilbake, og eventuelle lån må også tilbakebetales. Ifølge Intels rapport har aksjeeierne tjent $0.14 mindre per aksje i år enn i fjor, dette kan få eiere til å selge aksjene sine og heller gå for mer lukrative aksjer om det ikke gjøres noe med.

 

Alt det du sier er sant men er fortsatt vanvittig korttenkte løsninger på et økonomisk system som i bunn og grunn ikke fungerer så bra. De er ikke i nærheten av å slite og at de tjente marginalt(sorry men det er faktisk marginalt) mindre burde ikke være noe som fører til at 5000 mennesker mister jobben. De har en utrolig bra profittmargin og har derfor ikke behov for slike grådige kortsiktige "løsninger". Mulig du elsker dagens system men fakta er at alle taper på denne tankegangen, både vi, aksjeeierene og ikke minst folka som mister jobber uten grunn.

[G]

Aksjeeiere ja, på kort sikt. Men, blir de sittende med aksjene gjennom den kortere nedgangen, og heller kjøper flere aksjer mens de er billige...

 

Fin tid å komme seg inn i Intel på som investor.