fjarle Skrevet 12. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2014 Brikkeprodusent prøver seg med direktesalg av klokke. Vi har sett nærmere på Qualcomm Toq.Sniktitt: Qualcomm Toq Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 12. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2014 (endret) Når Apple, Samsung, og de andre mobilprodusentene, de siste årene har brukt all sin innsats på å lære oss å forvente silkemyk, og umiddelbar, respons fra mobilene våre, virker det lite sannsynlig at noen vil akseptere å bruke et tilbehør som oppfører seg vesentlig treigere. Det du får av funksjoner her, handler først og fremst om varslinger, fjernstyring av mobilen, og, naturlig nok, en klokke. Når begge de to pluggene er koblet til hverandre, til Toq, og til mobiltelefonen din, kan du styre musikken helt trådløst, på tvers av fire ulike enheter. Så dette er et dumt tilbehør? Ikke en smart klokke som fungerer på selvstendig grunnlag? Dere bør ikke sluke smart-propagandaen til produsentene så rått at dere kaller den smart. Dette er ei dum klokke med fancy skjerm og en simpel fjernkontrollfunksjon. Endret 12. januar 2014 av Simen1 Lenke til kommentar
thklinge Skrevet 12. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2014 Denne har alt til felles med "alt" av smartklokker der ute, de ser ikke ut i måneskinn. Pebble Steel er det nærmeste man kommer noe som faktisk kan være på armen. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 12. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2014 Pebble steel er også dum. Den klarer fint lite uten å ha en smart telefon som kan forsyne den med IQ. Pen og dum den også. Lenke til kommentar
Frobe Skrevet 13. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2014 Simen1, hvordan vil du da definere en smartmobil uten internett, er den også en dum mobil? Chromebook = dum PC, eller skrivemaskin uten papir? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2014 En telefon uten internett fungerer på selvstendig grunnlag. Man trenger ikke en IQ-vert for å få den til å gjøre jobben sin. Chromebook fungerer også helt selvstendig uten en IQ-vert. Smartklokker må kunne fungere på selvstendig grunnlag. Trenger de en IQ-vertsorganisme så er de dumme. Lenke til kommentar
Frobe Skrevet 13. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2014 (endret) Hva er fordelen med smartklokker som fungerer på selvstendig grunnlag?Bedre ytelse, lengre batterilevetid, mindre størrelse, lavere pris? Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten): Nei, den listen var fordelene med uselvstendige smartklokker.Selvstendige smartklokker vil ha dårligere ytelse, dårligere batterilevetid, større størrelse og høyere pris. Endret 13. januar 2014 av Frobe Lenke til kommentar
keramikklampe Skrevet 13. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2014 En telefon uten internett fungerer på selvstendig grunnlag. Man trenger ikke en IQ-vert for å få den til å gjøre jobben sin. Chromebook fungerer også helt selvstendig uten en IQ-vert. Smartklokker må kunne fungere på selvstendig grunnlag. Trenger de en IQ-vertsorganisme så er de dumme. Jeg tror at ideen med "smart" er at den kan mer enn hva den må. At den kan gjør mer enn sin basic hoved oppgave. Mulig at smart kunne byttes ut med "avansert". En telefon som kan mer enn å sende og motta samtaler/meldinger = smart Ei klokke som kan mer enn å fortelle deg tid og dato = smart Ei bombe som kan mer enn å kun eksplodere = smart (denne fungerer heller ikke på selvstendig grunnlag og er uten hjelp av en høyere makt (guiding system fra sattelitt, IR, laser radio, osv..) hva du ville kalt ei dum bombe) Tror ikke at smart skal referere til at enheten har en selvstendig AI.. 2 Lenke til kommentar
thklinge Skrevet 13. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2014 Pebble steel er også dum. Den klarer fint lite uten å ha en smart telefon som kan forsyne den med IQ. Pen og dum den også. Og helt irrelevant. Jeg er ikke i markedet for en ENDA større klump med simkort og batterilevetid på under to døgn. Poenget mitt var at "klokker med utvidet funksjonalitet" vanligvis er grusomt stygge og minst tre nummer for store. Der er det bare Pebble Steel og Sony Ericssons MBW-serie som har klart å tiltale meg. Qualcomm Toq er ikke i nærheten. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2014 Hva er fordelen med smartklokker som fungerer på selvstendig grunnlag? Bedre ytelse, lengre batterilevetid, mindre størrelse, lavere pris? Kanskje, kansje ikke. Det jeg snakker om er ikke hvorvidt batteritid, størrelse osv er gunstig, men hvorvidt dingsen er smart eller ikke. Denne, som mange andre "smart"klokker, er avhengig av en ekstern "hjerne" som kan gjøre den smarte tenkingen. Dingsen i seg selv er dum. Den kan nesten ingenting uten å ha en hjerne å snylte på. Og når man først har med seg dingsen den skal snylte på, hvorfor ikke bruke den i stedet for? En telefon gjør jo jobben på en veldig mye bedre måte. Lenke til kommentar
Frobe Skrevet 13. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2014 En fasttelefon gjør jo jobben til en mobiltelefon, en klokke på veggen gjør jobben til et armbåndsur, en stasjonær pc gjør jobben til en laptop. En "smartklokke" kan oppdatere en snekker oppe i stigen uten at han trenger å slippe verktøy eller stige. Legger du mobilen på lading slipper du å reise deg for å sjekke hvert pip den gjør, du ser det på armen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg