Test: Asus Z87-A

[_sindre_]

Her får du god ytelse og kurant funksjonalitet til tusenlappen.

Test: Asus Z87-A

[acornia]

Grei anmeldelse. Men hvorfor er det så mye fokus på Z87 hovedkort. Ikke bare fra HW.no men til og med fabrikantene. mini-ITX hovedkort har som regel Z87 chipset, helt meningsløst. I et mini-ITX kabinett er det hverken plass til en stor 3. parts kjøler (som trengs for overclocking) eller 2 skjermkort. Hvorfor ikke bare bruke H87 chipset som har alt Z87 har bortsett fra overclocking og SLI. Sparer man en 2-300 kroner på hovedkortet.

[Jakobk]

mini-ITX hovedkort har som regel Z87 chipset, helt meningsløst. I et mini-ITX kabinett er det hverken plass til en stor 3. parts kjøler (som trengs for overclocking) eller 2 skjermkort.

 

Og viss du har vannkjøling og vil ha en rå, stille, liten og fin PC?

 

http://www.tonymacx86.com/attachments/retail-cases/32751d1348704753-bitfenix-prodigy-water-cooled-jack-o-lantern-mod-bitfenix_06.jpg

 

http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2012/08/IMG_6524.jpg

[RaymondK]

Har et slikt https://prisguiden.no/produkt/asus-p8z77-v-pro-157694 fra før, sammen med en I5 2500K, tro om ikke denne anbefalingen ville vært en grei oppgradering?

[Omnithunder]

Har et slikt https://prisguiden.no/produkt/asus-p8z77-v-pro-157694 fra før, sammen med en I5 2500K, tro om ikke denne anbefalingen ville vært en grei oppgradering?

Du kan ikke bruke LGA1150 hovedkort med din 1155 CPU. Det er ikke mye å vinne på å oppgradere din CPU.

[Nødstopp]

Grei anmeldelse. Men hvorfor er det så mye fokus på Z87 hovedkort. Ikke bare fra HW.no men til og med fabrikantene. mini-ITX hovedkort har som regel Z87 chipset, helt meningsløst. I et mini-ITX kabinett er det hverken plass til en stor 3. parts kjøler (som trengs for overclocking) eller 2 skjermkort. Hvorfor ikke bare bruke H87 chipset som har alt Z87 har bortsett fra overclocking og SLI. Sparer man en 2-300 kroner på hovedkortet.

 

Er da slettes ikke meningsløst med Z87 på mindre kort. mITX-kortet mitt som er Z77 hadde aldri dratt 2700k'n på 5GHz om det hadde vært H77.

 

Kommer langt med ikke-fullt-så-store tredjepartskjølere og. Klarte 4.7GHz med helt greie temperaturer med en Hyper 212 Evo i et Prodigy, og det er en fin overklokk, så jeg regner med 4.2-4.5 går fint på selv mindre kjølere igjen. Ikke glem alle closed-loop vannkjølerne heller. Får fint plass til en H100i eller i hvertfall en H80i i nokså mange mITX-kabinetter.

 

Jeg for min del elsker high-end fokuset på mindre formfaktorer som produsentene har hatt i det siste.

[sinnaelgen]

jeg ser at dette h-kortet fortsatt har den felles ps/2 kontakten

 

Hvis poenget var å kunne koble til et PS/2 -tastatur for å få bedre respons under spillingen hvorfor det da en felles kontakt ?

 

Har man virkelig bruk for en ps/2 mus enda ?

[kremt]

Har et slikt https://prisguiden.no/produkt/asus-p8z77-v-pro-157694 fra før, sammen med en I5 2500K, tro om ikke denne anbefalingen ville vært en grei oppgradering?

 

Måtte isåfall blitt latterlig sløsing av penger. Sandy er nesten på høyde med Haswell, og overklokker mye bedre.

[AvidGamer]

Hadde likt å se hva er egentlig forskjellen dersom du hadde tatt samme kompinentene på en mye dyrere hovedkort.

 

Er ytelsen virkelig så stor at det er vits å kjøpe dyre hovedkort?

 

Jeg tviler stort.

[Snowleopard]

Hadde likt å se hva er egentlig forskjellen dersom du hadde tatt samme kompinentene på en mye dyrere hovedkort.

 

Er ytelsen virkelig så stor at det er vits å kjøpe dyre hovedkort?

 

Jeg tviler stort.

 

Problemet er at du blir flådd for å skulle ha støtte for 2x eller 3x SLI på full spiker med 16x hastighet på alle PCI-X-sporene, og for diverse annet dilldall Som ekstra Sata-kontakter av nyeste og raskeste sorten, som koster produsentene minimalt å sette på, men som vi (meg inkludert) er villig til å betale ekstra for.

 

Mange kunne klart seg godt med eldre brikkesett, men med all candy, da man sjeldent putter på den heftigste CPUen og GPUen, men kanskje vil prøve SLI-oppsett. Eller, om man ikke trenger alt dillet, så kan man gjøre som annbefalt her, kjøpe et av de billigere kortene med nyeste brikkesett, men uten dillet som de fleste likevel ikke utnytter.

 

Ytelsesmessig, så er det kanskje målbare resultater, men i praksis merker du neppe store forskjellen.

[AvidGamer]

Problemet er at du blir flådd for å skulle ha støtte for 2x eller 3x SLI på full spiker med 16x hastighet på alle PCI-X-sporene, og for diverse annet dilldall Som ekstra Sata-kontakter av nyeste og raskeste sorten, som koster produsentene minimalt å sette på, men som vi (meg inkludert) er villig til å betale ekstra for.

 

Mange kunne klart seg godt med eldre brikkesett, men med all candy, da man sjeldent putter på den heftigste CPUen og GPUen, men kanskje vil prøve SLI-oppsett. Eller, om man ikke trenger alt dillet, så kan man gjøre som annbefalt her, kjøpe et av de billigere kortene med nyeste brikkesett, men uten dillet som de fleste likevel ikke utnytter.

 

Ytelsesmessig, så er det kanskje målbare resultater, men i praksis merker du neppe store forskjellen.

 

Jo, den er grei dersom du skal kjøre så heftig, men jeg vet at mange kjøper dyrere en nødvendig hovedkort når de oppgraderer maskinen.

 

Derfor hadde det vært interessant å se om det er yteleses forskjell under "normale" forhold.

[_sindre_]

Praktisk ytelse mellom ulike hovedkort innenfor en og samme plattform er som regel så og si identisk. Dette har vi sett på samtlige hovedkort vi tester. Dette gjelder også som regel mellom ulike brikkesett for samme plattform. Det er i all hovedsak prosessor, lagring(ssd), skjermkort og at du har stor nok kapasitet på minnemodulene som avgjør ytelsen. Det viktigste å tenke på når det gjelder ytelsesforskjell mellom hovedkort, er derfor hvilke standarder og komponenter som støttes, og ikke minst om det egner seg for overklokking - om du har planer om dette.

 

Når vi tester hovedkort har vi valgt ut tester som skal prøve å få frem eventuelle ytelsesforskjeller - likevel ser vi at ytelsen som regel er veldig lik mellom testkortene.

 

Vi har også demonstrert tidligere at det faktisk kan være lite ekstra ytelse å hente på å velge et dyrere hovedkort som har bedre båndbredde på PCIe-sporene. Slik gikk det når vi reduserte båndbredden på et kraftig skjermkort til x1 båndbredde: http://www.hardware.no/artikler/er-det-egentlig-smart-a-sage-av-kontakten-til-skjermkortet/132799

[AvidGamer]

Praktisk ytelse mellom ulike hovedkort innenfor en og samme plattform er som regel så og si identisk. Dette har vi sett på samtlige hovedkort vi tester. Dette gjelder også som regel mellom ulike brikkesett for samme plattform. Det er i all hovedsak prosessor, lagring(ssd), skjermkort og at du har stor nok kapasitet på minnemodulene som avgjør ytelsen. Det viktigste å tenke på når det gjelder ytelsesforskjell mellom hovedkort, er derfor hvilke standarder og komponenter som støttes, og ikke minst om det egner seg for overklokking - om du har planer om dette.

 

Når vi tester hovedkort har vi valgt ut tester som skal prøve å få frem eventuelle ytelsesforskjeller - likevel ser vi at ytelsen som regel er veldig lik mellom testkortene.

 

Vi har også demonstrert tidligere at det faktisk kan være lite ekstra ytelse å hente på å velge et dyrere hovedkort som har bedre båndbredde på PCIe-sporene. Slik gikk det når vi reduserte båndbredden på et kraftig skjermkort til x1 båndbredde: http://www.hardware.no/artikler/er-det-egentlig-smart-a-sage-av-kontakten-til-skjermkortet/132799

 

Hadde elskt å lest det, men dere krever jo at vi har ekstra konto. Ikke lenger holder det at vi ikke har Ad-block aktivert.

 

jaja. Får google etter engelske websider som har testet det samme.

[gromitee]

 

Hadde elskt å lest det, men dere krever jo at vi har ekstra konto. Ikke lenger holder det at vi ikke har Ad-block aktivert.

 

jaja. Får google etter engelske websider som har testet det samme.

Det var godt i begynnelsen av den her betalingsporten da man kunne lese alle ekstra-artiklene ved å blokkere medlemskapsskriptene med adblock.