Anmeldelse: Call of Duty: Ghosts

[Arodem]

Inspirasjonen uteblir hos Infinity Ward i år.

Les anmeldelsen

Endret 12. november 2013 av Arodem

[Bjoolz]

Overasket over at Gamer turte å gi denne karakteren. Hvis Black Ops 2 var en 7er og det jeg hører om at Ghosts er jevnt over dårligere så er det kanskje ikke uventet.

[RadJostein]

Bomb's away!

[tabbeber]

TotalBiscuit har, så vidt eg forstod det, rapportert at PC-porten er ikkje i nærleiken av BF4 grafisk, men krever samstundes ein 50GB(!) nedlastingsfil, der BF4 har rundt 25GB.

EDIT: Ytelsen til spelet er og søppel. Maks grafikk skal vistnok ha køyrd rundt 40 FPS på SLI Titans.

Endret 12. november 2013 av tabbeber

[Mala]

Trist at dette her dessverre gjør reint bord på markedet altså.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Flott av GAMER å komme med en skikkelig anmeldelse av dette spillet!

[Smouchie]

TotalBiscuit har, så vidt eg forstod det, rapportert at PC-porten er ikkje i nærleiken av BF4 grafisk, men krever samstundes ein 50GB(!) nedlastingsfil, der BF4 har rundt 25GB.

 

EDIT: Ytelsen til spelet er og søppel. Maks grafikk skal vistnok ha køyrd rundt 40 FPS på SLI Titans.

 

Det sier seg selv at det ikke er i nærheten av BF4 grafikkmessig, spillet krever 24GB bare for multiplayeren alene, noe jeg synes var veldig mye for ett CoD-spill, Det som skuffer aller mest med dette spillet er hvor fantastisk dårlig optimalisert det er for PC, det KREVER 6GB Ram bare å starte opp, spillet spiser opp VRAMen din, har du 4gb vram på kortet ditt så er alt sammen slukt av Ghosts alene, hvor ingen skjønner hvorfor det bruker så mye da 1gb vram er mye mer enn nødvendig...

 

Forhåpentligvis fikser de opp i de problemene, men det er nå man virkelig ser hvor "Konsoll-ifisert" de har gjort denne serien, desverre. Jeg er nok ikke den første som sier det, men: FPS-spill hører ikke hjemme på konsoll i det hele tatt og det vil det aldri gjøre. :L trist.

[PcAj]

Bra, ærlige karakter som er realistisk i forhold til forventingene man har om evolusjon i spillmediet.

[Dellers]

Det fortjener ikke det grann bedre. Online-delen er rett og slett ødelagt av ekstrem lag, og derfor mener jeg det langt ifra fortjener 5/10.

[aKopperud]

Ærlig karakter, elsker det!

[Hr. Jenssen]

50GB er ganske latterlig plasskrav, ja. Tipper fordelingen er noen lunde slik:

-10GB spill

-10GB DRM

-30GB uaktivert DLC

[radiohodet]

Blitt veldig poppis å "slakte" de veletablerte mastodontene i år pga mangel på inspirasjon, og at de er for like forgjengerne, som hanket inn 9ere og 10ere av samme nettsteder. (bortsett fra GTA5 av en eller annen grunn, selv om den lider av de samme symptomene.)

 

Håper det er fordi anmeldere har skjønt at disse spillene aldri var spesielt bra, og ikke gir "dårlige" karakterer fordi det er kult å mislike disse spillene nå, og at Rockstar flyter på gode karakterer fordi de er så "kule". Call of Duty begynte å få svi på karakterskalaene allerede i fjor fordi de ikke var kule da heller, selv om de ikke var noe verre enn resten av røkla.

 

Blir spennende å se om nye spillnavn som leverer samme suppa neste år på nye konsoller får samme behandling, eller om et nytt strøk maling holder for å se nye 9ere og 10ere. Håper ikke det.

[MrLee]

Det sier seg selv at det ikke er i nærheten av BF4 grafikkmessig, spillet krever 24GB bare for multiplayeren alene, noe jeg synes var veldig mye for ett CoD-spill, Det som skuffer aller mest med dette spillet er hvor fantastisk dårlig optimalisert det er for PC, det KREVER 6GB Ram bare å starte opp, spillet spiser opp VRAMen din, har du 4gb vram på kortet ditt så er alt sammen slukt av Ghosts alene, hvor ingen skjønner hvorfor det bruker så mye da 1gb vram er mye mer enn nødvendig...

 

Forhåpentligvis fikser de opp i de problemene, men det er nå man virkelig ser hvor "Konsoll-ifisert" de har gjort denne serien, desverre. Jeg er nok ikke den første som sier det, men: FPS-spill hører ikke hjemme på konsoll i det hele tatt og det vil det aldri gjøre. :L trist.

 

Atpåtil så viser det seg at 6GB RAM requirementen er falsk!

https://www.youtube.com/watch?v=V-A0VEG5KOo&feature=youtu.be

 

For dem som ikke gadd å se hele videoen: de fyller opp ca ~3GB med ingenting bare for å bruke minne. Det spekuleres i om det er for å hindre hacks da disse som regel er kodet for 32bit adresserom.

Endret 12. november 2013 av MrLee

[ATWindsor]

 

Atpåtil så viser det seg at 6GB RAM requirementen er falsk!

https://www.youtube.com/watch?v=V-A0VEG5KOo&feature=youtu.be

 

For dem som ikke gadd å se hele videoen: de fyller opp ca ~3GB med ingenting bare for å bruke minne. Det spekuleres i om det er for å hindre hacks da disse som regel er kodet for 32bit adresserom.

 

Er det derfor det bruker så forbanna lang tid på å laste inn levler også?

 

AtW

[ATWindsor]

Karakteren er forsåvidt grei den, men jeg er uenig i at dette er så mye dårligere historie enn før, synes også leveldesigenen har mindre åpenbar respawning og andre latterlige ting som gjør det lett å merke at du bare spiller ett spill. "Problemet" er bare at tidligere spill i serien har fått for god karakter. MW var kult og nytt når det kom, derfra burde det gått brattere ned i karakter (på gamer.no og andre steder) enn det har gjort.

 

AtW

[MohWarfighter]

Spillet er mye bedre en battlefield 4!!! HVORFOR SÅ LAV KARAKTER?

[TheHagbert]

Sitat Smouchie:
"Det sier seg selv at det ikke er i nærheten av BF4 grafikkmessig, spillet krever 24GB bare for multiplayeren alene, noe jeg synes var veldig mye for ett CoD-spill, Det som skuffer aller mest med dette spillet er hvor fantastisk dårlig optimalisert det er for PC, det KREVER 6GB Ram bare å starte opp, spillet spiser opp VRAMen din, har du 4gb vram på kortet ditt så er alt sammen slukt av Ghosts alene, hvor ingen skjønner hvorfor det bruker så mye da 1gb vram er mye mer enn nødvendig...

Forhåpentligvis fikser de opp i de problemene, men det er nå man virkelig ser hvor "Konsoll-ifisert" de har gjort denne serien, desverre. Jeg er nok ikke den første som sier det, men: FPS-spill hører ikke hjemme på konsoll i det hele tatt og det vil det aldri gjøre. :L trist."

Må si jeg er STERKT uenig med den siste påstanden din. Og jeg er nok ikke den første som mener det.

Endret 12. november 2013 av TheHagbert

[Gjest Bruker-292501]

Samme mølet hvert år, at folk gidder å sløse bort penger på cod hver eneste år er helt ugripelig...

[skjetnis]

Syns karakter for single og multiplayer burde vært en greie her hos gamer.no

 

Jeg er enig at singleplayerdelen er rimelig trist, men multiplayer er ganske bra

[Micko]

Skjønner ikke hvorfor folk gidder å bruke tid på slike spill. Den eneste drivkraften i spillet (etter at man har fullført singleplayer) er å komme til maks level og prestige, samt opplåse alle perks, tags etc. Et helt idiotisk konsept spør du meg, og det som er enda tristere er at det selger som aldri før. Skal det virkelig være dette folk flest sammenkopler med FPS-gaming?

 

PS: Spiller ikke Battlefield heller.