Gå til innhold

– Google og Facebooks prioritering er en vits


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hva har malaria med Internett å gjøre?

Bill har sluttet i IT bransjen, og driver med humant arbeid. Han tenkte ikke på "malaria" da han fiklet med Windows.

Dette er dårlig argumentasjon.

Klart man kan oppfordre alle andre firma i verden til andre virksomheter og humant arbeid, men Bill tøver her.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Enig og uenig med hva som blir sagt.

 

Jeg ville også ha satt fokus på helse framfor internett.

Men man må jo huske at Google er jo hovedsaklig et firma med fokus på teknologi som skal gjøre livet enklere.

 

Med internett overalt 'kan' det bli enklere og dele informasjon og nyheter som kan hindre spredning av sykdommer. (Og annet)

Lenke til kommentar

Så tullete dere er :)

Det ER viktigere for den tredje verden å få andre ting enn nettkobling. Som Bill sa, sykdommer. Det er mange andre ting også som; Sult/ matmangel, rent drikkevann, vaksiner mot sykdommer som er så og si utryddet i den vestlige verden.

Et godt poeng som ble sagt her er dog at Internett budsjettet ikke går utover medisinske budsjetter og andre veldedige budsjetter. Ett annet poeng er arbeid, Internett i disse områdene kan gi mange nye arbeidsplasser. Informasjonsflyt er også veldig viktig.

Men i bunn og grunn så er har ikke Internett noe å si på levealder, dødelige sykdommer, mat osv. Internett og andre områder er NESTEN like viktige men allikevel så kommer Internett ett lite steg bak.

Dette er min mening selvfølgelig og det er bra å komme med argumenter for og imot, blir artig å lese videre når det kommer flere kommentarer her :) :)

 

Edit; Bill overdriver veldig når han sier det er en vits.

Endret av blablabling
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Jeg tviler på det finnes noen som vil bestride at om du trenger akutt medisinsk assistanse så kommer du ikke langt med en internet oppkobling,

 

Men som andre har poengtert så vil trolig tilgang til informasjon igjennom internet hjelpe disse menneskene med å unngå og ende opp i slike situasjon hvor de trenger medisinsk assistanse.

 

Påstår ikke at internet kommer til å fjerne behovet til medisiner og legehjelp, men synes det blir litt trangsynt å si at det ikke er noe nytteverdi i å gi folk tilgang på det havet av informasjon som internet tilbyr. Om google og facebook og alle andre spar inn masse penger til helse prosjekter osv så redder de sikkert liv, men det er ikke noe preventivt tiltak. Som de sier "Give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime".

 

Jeg vil si at en trenger ikke enten eller, tvert imot trengs *både* tilgang til informasjon *og* tilgang på legehjelp og medisiner for at disse menneskene skal gå en bedre framtid i møte.

 

Kan forøvrig også neven at jeg har jobbet på et prosjekt som benytter seg av håndholdte enheter i stedet for papir til informasjons innsamling og kartlegging av sykdom og problemer i fattigere deler av verden, dette er mindre kostbart og tiden fra informasjonen blir innsamlet til pasienten får hjelp nedkortet betraktelig. En av hoved utfordringen med prosjekter av denne typen er mangel på stabil og pålitelig tilgang til internet, om en ikke får sendt informasjonen tilbake til de som kan bruke den er det meningsløst.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hva er best i lengden, gi en mann medisin, eller gi ham informasjon slik at han kan unngå å bli syk?

Akutt nødhjelp har sin funksjon, men hjelper ikke i lengden.

 

Takk for denne.

Jeg mener alle parter her har en viktig rolle. Bill Gates opererer på et helt annet plan enn Google, og det ene er ikke nødvendigvis bedre enn det andre.

"Gi en mann en fisk og fór ham for en dag, lær han å fiske og han vil ha mat livet ut"

 

Korrupte regimer har mye av skylden for tilstanden der nede, men innbyggerne selv er deres egen største fiende, malaria og andre sykdommer er bare et symptom på et system som er helt ødelagt.

Afrikanere trenger kunnskap mer enn noe annet, de trenger ressurser til å forandre sin egen situasjon.

 

Dessuten ville jeg påstå at Bill Gates er en hykler av en annen verden, eller så mangler han perspektiv. Han er en selv-utnevnt filantropist som driver bandasjering når han har ressursene til å fjerne sår for godt, hvor er de virkelig gigantiske satsingene? Hvor er universell skolegang?

Googles internett-satsning gir i det minste Afrikanere muligheten til å utdanne seg, som du nevner Frobe.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jeg syns han har noen poenger, samtidig som han kanskje undervurderer verdien av informasjon.

 

MEN: Google/Facebook vil jo kunne tjene penger på dette. Jo flere som får tilgang til internett, jo flere kan bruke deres produkter. Bill & Melinda Gates Foundation (og ikke Microsoft!) satser på medisin til fatige, altså ikke noe de kan tjene penger på i det lange løp.

 

Og for de fattigste er det lite vits med internett om du ikke har råd til en PC / Telefon...?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hva har malaria med Internett å gjøre?

Bill har sluttet i IT bransjen, og driver med humant arbeid. Han tenkte ikke på "malaria" da han fiklet med Windows.

Dette er dårlig argumentasjon.

 

Klag heller på Financial Times som stilte det spørsmålet. De stilte det nok for å få en slik duell/dilemma som nå er skapt. Spør en hvilkensomhelst person som jobber med veldedighet om det er den personen eller en annens persons veledighet som er viktigst så vil alle svare "min".

 

 

Klart man kan oppfordre alle andre firma i verden til andre virksomheter og humant arbeid, men Bill tøver her.

 

 

Probleme er at folk er syke _nå_, folk dør _nå_. Internet vil ikke hjelpe til her, den kan muligens hjelpe til med forebygging og opplæring men det hjelper lite akkurat _nå_.

(kan også legge til at internet hjelper lite mot sult og mangel på datamaskiner)

Igjen så er nok dette satt veldig på spissen fra FT som vil lage en stor sak om dette.

Det mest korrekte spørsmålet de kunne stilt hadde vært "hva syns du om det Google/FB gjør?" Som ville gitt et mer fornuftig svar og en mer fornuftig etterfølgende debatt.

 

Ingen (hverken Google/FB eller Gates) må tro at den jobben de selv gjør er den viktigste og at den alene vil redde verden. Det må flere (rike folk eller selskap) inn på hver jobb og antall forskjellige jobber (mot sykdom og sult) må økes for at vi skal bli kvitt det.

Så derfor å sette en veldedighet mot en annen er bare tåpelig. Alle monner drar og forskjellige folk/bedrifter bør hjelpe til der de kan best!

 

Bare ikke glem at folk dør der nede _nå_, så dermed å bare satse på ting som virker over tid er idiotisk.

Endret av Jg.a
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...