Alle viser frem 4K OLED

[RBW]

Men ingen har peiling på når modellene kommer på markedet.

Alle viser frem 4K OLED

[Syn-Sam]

Nå bør bransjen samle seg om konkrete mål. Man ser at 3d aldri slo an, men er billig å implementere, så kan man vel ta med muligheten og la andre lage universalbriller, hvis det er for stor kostnad. Jeg vil heller ha en billedjusteringsmulighet jeg kan slå av, enn å ikke ha muligheten. Videre skjønner jeg ikke hensikten av å flagge det eneste naturlige neste steg nå, 4K OLED og til nød lcd. Men å pøse ut 2K lcd nå i store størrelser virker meningsløst. Selv sitter jeg med en pc skjerm på 27" og full hd. I 3d er pikslene altfor synlige. Jeg ser dem også i 2d. Da snakker vi 27 tommer. Hva så med 80? Det bør være et mål å sette monitorer som førstemarked for oled, det krever langt mindre skjermer, og man kan prøve og feile mer i produksjonen. Man kan begynne med 2K, deretter gå til 4K, og så opp til større tv størrelser i tillegg til monitorer. Jeg synes bransjen fremstår planløs og kaotisk, der alle sier de kan, men ingen egentlig vil.

[AndersT2]

Nå bør bransjen samle seg om konkrete mål. Man ser at 3d aldri slo an, men er billig å implementere, så kan man vel ta med muligheten og la andre lage universalbriller, hvis det er for stor kostnad.

 

Det har lenge vært univarsal briller for aktiv 3D. Xpand har både IR og Bluetooth versjoner. Har selv 3 briller fra dem. Den oppladbare IR versjonen er utrolig mye mer behagelig enn hva Philips sine egne var.

 

Xpand er de som i mange år har laget akive briller for kino, Sal 2 hos Colosseum i Oslo. Og de lager vel også innmaten for alle produsentene som Sony, Philips, Panasonic osv så vidt meg bekjent. Tror Samsung startet å lage selv når de kom med billig brillene sine, som rett og slett ser forferdelig dårlige ut.

[FrihetensRegn]

Håper virkelig at OLED tar av. Det så dystert ut en stund, men nå ser det ut til at de får kostnadene noen lunde ned og med 4k blir det supert!

Endret 8. september 2013 av FrihetensRegn

[kremt]

Syns det er rart at det ikke er noen som vil lage OLED med HD-oppløsning, som et slags mellomsteg til 4k blir mer utbredt med sendinger og filmer.

[Ed Magn]

Min neste TV blir en 65" 4K. Venter på at prisene skal gå ned. Netflix skal jo snart begynne å streame i 4K. Dessuten har de nyeste high-end mobilene støtte for 4K. Det samme gjelder for PS4, Xbox One og skjermkort.

[magnkra]

Nå bør bransjen samle seg om konkrete mål. Man ser at 3d aldri slo an, men er billig å implementere, så kan man vel ta med muligheten og la andre lage universalbriller, hvis det er for stor kostnad. Jeg vil heller ha en billedjusteringsmulighet jeg kan slå av, enn å ikke ha muligheten. Videre skjønner jeg ikke hensikten av å flagge det eneste naturlige neste steg nå, 4K OLED og til nød lcd. Men å pøse ut 2K lcd nå i store størrelser virker meningsløst. Selv sitter jeg med en pc skjerm på 27" og full hd. I 3d er pikslene altfor synlige. Jeg ser dem også i 2d. Da snakker vi 27 tommer. Hva så med 80? Det bør være et mål å sette monitorer som førstemarked for oled, det krever langt mindre skjermer, og man kan prøve og feile mer i produksjonen. Man kan begynne med 2K, deretter gå til 4K, og så opp til større tv størrelser i tillegg til monitorer. Jeg synes bransjen fremstår planløs og kaotisk, der alle sier de kan, men ingen egentlig vil.

 

Er det ikke nettop dette de har gjort? Finnes en del 4K monitorer der ute, samt diverse annet som ipad m.retina, pcer med høyere oppløsning, etc. Enkelte grisedyre tver og ja, samt støtte i recivere og BD-spillere.

 

Men, seriøst, 4K-materiale "finnes ikke", praktisk talt. Man kan vel kanskje vente seg at det dukker på noe (minimalt) om ca 4-6mnd, og at økningen er marginal det første året, før det eventuelt "eksploderer" om 2-3 år, kanskje.

 

Oled er vdig nice, men nå i startfasen er de ikke sååå veldig mye bedre enn de beste lcd/plasma-tvene.

 

Årsaken til "lite samarbeid", er fordi standarder, etc ikke helt fult ut er bestemt ennå...

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Syns det er rart at det ikke er noen som vil lage OLED med HD-oppløsning, som et slags mellomsteg til 4k blir mer utbredt med sendinger og filmer.

 

[BizzyX78]

 

Er det bare jeg som ser ironien i det øverste bildet?

 

Greit nok...

Tar man formatet i betraktning så stemmer det jo pr. dags dato,men alikevel...he he...

[kremt]

 

Per dags dato har ingen bruk for 4k. Hvilket innhold har du tilgjengelig i 4K?

[Andrull]

De klarer tydelig is å lage billige OLED skjermer med svært høy pikseltetthet. (1080p på 5").

Problemet ser heller ut til å lage det stort og i høyt antall. Så jeg skjønner de godt at de like godt satser på 4k OLED (nå var jo dette bare showoff uansett og trenger ikke representere en typisk TV). Jeg ville kviet meg litt om jeg skulle hatt en 77" med 1080p Oled nå som 4k blir mer vanlig. Spesielt om pikseltetthet en ikke er problematisk.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Syns det er rart at det ikke er noen som vil lage OLED med HD-oppløsning, som et slags mellomsteg til 4k blir mer utbredt med sendinger og filmer.

 

Poenget var bare at det alt finnes flere OLED i vanlig HD-oppløsning :-)

Så jo, det er flere som produserer paneler og TV i det formatet.

 

Når det gjelder 4k OLED så er det vel litt tidlig, siden man holder jo ennå på å forbedre feilraten på 1080p. Jeg ser for meg at man vil hoppe over på 4k, så snart man har mulighet for gode yelds.

[AllFather]

Alt under 100" er for lite.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Deilig med diger skjerm når man snakker om OLED ja. I gamle dager hadde man jo bare en 20-26" på stua