Fremtidens HDMI er endelig her

[AfterGlow]

Nå kan 4K-innholdet bare komme.

Fremtidens HDMI er endelig her

[Martin-]

Trodde de hadde gått bort fra versjonsnummer på HDMI kabler jeg...? At de nå het HDMI standard, HDMI High Speed, with ethernet osv?

[gthaman]

Er ikke det ikke dumt å lansere en standard som ikke klarer det gamere kanskje ønsker seg, 4k @120hz?

[inside_451270]

Jajaja folkens, da blir det ny kabel, ny TV, osv osv - men ikke for min del

[dopus]

Og når 8k tvene kommer om noen år så må man ha enda en ny kabel, ny forsterker, ny tv osv.

[MaxP2P]

Er ikke det ikke dumt å lansere en standard som ikke klarer det gamere kanskje ønsker seg, 4k @120hz?

 

HDMI var aldri ment for gamere. Da er det DisplayPort du skal ha. Man kan jo gjøre argument med at man kobler til PS og XBOX til TV'en, med HDMI, men strengt tatt er det ingen behov for 120Hz på konsoller. Da er det PC som gjelder, og der er DisplayPort standarden per i dag.

[jonny]

Er ikke det ikke dumt å lansere en standard som ikke klarer det gamere kanskje ønsker seg, 4k @120hz?

 

Det vil kreve veldig høy båndbredde, 60 hz med 24-bits farger krever 12 Gbit/s, mens 36-bits farger krever 18 Gbit/s. Det er bare bilde, regner med lyd skal inkluderes i de 18 Gbit/s. Det er mulig å redusere båndbredde-kravet ved å bruke chroma subsampling, med noe reduksjon i bildekvaliteten.

[Goliath]

Hjelper lite med fremtidens kabel når fremtidens innhold mangler i stor grad.

[Norlig]

Om kablene ikkje vil forrandra seg i da heila, så kan jo folk bruka dei kablane de har no , einaste som forrandrer seg er jo HDMI ut og HDMI inn støtten, høyere frekvenser i overføringen tipper eg.

[gthaman]

HDMI var aldri ment for gamere. Da er det DisplayPort du skal ha. Man kan jo gjøre argument med at man kobler til PS og XBOX til TV'en, med HDMI, men strengt tatt er det ingen behov for 120Hz på konsoller. Da er det PC som gjelder, og der er DisplayPort standarden per i dag.

Stemmer det. Er det noe oppgradering av DisplayPort på trappene da, som gjør at man kan få 4k @120hz der? Ser for meg at det vil kreve brutalt mye av skjermkort forøvrig.

 

Dette vil kanskje løse seg ettersom 4k skjermer blir standard.

[dopus]

 

 

HDMI var aldri ment for gamere. Da er det DisplayPort du skal ha. Man kan jo gjøre argument med at man kobler til PS og XBOX til TV'en, med HDMI, men strengt tatt er det ingen behov for 120Hz på konsoller. Da er det PC som gjelder, og der er DisplayPort standarden per i dag.

Stemmer det. Er det noe oppgradering av DisplayPort på trappene da, som gjør at man kan få 4k @120hz der? Ser for meg at det vil kreve brutalt mye av skjermkort forøvrig.

 

Dette vil kanskje løse seg ettersom 4k skjermer blir standard.

Det tenkte man sikkert når full hd montirorer var "brutalt" for skjermkortene, men så gikk det et par år og så var det plutslig standard.

 

Synes dem burde ta høyde for enda høyere oppløsning og oppdateringsfrekvenser når man først gjør en større overhaling av HDMI standarden.

 

Men det går vel to tre år så kommer HDMI 3.0..Så kan dem selge enda flere nye forsterkere og tver

[setpos]

Ser at det er krevende, men det er trist at den nye standarden ikke er kraftig nok til 3D i 60Hz til hvert øye (2x60Hz=120Hz).

 

Til dere som disser 3D generelt, har dere prøvd det med en ordentlig projektor med gode briller? Det føles natulig og ikke som en gimmick. Vel å merke på filmer som er produsert i ekte 3D -- postprosesserte filmer kan være slitsomme, og det er trist at disse slipper ut på markedet og skaper generell misnøye og en dårlig oppfatning av 3D.

[blinc]

lol, hvorfor begynner folk å snakke om kablene? Dette gjelder kontrollerne. Regner med kabeldesignet er uendret.

[IndirectCell]

Genialt, mens mange enda sitter på parabol og 1mbit linje, så skal tven kunne vise bilde som krever godt over 1gbit/s linje ... greit nok at dem kan komprimere bilde så få et lite delay på tven når dem må pakke opp... menne har ikke hørt om 1000 eller 1000 til 1 komprimering av bilde å lyd vell så langt det ikke er snakk om at signalet inn i tven er akkurat det samme, bare at tven har høyere oppløsning så texten som kommer på skjermen blir skarpere fordi tvens egen font blir brukt og det ikke er noen lokaltekst i bilde

 

Usikker på hva vi skal med 4k så langt 80' skjermen ikke blir standar ... og selv da har vi signal problemet.. eller er det kun snakk om blue ray og lokalinnhold fra en framtidig datamaskin der Windows har fixa dpi \ oppløsnings problemet.. så ikke menyene blir i small font 7 på en 4k tv.. sliter allerede med 40' og 2560x1440 der alt er for smått, og jeg må enten stille dpien i Windows til max (som ikke støttes i 90% av alle spill, og noen spill vil ikke fungere helt med dpi, eksempel : StarCraft, League of legends, osv osv, StarCraft 2 gjør sånn at musa ikke beveger seg i det heletatt om du starter StarCraft med høy dpi,, og av og til blir det vanskeligt å trykke på knapper i spillet pga spillet tror du kjører 100% dpi, mens du egentlig spiller med 150% ++ og du må finne knappen i bilde uten å see musepekeren

 

Osv osv, ser bare et ton med problemer, og ingen grunn til å oppgradere..

 

Har ikke hørt at framtidig konsol støtter noe 4k oppløsning, hd er jo knapt støttet med 60fps (mrk noen spill kjører enda med 30 fps pga grafikk).. å nå skal liksom 1,2 teraflippern xbone greie det med 2 år gammelt skjermkort klare det...

 

selv ps4 med 1,8 teraflippere vil ikke klare det... det vil bare bli bedre grafikk, men ikke gjennom høyere oppløsning, jeg bruker jo allerede 3gb av skjermkortminne bare å klare 2560x1440 oppløsningen med masse high res texturer når jeg leker meg i blender og 3d max..

[prodsy]

Ser at det er krevende, men det er trist at den nye standarden ikke er kraftig nok til 3D i 60Hz til hvert øye (2x60Hz=120Hz).

 

Til dere som disser 3D generelt, har dere prøvd det med en ordentlig projektor med gode briller? Det føles natulig og ikke som en gimmick. Vel å merke på filmer som er produsert i ekte 3D -- postprosesserte filmer kan være slitsomme, og det er trist at disse slipper ut på markedet og skaper generell misnøye og en dårlig oppfatning av 3D.

 

3D Er ikke interessant før brillene må av.

[G]

Når får vi en optisk kabel for alle disse funksjonene? Et minus med optisk er kanskje at man gjerne likevel må ha en ekstra RJ-45 på hver enhet som støtter HDMI / Displayport versjon 9.2, alt ettersom hvilken enhet man ønsker skal være den som tar inn internettsignalet fra din bredbåndsrouter.

 

Jeg stemmer for optisk dersom det hadde vært en valgkamp om disse kabelstandardene.

[G]

Ser at det er krevende, men det er trist at den nye standarden ikke er kraftig nok til 3D i 60Hz til hvert øye (2x60Hz=120Hz).

 

Til dere som disser 3D generelt, har dere prøvd det med en ordentlig projektor med gode briller? Det føles natulig og ikke som en gimmick. Vel å merke på filmer som er produsert i ekte 3D -- postprosesserte filmer kan være slitsomme, og det er trist at disse slipper ut på markedet og skaper generell misnøye og en dårlig oppfatning av 3D.

 

Og hvordan ser du for deg at forbrukeren skal kunne se forskjell ved innkjøp av film fra webshop?

[G]

Dinside.no forteller:

 

 

HDMI 2.0 er bakoverkompatibel, og både kablene og kontaktene er identiske med de som brukes for HDMI 1.3- og HDMI 1.4-utstyr. Det betyr at når du for eksempel kobler en HDMI 2.0-klar PC og TV sammen, vil du kunne bruke de gamle HDMI-kablene dine.

 

[AdNauseam]

Bra at HDMI 2.0 endelig har kommet da, selv om det er veldig for sent. Lurer på hvor lenge vi skal slite med denne. Etter det jeg har fått med meg får vi støtte for 120 Hz med 1080p (skulle bare mangle når det er mer enn nok båndbredde til det). Blir interessant når DisplayPort igjen oppdaterer seg og de er dobbelt så langt foran igjen, og samtidig billigere.

 

 

 

Er ikke det ikke dumt å lansere en standard som ikke klarer det gamere kanskje ønsker seg, 4k @120hz?

 

HDMI var aldri ment for gamere. Da er det DisplayPort du skal ha. Man kan jo gjøre argument med at man kobler til PS og XBOX til TV'en, med HDMI, men strengt tatt er det ingen behov for 120Hz på konsoller. Da er det PC som gjelder, og der er DisplayPort standarden per i dag.

Problemer er at HDMI til nå har holdt igjen utviklingen ganske effektivt. Og det samme vil skje. Det har ingenting å si at HDMI "ikke var ment for gamere", slike standarder skal kunne legge til rette utvikling og produktkonsepter, til og med hvis mange ikke kommer til å bruke det.

 

Hovedgrunnen til at mange ikke har fått øynene opp for 120 Hz er fordi at produktene i butikken ikke støtter det (HDMI sin feil, når "resten" av produktet støtter det), og det er ikke lagt til rette for det enkelt. Produsentene nevner heller ikke noe om det. De konsentrerer seg om å ta snarveier og lure kundene til å tro at TV-ene allerede er over 120 Hz, med overfladiske teknologier man godt kunne klart oss uten.

 

Det er samme gjelder PCI-E (som man ikke kan si noe på hastigheten), S-ATA (som holder igjen SSD-er) osv. Dette er standarder som skal ligge foran behovet til en hver tid!