Eizos nye gromskjerm har skyhøy hastighet

[OHJohansen]

Kan vise hele 240 bilder i sekundet.

Eizos nye gromskjerm har skyhøy hastighet

[Ar`Kritz]

...og har en oppløsning på hele 1920x1080.

Endret 30. august 2013 av Ar`Kritz

[Krozmar]

...og har en oppløsning på hele 1920x1080.

 

Dette blir vel en nisjeskjerm, men 1080p er jo fremdeles mer en det mange har enda, laptopmarkedet har nylig kommet dit på de vanlige modellene.. Alt av teknologi er velkommen i markedet

[Norlig]

Forundrer meg ikkje i det heile tatt at dere unlot å skrive kva oppløsningen var.

[Mad86]

De kunne jo ha gjort den til 300hz mens de først er i gang. Siden 300 er delelig både på 50 og 60, slik at man slipper flimmer ved 3D når pæra i taket går på 50Hz, i USA er den 60Hz.

[morten_b]

Å bruke spalteplass på en 23 tommer er bortkastet tid etter min mening. Når både oppløsning og responstid er på det jevne er vel ikke dette interessant.
Min 27 tommer har samme oppløsning og 1mS responstid. Det jeg tror vi ønsker oss er en 27 tommer med bedre oppløsning enn 1920 x 1080, det blir altfor mye scrolling på nettsider og punktene på skjermen blir i overkant store. Og som proffskjerm med bruk av CAD og diverse utviklingsverktøy så bare skriker vi etter mer oppløsning (og mer enn 23 tommer ) !

Endret 30. august 2013 av morten_b

[b115242]

Jeg antar at levetiden i markedet for denne skjermen vil være relativt kort. Om denne er priset høyt, så vil trolig OLED-alternativer komme. OLED har svært lav reaksjonstid og vil trolig danke ut denne når disse blir tilgjengelige. 23,5", og ordinær HD-oppløsning er vel heller ikke noe de fleste løper etter.

Nei, dette må være for spesielt interesserte tipper jeg.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Skal bli interessant å se alle som hevder de har en hjerne som klarer å skille bilder fra hverandre med en høyere frekvens enn 23.

Samme folkene sliter vel om kveldene med lyden fra flaggermus....

[Norlig]

Skal bli interessant å se alle som hevder de har en hjerne som klarer å skille bilder fra hverandre med en høyere frekvens enn 23.

Samme folkene sliter vel om kveldene med lyden fra flaggermus....

 

Vi ser ikkje Bilder i Hz eller FPS. Om du ikkje ser forskjell på 23 hz og 60hz synes eg veldig synd på deg.

 

Vi kan se forskjeller i bilder når bildene beveger seg forferdelig raskt, men dette minsker drastisk ved rundt 23 hz. det betyr ikkje at om du ser på ein bildesekvens der 59 bilder er blå og ein er rød, så ville du ikkje gått glipp av den røde, du ville veldig lett ha sett denne.

[Dipso]

Virker som et er mange som ikke får med seg at det er snakke om en Nisje-skjerm.

Eizos skjermer brukes mye til bildebehandling og grafikkarbeide, - da de først og fremst er veldig gode på å gjenngi bilder RIKTIG. Jeg jobber med IT i helsesektoren, og der brukes det kun Eizo-skjermer hvis man trenger skjerm til maskiner som skal brukes til å se på røntgenbilder etc.

Endret 30. august 2013 av Dipso

[Ziff]

Skal bli interessant å se alle som hevder de har en hjerne som klarer å skille bilder fra hverandre med en høyere frekvens enn 23.

Samme folkene sliter vel om kveldene med lyden fra flaggermus....

 

Tull. Folk har spredd denne myten din helt siden jeg først satte mine bein på nettet snart 15 år siden. Det finnes ingen eksakt grense, evnen til å skille ut informasjon avhenger av farge, lysstyrke og flere andre faktorer. Den er langt, langt høyere enn hva noen skjermer klarer pr i dag.

[kjetilkl]

Jeg antar at levetiden i markedet for denne skjermen vil være relativt kort. Om denne er priset høyt, så vil trolig OLED-alternativer komme. OLED har svært lav reaksjonstid og vil trolig danke ut denne når disse blir tilgjengelige. 23,5", og ordinær HD-oppløsning er vel heller ikke noe de fleste løper etter.

Nei, dette må være for spesielt interesserte tipper jeg.

 

Personlig har jeg nesten mistet troen på at OLED vil bli mainstream, LCD har kommet så langt de siste årene, og det er fortsatt store problemer med produksjon og fargegjengivelse på OLED som gjør at teknologien synker for sakte i pris.

 

At vi ikke har 27" 1440p-skjermer med 120Hz støtte og uten input-lag er kun markedsmessige.

[N o r e n g]

...og har en oppløsning på hele 1920x1080.

Skaprhet på bilder i bevegelse er oppskrytt regner jeg med?

 

At vi ikke har 27" 1440p-skjermer med 120Hz støtte og uten input-lag er kun markedsmessige.

Så vidt jeg vet er det ingen TN-paneler på 2560x1440, og det er kun TN-paneler som er raske nok til å gi akseptabel motion clarity ved 120Hz oppdateringsfrekvens.

[findon]

Skal bli interessant å se alle som hevder de har en hjerne som klarer å skille bilder fra hverandre med en høyere frekvens enn 23.

Samme folkene sliter vel om kveldene med lyden fra flaggermus....

 

Dårlig med flaggermus her, men den myten din ble tilbakevist før du begynte på barneskolen

Endret 30. august 2013 av findon

[kjetilkl]

 

Så vidt jeg vet er det ingen TN-paneler på 2560x1440, og det er kun TN-paneler som er raske nok til å gi akseptabel motion clarity ved 120Hz oppdateringsfrekvens.

 

Men som sagt er disse begrensningene kun markedsmessige. - hadde det vært et stort marked for 1440p TN paneler hadde vi hatt det, og hadde det samme markedet ville betale for 120Hz IPS (Som catleap) så hadde det vært flere modeller tilgjengelig her, mer r&d og dermed bedre spec(input-lag)

Endret 30. august 2013 av kjetilkl

[Sebbz]

"240 bilder i sekundet"

Nei, det er 240Hz, ikke BILDER

[Gammal Sokk]

"240 bilder i sekundet"

Nei, det er 240Hz, ikke BILDER

 

Vil ikkje det sei att skjermen har ein oppdaterings frekvens på 240Hz og då er i stand til å vise opptil 240 bilder i sekundet?

[Torpedo_Peter]

Det vil si potensielt 240 bilder i sekundet. Eller?

 

Uansett; jeg fatter ikke at skjermprodusenter ikke evner å slippe ut noe annet enn skjermer med 1080p. Hvor er 24"-skjermene med 1440p? Eller 27" 1440p med 120 Hz? 21-24 tommer 1080p har vel vært mainstream i 5 år eller noe.

[Mad86]

De tar 120Hz input, og forvandler det til 240Hz. Altså du får bare 120 unike bilder, men du får presentert dem 240 ganger i sekundet. Altså et bilde blir tegnet 2 ganger på skjermen. Noe med at økt frekvens som bedrer bildeflyten, selv om bildet ikke endrer seg.

 

Om din PC tyter ut 35FPS, så vil denne skjermen fortsatt pese ut 240 oppdateringer per sukend, men mange av framene vil bli like.

[Judgement]

Morro at folk fortsatt holder fast ved de gamle mytene om at vi ikke er følsomme for mer en X antall oppdateringer i sekundet. Uten at jeg gidder å lete frem kilden, har de gjort studier hvor div trente personer har blitt satt i ett mørkt rom hvor dem har flashet ett lys i 1ms og mindre, hvor testpersonene uten større problemer har klart å identifisere dette.