SSD vil være best i lang tid framover

[Cuneax]

Lang tid igjen til det kommer en utfordrer, skal vi tro ekspertene.

SSD vil være best i lang tid framover

[Malvado]

SSD er kanskje kjappest, men den slår neppe en god 3Tb disk når det kommer til lagringskapasitet per krone.

En vanlig bruker har ca et behov på omtrent 1 Tb på pcen sin om han legger inn ukritisk programmer og spill , lavere om det blir brukt til kun litt bilderedigering og noen enkle kontorprogrammer ( da kan en hd på 64 til 256 Gb holde i massevis).

Endret 29. august 2013 av Malvado

[jihn]

Joda, er klart en roterende disk fortsatt er billigst, men ssd har så mange fordeler. Så jeg ser ingen hensikt i at den jevne forbruker vil ha bruk for noe mer en hva en greit prisa SSD kan tilby.

 

Og som nevnt i artikkelen, SSD prisene har jo gått kraftig ned i pris og vil selvfølgelig fortsette å gjøre dette.

Til masselagring derimot, vil nok roterende disker holde seg kurrante en tidnfremover.

[Gravitass]

hva med memristor ?

 

http://www.hardware.no/artikler/denne-kan-gi-superrask-lagring/109398

[newman221]

Jeg har 80GB på mediacenter og 128GB på bærbar. Samt 120GB på stasjonær, med tre disker på hhv. 1, 2 og 3TB. Kjempefint opplegg

[Twinflower]

hva med memristor ?

 

http://www.hardware.no/artikler/denne-kan-gi-superrask-lagring/109398

 

Bransjen tar aldri "kvantesteg" selv om muligheten kan være der.

De tar det alltid gradvis for å tjene penger på alle mellomtrinnene.

 

Dessuten kommer det stadig meldinger om nye superduperdisker - men som ikke når forbruker før evolusjonen tar oss dit sakte men sikkert.

[ATWindsor]

 

Bransjen tar aldri "kvantesteg" selv om muligheten kan være der.

De tar det alltid gradvis for å tjene penger på alle mellomtrinnene.

 

Dessuten kommer det stadig meldinger om nye superduperdisker - men som ikke når forbruker før evolusjonen tar oss dit sakte men sikkert.

 

Tja, det er vel en halvsannhet, mye av det er jo faktiske praktiske problemer, det er fordi "bransjen" ikke er det samme som den "potensielle bransjen", om jeg ikke tjener det spøtt på SSD i dag, men kunne lagd en memristor-disk, så hadde jeg tjent på å få det på markedet så raskt som mulig.

 

AtW

[Twinflower]

 

Tja, det er vel en halvsannhet, mye av det er jo faktiske praktiske problemer, det er fordi "bransjen" ikke er det samme som den "potensielle bransjen", om jeg ikke tjener det spøtt på SSD i dag, men kunne lagd en memristor-disk, så hadde jeg tjent på å få det på markedet så raskt som mulig.

 

AtW

 

Ja, trolig - men du hadde neppe gått direkte til 3TB hvis du kunne gått via 600gb - 800 gb osv hvis du visste at du hadde hatt store fordeler på også de størrelsene.

[enhet]

ingen trenger hdd lengre, 500gb er på rett over 2000kr og holder for masse filmer og 10-15spill. trenger du noe laster du det ned, hhd kjøpere holder verden tilbake i steinalderen.

[ATWindsor]

ingen trenger hdd lengre, 500gb er på rett over 2000kr og holder for masse filmer og 10-15spill. trenger du noe laster du det ned, hhd kjøpere holder verden tilbake i steinalderen.

 

For noe vissvass. HDD selger svært godt, og det er en grunn til det. 500 Gb holder ikke til "masse filmer", spesielt ikke om du har 10-15 spill. Og hvordan kan HDD-kjøpere "holde verden tilbake i steinalderen" om det er så få av de?

 

AtW

[G]

hva med memristor ?

 

http://www.hardware.no/artikler/denne-kan-gi-superrask-lagring/109398

 

Veldig godt poeng. Slik blir det når HW.no baseres mye på avskrift fra andre kilder, og mindre av eget undersøkende arbeid.

 

Memristor (Wikipedia.org)

Endret 29. august 2013 av G

[ChrML]

Strengt tatt er det vel lite trolig at mekaniske disker vil ta over for SSD igjen fremover som et kjappere og bedre alternativ. Alle disker uten bevegelige deler er som navnet sier, Solid State Disc, så de kommer nok til å være kongen på haugen for evig

[sinnaelgen]

Problemet er jo kapasiteten

 

hvor mye plass tar alle strekk filmene på disken ( ca 2* 12 timer)

så har man alle seriene

enterprise har 35 plater med omtrent 4 episoder pr plate på ca 42 minutter hver

The next generatisjon 49 plater

voyager har det samme

Deep space 9 har også 49 plater

orginalen har 7 plater

 

Da har man 189 plater og 2-4 episoder på hver

hvis så hver er på 42 minutter så trenger man lagringsplass til 15876 til 31752 minutter eller 529 timer .

Hvor stor disk har man da behov for ?

 

Det kan da ikke være noen her som menr at man seriøst skal lagre alt dette på en SSD ?

[1i1i1i1i1]

SSD er for og bli! Har nettopp bestilt meg en Samsung 750GB SSD, fordi jeg er utrolig lei alt støyet fra snurredisken.

 

Det eneste jeg hører fra PCen er vibrasjoner fra disken, så skal bli flott å slippe det nå.

[asshole]

hva med memristor ?

 

http://www.hardware.no/artikler/denne-kan-gi-superrask-lagring/109398

 

Resistive random-access memory er samme som memristor

[robertaksland]

Løsningen nå og fremover er en liten og rask SSD til OS og programvare, gjerne 120GB, og en snurredisk på 5400 omdreininger som er lydløs til lagring av mediefiler.

[LoveAmiga]

Løsningen nå og fremover er en liten og rask SSD til OS og programvare, gjerne 120GB, og en snurredisk på 5400 omdreininger som er lydløs til lagring av mediefiler.

 

Og en lynkjapp HD til spill

[MariusJS]

SSD er kanskje kjappest, men den slår neppe en god 3Tb disk når det kommer til lagringskapasitet per krone.

En vanlig bruker har ca et behov på omtrent 1 Tb på pcen sin om han legger inn ukritisk programmer og spill , lavere om det blir brukt til kun litt bilderedigering og noen enkle kontorprogrammer ( da kan en hd på 64 til 256 Gb holde i massevis).

 

Jeg kjenner ingen ""Ola Normann" som har mer enn 500GB med diverse! Jeg kjenner flere som har det, men de er datainteresserte!

[GullLars]

Strengt tatt er det vel lite trolig at mekaniske disker vil ta over for SSD igjen fremover som et kjappere og bedre alternativ. Alle disker uten bevegelige deler er som navnet sier, Solid State Disc, så de kommer nok til å være kongen på haugen for evig

 

SSD står for Solid State Drive. Disc er en geometrisk form = rund plate.

 

Et bedre navn på det er SSS, Solid State Storage. Dette inkluderer NAND Flash, men er ikke begrenset til det. Så lenge det ikke inneholder bevegelige deler vil det fortsatt være solid state.

"Det neste etter SSD" blir feil dersom man refererer til det neste etter NAND Flash. Om man tenker på neste paradigme vil nok det neste etter SSS være nvMemory: Non-volatile memory, hvor man kan adressere alt som minne i stedet for blokk lagring, selv om det brukes til å permanent lagre data.

[magne.moe]

 

Tja, det er vel en halvsannhet, mye av det er jo faktiske praktiske problemer, det er fordi "bransjen" ikke er det samme som den "potensielle bransjen", om jeg ikke tjener det spøtt på SSD i dag, men kunne lagd en memristor-disk, så hadde jeg tjent på å få det på markedet så raskt som mulig.

 

AtW

Nettop, merk at SSD ikke kom fra harddisk produsentene men fra de som laget minne. begynte som special minne som lagret bios instillinger, så minnepenner før ssd.

 

memistorer vil ikke begynne som ssd heller men som noe annet.

 

Årsaken til at mange teknologier tryner er at det ikke er mulig å produsere dem bra og billig nok. Husk at bade hd og ssd er i rask utvikling så du må ta dem igjen.