Gå til innhold

Har du fått med deg at forumet skal oppgraderes?
I utviklingsdagbok #2 snakker vi om det kommende tekstverktøyet og en ny funksjon - klubber!

Foto

Slik lagrer du filene dine helt anonymt i nettskyen (Ekstra)


19 svar i denne tråden

#1 VargAamo

VargAamo

    Bruker

  • Medlemmer
  • 793 innlegg
  •   29. oktober 2012

Skrevet 12. juli 2013 - 06:04

Postet bilde

Vi forklarer hvordan kryptering kan sikre alt du har.

Slik lagrer du filene dine helt anonymt i nettskyen (Ekstra)

  • 0

#2 RattleBattle

RattleBattle

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 982 innlegg
  •   13. april 2005

Skrevet 12. juli 2013 - 06:26

Problemet med å kryptere det slik, er at block-level sync ikke vil fungere i praksis.
  • 2

#3 wllm

wllm

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 innlegg
  •   10. juni 2013

Skrevet 12. juli 2013 - 06:31

Jeg antar at når nye filer legges til vil hele beholderen anses som endret og måtte lastes opp på nytt i sin helhet. Bruk små beholdere om du har tenkt til å gjøre dette.

TrueCrypt er forøvrig et veldig godt program. Flott at det vises frem :)
  • 1

#4 Han Far

Han Far

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 414 innlegg
  •   2. april 2002

Skrevet 12. juli 2013 - 11:26

En annen mulighet for trygg lagring i skyen er tjenesten Wuala. Wuala lagrer ikke dataene dine i klartekst på sine egne servere, bare den krypterte versjonen. All kryptering og dekryptering skjer på din egen maskin, så noen som eventuelt bryter seg inn i Wualas servere eller snapper opp kommunikasjonen din ser bare søppel.
  • 0

#5 Blaz3r

Blaz3r

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 576 innlegg
  •   17. september 2004

Skrevet 12. juli 2013 - 11:31

tryggere å bare kjøpe seg noen eksterne harddisker og ha ting lagret hjemme. er lite interesert i at idioter fra usa skal driver å snoke i mine filer.
  • 3
Core i7 860@3.5Ghz. ASUS GTX 670 SLI

#6 Bozzeye

Bozzeye

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 988 innlegg
  •   23. mars 2007

Skrevet 12. juli 2013 - 16:52

Passord bør være minimum 20 tegn lange, og inneholde både tall, spesialtegn, og bokstaver i forskjellig størrelse for å være skikkelig sikre.


Hvorfor kan jeg ikke bare ha «1234» eller «passord» som passord? Som du skriver selv:

Selv om den skulle bli stjålet av snoker, vil de nemlig ikke kunne åpne den – uansett hvor hardt de prøver.


  • 0

#7 VargAamo

VargAamo

    Bruker

  • Medlemmer
  • 793 innlegg
  •   29. oktober 2012

Skrevet 12. juli 2013 - 20:01

Hvorfor kan jeg ikke bare ha «1234» eller «passord» som passord? Som du skriver selv:

Selv om den skulle bli stjålet av snoker, vil de nemlig ikke kunne åpne den – uansett hvor hardt de prøver.


Selve krypteringen er knallhard, så sant nøkkelen er avansert nok. Korte passord er svake nøkler som kan knekkes forholdsvis lett, men når man kommer opp i såpass lange og komplekse passord (eller, mer praktisk, passfraser), er også passordet i praksis uknuselig.

20 tegn er dog et minimum - og under de riktige omstendighetene, hvis angriperen har noen pekepinner på hvordan filbeholderen skal angripes (som for eksempel at du har brukt ord som finnes i en ordinær ordliste) vil et par kraftige utregningskort på nivå med Nvidias Tesla K20x nok klare å knekke et passord av denne lengden på bare et par år med kontinuerlig hardt arbeid.
  • 1

#8 JohndoeMAKT

JohndoeMAKT

    Maskot

  • Medlemmer
  • 13 805 innlegg
  •   6. mars 2002

Skrevet 12. juli 2013 - 21:44

Jeg skrev en dårlig liten post for en måned siden som inkluderer litt om eCryptfs, jeg anbefaler å bruke det nettopp fordi det fungerer på filnivå som gjør at det vil fungere med dropbox og slike ting.

https://www.diskusjo...
  • 0
Bruker Jonas i PHP-forumet: Ikke overdriv her, nå da. Jeg har sett koden du skriver, og den er like forferdelig som som resten av mafiagutta her.

#9 Svenni212000

Svenni212000

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 234 innlegg
  •   11. oktober 2004

Skrevet 13. juli 2013 - 00:06

Ville ikke heller program som Cloudfogger være enklere og da bedre til kryptering av filer lagt i nettskyen?
http://www.cloudfogger.com/en/

Ikke missforstå meg, TrueCrypt er et fantastisk program. Men til formålet som artikkelen beskriver, vil slik som eksempelvis Cloudfogger være raskere og enklere i bruk enn TrueCrypt.
  • 0

#10 ATWindsor

ATWindsor

    Bruker

  • Medlemmer
  • 68 909 innlegg
  •   17. april 2002

Skrevet 13. juli 2013 - 10:37

Finnes det noen plugins eller liknende til disse tjeneste som gjør dette litt mer sømløst?

AtW
  • 1
"It is not so much that I have confidence in scientists being right, but that I have so much in nonscientists being wrong"
-Isaac Asimov

#11 Valotunk

Valotunk

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 451 innlegg
  •   21. april 2006

Skrevet 14. juli 2013 - 01:15

Nå har vi tydeligvis nådd et nytt nivå her på HW.

Det ble i går fra flere hold rettet kritikk mot HW ang. Extra artikler som var gjort tilgjelgelige gratis på andre nettsider. Det ble i forhold til dette stilt spørsmål til redaksjonen.

Disse innleggene ble ikke besvart og er nå slettet. Sannsynligvis av redaksjonen.

Hvis dette er tilfelle nærmer vi oss et ekstremt uproffesjonelt nivå. Å slette krisiske innlegg er "fy fy" journalistisk sett. De SKAL besvares.

For å forsette som leser av HW forlanger jeg derfor å få vite hvorfor og hvem som slettet disse innleggene. En saklig begrunnelse bør også foreligge snarest.

Hvis oppklarende svar uteblir er det definitivt slutt på HW for min del.

Oppdatert: ser nå at disse innleggene er splittet ut i en egen tråd. Forklaring på tidligere nevnte kommentarer har likevel uteblitt. Forventer respons fra redaksjonen snarest.

Dette innlegget har blitt redigert av Valotunk: 14. juli 2013 - 01:32

  • 1

#12 Actibus

Actibus

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 456 innlegg
  •   30. oktober 2008

Skrevet 14. juli 2013 - 06:55

Link til splittet tråd?
  • 0

#13 Omnia vincit amor

Omnia vincit amor

    Moderator

  • Moderatorer
  • 6 193 innlegg
  •   23. juli 2011

Skrevet 14. juli 2013 - 07:22

Gjør dette selv med Dropbox, og da har jeg en 3.5 gb fil som jeg legger til/fjerner på dersom jeg skal det.

Nå som det ennå ikke har kommet et programvare til Windows for MEGA så er det litt kjedelig å laste opp fra dem, da det er så mye bedre å bruke en applikasjon for det..

Dette innlegget har blitt redigert av TheMightyUnknown: 14. juli 2013 - 07:23

  • 0

Rapporter innlegg du synes bryter med våre retningslinjer.        Trenger du noen å snakke med? | Deppetråden - Et fristed for tungetanker

Du kan sende inn tilbakemeldinger på dette underforumet.       Aktiver BBCode modus for å gjøre det letter for deg selv å sitere innlegg! 

 

Diskusjon.no på Facebook | Twitter                                                  Forumet på Facebook | YouTube | Soundcloud | Spotify


#14 Bozzeye

Bozzeye

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 988 innlegg
  •   23. mars 2007

Skrevet 14. juli 2013 - 15:16

Link til splittet tråd?


https://www.diskusjo...owtopic=1525653
  • 0

#15 Teleskopos

Teleskopos

    Bruker

  • Medlemmer
  • 751 innlegg
  •   12. mai 2003

Skrevet 14. juli 2013 - 17:07

En helt fantastisk diskusjon.

Problemet med at utenforstående kan få tak i dine filer løses lett ved at vi selvsagt avviser all nettskylagring. Hvorfor gjøre seg avhengig av eksterne lagringstjenester for å ta vare på våre data? Ekstra merkelig blir "skylagringen" når moderne lagringsmedier blir større og større og dertil stadig rimeligere pr. megabyte.
  • 0
Vennlig hilsen
Teleskopos

#16 Bozzeye

Bozzeye

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 988 innlegg
  •   23. mars 2007

Skrevet 14. juli 2013 - 17:10

Backup.
  • 0

#17 Thorbear

Thorbear

    Bruker

  • Medlemmer
  • 250 innlegg
  •   31. mars 2007

Skrevet 14. juli 2013 - 19:44

En helt fantastisk diskusjon.

Problemet med at utenforstående kan få tak i dine filer løses lett ved at vi selvsagt avviser all nettskylagring. Hvorfor gjøre seg avhengig av eksterne lagringstjenester for å ta vare på våre data? Ekstra merkelig blir "skylagringen" når moderne lagringsmedier blir større og større og dertil stadig rimeligere pr. megabyte.

Backup som er et annet sted enn der du har eget utstyr, som beskytter mot for eksempel brann, flom eller tyveri.
I tillegg til den automatiske synkroniseringen mellom enheter, uten å til stadighet måtte drasse rundt på en ekstern harddisk eller et knippe minnepinner. Det gir også enkel synkronisering mot små enheter som smarttelefoner, som det ellers er mindre vanlig å koble eksterne lagringsmedier til.

Et alternativ er selvsagt å sette opp en egen server utenfor hjemmet som man synkroniserer mot, eller som andre her på forumet har foreslått: gjøre en avtale med en passende nabo om å ha hverandres NAS.
  • 1

#18 astrogeek

astrogeek

    Bruker

  • Medlemmer
  • 7 innlegg
  •   12. juli 2013

Skrevet 15. juli 2013 - 12:45

Nå har vi tydeligvis nådd et nytt nivå her på HW.Det ble i går fra flere hold rettet kritikk mot HW ang. Extra artikler som var gjort tilgjelgelige gratis på andre nettsider. Det ble i forhold til dette stilt spørsmål til redaksjonen.Disse innleggene ble ikke besvart og er nå slettet. Sannsynligvis av redaksjonen.Hvis dette er tilfelle nærmer vi oss et ekstremt uproffesjonelt nivå. Å slette krisiske innlegg er "fy fy" journalistisk sett. De SKAL besvares.For å forsette som leser av HW forlanger jeg derfor å få vite hvorfor og hvem som slettet disse innleggene. En saklig begrunnelse bør også foreligge snarest.Hvis oppklarende svar uteblir er det definitivt slutt på HW for min del.Oppdatert: ser nå at disse innleggene er splittet ut i en egen tråd. Forklaring på tidligere nevnte kommentarer har likevel uteblitt. Forventer respons fra redaksjonen snarest.


Dette er bekymringsfullt. Mitt negative innlegg er slettet (men er synlig som sitert tekst i den splittede tråden). Innlegget mitt var kanskje i overkant negativt, men det var ikke noe upassende eller trakasserende. Må si jeg er litt skuffet over nivået på betal-artiklene. Oftest er det råd og tips som man svært enkelt kan finne gratis på engelskspråklige sider; ofte er det "gammel" kunnskap for de som er over middels interessert i data. Ofte er det i kommentarene under at man finner den virkelig nyttige infoen, der f.eks. feil i artikkelen avdekkes, eller bedre alternativer beskrives (f.eks. som her, eCryptfs som et mulig bedre alternativ enn TrueCrypt (eller BoxCryptor for Windows).

Og for ikke å være bare negativ, jeg er en stor fan av HW.no gjennom mange år; mye bra stoff og masse kunnskapsrike mennesker, både i redaksjonen og på forumet!

  • 0

#19 Teleskopos

Teleskopos

    Bruker

  • Medlemmer
  • 751 innlegg
  •   12. mai 2003

Skrevet 28. august 2013 - 17:48

Backup som er et annet sted enn der du har eget utstyr, som beskytter mot for eksempel brann, flom eller tyveri.
I tillegg til den automatiske synkroniseringen mellom enheter, uten å til stadighet måtte drasse rundt på en ekstern harddisk eller et knippe minnepinner. Det gir også enkel synkronisering mot små enheter som smarttelefoner, som det ellers er mindre vanlig å koble eksterne lagringsmedier til.

Et alternativ er selvsagt å sette opp en egen server utenfor hjemmet som man synkroniserer mot, eller som andre her på forumet har foreslått: gjøre en avtale med en passende nabo om å ha hverandres NAS.

Å ha backup flere steder, er lurt. Selvsagt. Men mulige risiki som brann, flom og tyveri forteller ikke hvorfor vi skal sette vår lit til nettbaserte løsninger som gjør oss avhengige av tilgjengeligheten av en ekstern betalingstjeneste for å lagre våre data.

Eksterne harddisker og minnepinner er særdeles praktiske og nyttige bruksverktøy, som gir mulighet til personlig og privat lagring - og du er helt og fullstendig uavhengig av abonnementsordninger, nett-tilkoplinger og tilgjengeligheten av disse.

Så lenge vi tar vare på disse lagringsmediene og i tillegg migrerer dataene til nye medier ved behov, har vi stor grad av sikkerhet.


  • 0
Vennlig hilsen
Teleskopos

#20 Teleskopos

Teleskopos

    Bruker

  • Medlemmer
  • 751 innlegg
  •   12. mai 2003

Skrevet 28. august 2013 - 17:56

tryggere å bare kjøpe seg noen eksterne harddisker og ha ting lagret hjemme. er lite interesert i at idioter fra usa skal driver å snoke i mine filer.

Dette er en del av problematikken. Idioter er det nok ikke som snoker i andres data, men dersom dataene dine er i "nettskyen" har du gitt fra deg kontrollen over dem. Og hvorfor skal vi abonnere på en betalingstjeneste for å få lagret våre data, en tjeneste hvor vi er avhengig av kontinuerlig tilgjengelighet og oppkoplingsmulighet for å lagre? Når dagens harddisker er større og gir flere Mb pr. krone enn noengang før, er det enda mer tydelig at det blir direkte irrasjonelt å lagre i "nettskyen" i stedet for lokalt på private og egenkontrollerte systemer.

Det er bare hva du har lagret privat på dine egne systemer, som du har noen som helst kontroll over. Men det er klokt å lagre på flere steder.


  • 0
Vennlig hilsen
Teleskopos


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere