Test: Vi tester ytelsen i Crysis 3

[RBW]

Til gjengjeld er det en visuell perle.

 

Test: Vi tester ytelsen i Crysis 3

 

[Martin-]

Feil i teksten, GTX 660 Ti koster fra 1995 kr og opp (ifølge prisguiden). Kortet til rett under 1600 kr, et GTX 660 "uten" Ti, dette ser dere ved å følge linken videre. Fra 1600 kr hørtes for godt ut til å være sant, og jammen var det det også :-)

[Nedward]

Dette må være en av de mest verdiløse "testene" Hardware.no har gjort.

 

Kall det nå heller for noe det faktisk er. F.eks. "Vi prøvekjører ytelsen i Crysis på en måte som gjør det umulig å sammenligne oppsettene vi bruker".

[BadCat]

Før spill har 9/10 eller 10/10 i spillbarhet er det sjanseløst å gå etter grafikk. Det finnes spill fra tidlig 80-tall, som er mer givende å spille 30 år etter enn å spille nåtidens makkverk.

[Jan Ståle]

heftig maskin det er

[Jan Ståle]

det er ein grævla kriftig datamaskin når det er x3 GTX TITAN og masse det der

[rbr]

spillte igjennom crysis 3 i helgen med alt på maks og jepp det er en smule krevende.

men det gikk så og si smertefritt med 2 gtx 680 jeg bruker i gamingriggen for øyeblikket.

men to gtx titan er fristene.lenge siden jeg har oppgradert noe i pcen.

[Beemer-M5]

det er ein grævla kriftig datamaskin når det er x3 GTX TITAN og masse det der

 

Hva skriver du egentlig. Skjønte ingenting av dette. Har du ikke norsk i skolen???

[Albatraum]

>30 FPS i snitt for catalyst 13.2 beta 5.

 

 

[tutlabrok]

Hvorfor ikke teste med en high-end AMD-pc?

[Okapi]

Feil i teksten, GTX 660 Ti koster fra 1995 kr og opp (ifølge prisguiden). Kortet til rett under 1600 kr, et GTX 660 "uten" Ti, dette ser dere ved å følge linken videre. Fra 1600 kr hørtes for godt ut til å være sant, og jammen var det det også :-)

 

Hoho, fikk litt sjoque selv. Har nettopp bestilt 660 selv, så lurte plutselig på om det var kattesekk.

[Betroz]

Jeg synes ikke Crysis 3 har så bra grafikk at 3X Titan kort skal slite slik. Mange vil kanskje kjøpe slike kort for å ha en fremtidsrettet rigg, men det stemmer jo ikke. Siden man "må" oppgradere skjermkort hvert år for å følge med utviklinga, så lønner det seg heller å kjøpe ett kort hvert år, selge det og så kjøpe nytt. F.eks gå fra GTX 680 til GTX 780 når det kommer. Jeg har selv et SLI oppsett, men kommer ikke til å kjøpe det igjen.

 

Hvorfor ikke teste med en high-end AMD-pc?

Godt poeng. En høyt klokka FX-8350 hadde vært interessant å ha med her.

[mofopop]

Skjønner ikke hvorfor det skrytes så uhemmet av grafikken i Crysis. Når det kommer til naturtro grafikk så kommer spillet langt ned på listen. Der har de mye å lære av Frostbite2 motoren.

[ZentiX]

Etter å ha lest denne testen, så fikk jeg en følse av at CPUen hadde mer å si på ytelsen en faktisk skjermkortet.

 

Vis man ser på AMD setupen og Intel Setupen så er det et ganske så stort FPS hopp akkurat der.

 

Denne "testen" var skuffende, her burde dere heller a laget en guide til bedre FPS i Crysis 3. Tror heller folket hadde satt mer pris på dette.

 

 

[tabbeber]

Har AMD FX-8350 og Radeon HD 7850, drar Crysis 3 på high og 2x SMAA med konstant 50-60+ FPS.

 

EDIT: CPUen er ikkje overklokka i det heile, medan GPUen er klokka til 1050 core og 1250 memory.

Endret 3. mars 2013 av tabbeber

[lavizh]

Hvorfor kjørte dere ikke heller med SMAA 4x istedetfor MSAA 8x? Da hadde det blitt mer spillbart. Kvaliteten hadde blitt mer enn god nok.

[Betroz]

Etter å ha lest denne testen, så fikk jeg en følse av at CPUen hadde mer å si på ytelsen en faktisk skjermkortet.

Jeg har lest andre tester som viser at Crysis3 krever mye av CPU ja. Ved lik klokkehastighet så vil en Intel 3930K yte bedre enn en 3770K, så flere kjerner kommer godt med. Derfor AMD FX-8350 gjør det så bra også.

[Betroz]

Hvorfor kjørte dere ikke heller med SMAA 4x istedetfor MSAA 8x? Da hadde det blitt mer spillbart. Kvaliteten hadde blitt mer enn god nok.

Har man nVidia skjermkort er FXAA enda bedre hvis man skal tenke balanse mellom ytelse og kvalitet.

[BadCat]

det er ein grævla kriftig datamaskin når det er x3 GTX TITAN og masse det der

 

Utfordringen er ikke å sette sammen en kraftig PC, men å finne et bruksområde som rettferdiggjør komponentvalgene. Det fines omtrent ikke grafikktunge spill som samtidig har godt gameplay.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Morsom lesing. Har akkurat spilt igjennom Crysis 3 selv. Dette gjorde jeg på en ny iMac med 2560x1440, "very high" teksturer, grafikk "high", og spillet kjørte vsync@30fps hele veien. Kun på første brettet gikk spillet under 30fps, men kun 2-3 ganger (det er noe bugs med første brettet, plutselig synker fps med 30-40%, og man må restarte spillet). Ikke dårlig for en iMac!

Forskjellen fra "high" til "very high" grafikksetting er ganske liten, men gir en voldsom forskjell i fps. Kun skyggeeffekter får en meget synlig forbedring, ellers er det mest små nyanser. Svært imponert over Cryengine 3. For øvrig synes jeg Crysis 3 har fått altfor mye kritikk. Til å være et skytespill, så blir det ikke mye bedre enn dette. Spillet kunne ha vært lengre, men noen av de senere brettene er massive. Vanskelighetsgraden er generelt noe lav, så anbfaler å spille på "Supersoldier", da får man en mer tilfredstillende opplevelse og lengre spillvarighet. Anbefales!

Endret 3. mars 2013 av Slettet-QB4VTZbn