Slipper ny speilrefleks

[Aetius]

Med A58 slår Sony sammen to serier til én.

 

Slipper ny speilrefleks

 

[MrL]

Lavere pris enn A57, men dårligere ISO, dårligere skjerm bak, og ikke minst: A37 og A57 har 7 og 12 bilder pr sekund, og dette får 5?

 

Totalt sett ikke veldig imponerende..

[Aetius]

Rett nok har A58 opp til 8 bilder i sekundet, men det er slik jeg forstod infoen vi omsider fikk kun i et modus som automatisk beskjærer bildet for så å interpolere det opp til full oppløsning igjen. Slikt velger vi å ikke stole helt på.

[Simen1]

men dårligere ISO,

Det er fortsatt uvisst. Jeg er veldig spent på hvordan den nye brikken yter etter å ha sett ytelsene til forgjengerne på 16 og 24 Mp.

 

Hvis du bruker ordet dårligere som beskrivelse av spenn og ikke kvalitet, så er det i følge andre nettsteder akkurat det samme som sine forgjengere: 100-16 000 kalibrert + 25 600 ukalibrert.

Endret 20. februar 2013 av Simen1

[deep750]

Sony SLT-A58 skal klare 690 bilder per batterilading dersom man bruker søkeren, eller 700 dersom man benytter skjermen.

Stemmer det at man kan ta flere bilder ved bruk av skjermen fremfor søkeren?

[Aetius]

Står så i infoen vi fikk, ja. Men forskjellen er jo knøttliten da.

Endret 20. februar 2013 av Aetius

[deep750]

Står så i infoen vi fikk, ja. Men forskjellen er jo knøttliten da.

Jo'a, men trodde man brukte mindre strøm ved å bruke søker fremfor skjerm, derfor jeg stussa over tallene

[Aetius]

Jo'a, men trodde man brukte mindre strøm ved å bruke søker fremfor skjerm, derfor jeg stussa over tallene

 

Jo, de fleste andre gjør det, fordi de har mer eller mindre passive søkere. Men Sonys speilreflekser har elektronisk søker med langt flere bildepunkter enn skjermen, og bruker da litt mere strøm.

[deep750]

Ahhh. Greit å vite. Da gjelder vel det NEX-serien deres og.

Endret 20. februar 2013 av deep750

[Aetius]

Ahhh. Greit å vite. Da gjelder vel det NEX-serien deres og.

 

Kanskje. Uansett er det vel bare Nex-7 og Nex-6 som har søker i den serien.

[Guybrush LeChuck]

Lavere pris enn A57, men dårligere ISO, dårligere skjerm bak, og ikke minst: A37 og A57 har 7 og 12 bilder pr sekund, og dette får 5?Totalt sett ikke veldig imponerende..

 

Som skrevet, a58 skal erstatte 2 kameaer og legger seg da selvsagt i mellom de 2 de skal erstatte, opp mot a57.

Det som betyr mest er sensoren, og hvor har du dette med dårligere iso fra? Sensoren i A58 skal i følge flere kilder være en stopp bedre enn forrige generasjon på iso, noe som er en klar forbedring, dette gjenstår jo å se da vel å merke men vi kan jo håpe..

Hadde vurdert å kjøpe la-ea2 adapter til nexen min men nå slipper jeg det, kjøper heller et a58 til ca 1000 lappen dyrere kun..

[Olavxxx]

Synd det ikke er vanntett (jada, vet.. da må man betale mer).

[Karabin]

Det er vel noen sider som viser det er bedre på iso enn A57........

[Karabin]

Er jo veldig hyggelig pris på det da, 4299 kr på JP med det nye SAM II objektivet.