Forskere har laget PC som aldri krasjer

[Cuneax]

Drømme-PC-en imiterer hjernen.

 

Forskere har laget PC som aldri krasjer

 

[Kjellrs]

"Moderne datamaskiner foretar nemlig ikke beregninger samtidig, selv om det kan virke slik. I virkeligheten bytter den bare raskt mellom ulike oppgaver i sekvens"

 

Eh jo, det har de gjort de siste 20 årene siden den første Pentium-prosessoren kom med superscalar arkitektur. Ikke for redundans nei, men for økt ytelse har de gjort dette lenge.

Endret 18. februar 2013 av Kjellrs

[angeland89]

korrumpert det var et stilig ord. se om ikke jeg kan gjøre det til mitt dagen ord.

[Smirnoff]

I stedet får den nervøst sammenbrudd og blir sykemeldt.

[blinc]

Vinke farvel til bluescreens har de fleste kunne gjort på x86 siden Windows introduserte NX teknologi fra og med XP SP2. Bluescreens idag handler om hw feil (overclock, feil på ram osv).

[Okdokk]

Skynet!

[jøkul ptro]

hey, det er jo sup*besvimer*

 

øh hvor var jeg, jo, det er jo kjemp*kollapser*

[LoveAmiga]

Vinke farvel til bluescreens har de fleste kunne gjort på x86 siden Windows introduserte NX teknologi fra og med XP SP2. Bluescreens idag handler om hw feil (overclock, feil på ram osv).

 

Må vel være nærmere 5 år siden jeg sist hadde en blåskjerm på en PC.

Endret 18. februar 2013 av LoveAmiga

[Speider-gutten]

Nei nei nei nei nei!!!

Hva skal nå bli den nye unnskyldningen for å ikke ha gjort skolearbeidet....

[morten_b]

Min påstand er at dette bare er tull. PCer i mitt hus har ikke kræsjet siden prosessorer med dobbeltkjerne kom ca. 2005. Det har alltid vært operativsystemet eller en driver som har kræsja.

Med et lite unntak for en ødelagt strømforsyning og et skjermkort med tett vifte i løpet av disse årene (som begge ga blåskjerm).

Endret 18. februar 2013 av morten_b

[Kaymeerah]

Dette er bare tull. En individuell prosess har ikke kunne krasje hele maskinen siden vi begynte med protected mode minneaddressering, med mindre dette er en kritisk prosess som kjører i kernelspace. Userspace skal ikke kunne krasje systemet. Linux har alltid brukt protected mode, og Windows har hatt dette siden NT.

Endret 18. februar 2013 av Kaymeerah

[Rainmaker91]

Jeg synes det er skummelt å montere noe slikt i en militær drone. Det med at den skal lære kan etterhvert få den til å utvikle en mye mer kompleks inteligens en forrutsett, og da er det egentlig bare eventuelle hardware oppgraderinger som står i veien for en fullverdig AI. Det er nesten på tide at man stiller seg samme spørsmålet som er stilt i utallige filmer og spill før; bør man virkelig utvikle AI?

 

Nå kan det hende mine tanker er noe vell kritiske her, men dette kan bli et reelt moralsk problem, for ikke å nevne et sikkerhets problem.

[GeirGrusom]

Dette er bare tull. En individuell prosess har ikke kunne krasje hele maskinen siden vi begynte med protected mode minneaddressering, med mindre dette er en kritisk prosess som kjører i kernelspace. Userspace skal ikke kunne krasje systemet. Linux har alltid brukt protected mode, og Windows har hatt dette siden NT.

Windows har hatt dette siden Windows 3.0 ble lansert i 1990. Windows NT (1993) har alltid kjørt i protected mode.

[Kaymeerah]

Windows NT er jeg klar over. Jeg var derimot ikke klar over at Windows 3.0 kjørte protected mode.

[Lycantrophe]

Here's a nickel, son. Buy yourself a better computer.

[olejokle]

Når jeg leste overskriften trodde jeg de hadde funnet opp transistorer som kunne lege seg selv eller noe.

[Faniel]

Hvis du lager en ting idiotsikker, er det bare idioter som bruker det...

 

[TheNarsissist]

Har de lagd en mac?

[Kaymeerah]

Har de lagd en mac?

 

Congratulations! You have been promoted to: Moron.

[RattleBattle]

Har de lagd en mac?

Nei, tror ikke det er noen "badeball of death" heller i denne løsningen.