Nettaktivisten Aaron Swartz er død

[Nilsen]

Prestisjeuniversitetet MIT velger å etterforske seg selv.

 

Nettaktivisten Aaron Swartz er død

 

[Lolliken]

En av vår generasjon store personligheter i den akademiske verden har gått tapt pga. griske kapitalister og et korrupt/ødelagt rettsvesen i USA.

 

Håper dere er fornøyde...

[lardvader]

Et tragisk utfall for en lovende ung mann....

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

En av vår generasjon store personligheter i den akademiske verden har gått tapt pga. griske kapitalister og et korrupt/ødelagt rettsvesen i USA.

Det vet du egentlig ikke, det kan også være helt andre grunner han valgte som han gjorde.

Håper dere er fornøyde...

De er nok fornøyde og kunne ikke bry seg mindre, lobbymonstrene har ikke sjel.

[Darksider]

Tristeste

[elf_man]

En av vår generasjon store personligheter i den akademiske verden har gått tapt pga. griske kapitalister og et korrupt/ødelagt rettsvesen i USA. Håper dere er fornøyde...

 

Han burde jo visst at det han gjorde kunne få konsekvenser for hans videre liv. Når man en gang bor i et land hvor det ikke er maksstraff, hvor industriene forfølger folk til graven med loven i hånd for å få penger, så må man ta konsekvensene av det. Er selvfølgelig fryktelig trist, men sånn er nå en gang verden.

[Tåkefyrste]

35 års fengsel for å ha lastet ned noen dokumenter. Fantastisk rettferdighet.

[tiddylicious]

En av vår generasjon store personligheter i den akademiske verden har gått tapt pga. griske kapitalister og et korrupt/ødelagt rettsvesen i USA. Håper dere er fornøyde...

Han burde jo visst at det han gjorde kunne få konsekvenser for hans videre liv. Når man en gang bor i et land hvor det ikke er maksstraff, hvor industriene forfølger folk til graven med loven i hånd for å få penger, så må man ta konsekvensene av det. Er selvfølgelig fryktelig trist, men sånn er nå en gang verden.

 

Han fikk vel aldri fullført forbrytelsen, så det å gå imot med strafferammer på 35 år sier vel sitt om kapitalistene. Verden skal ikke være slik.

[Batteripakke]

Husk nå at vi ikke vet sikkert hva nøyaktig som fikk han til å ta selvmord. Jeg tviler på at rettsaken var det eneste.

[Serpentbane]

Strafferamme er nettopp det, en ramme. At strafferammen for denne typen kriminalitet er satt til 35 år betyr ikke at det vil være utfallet i en eventuell rettsak.

 

Dette er en sak der man ikke bare snakker om å offentliggjøre et enkelt produkt, men han har utnyttet sin posisjon i ett selskap og dette selskapets possisjon og tilgang til å hente ut store verdier i digitalt materiale viktig for denne andre bedriftens økonomiske virksomhet.

 

Man har altså flere faktorer å forholde seg til enn selve dokumentene. En slik enkeltstående handling kan potensielt svært skadelig for dette firmaets inntjening, og dermed også dets eksistens, avhengig av omfanget. Derfor vil man naturlig vis slå ekstra hardt ned på dette, og strafferammene er høye.

 

Så kan man såklart diskutere hvorvidt USA's rettssystem er fokka eller ikke.

[*F*]

Drepte han seg selv?

Hvorfor står det ikke noe om det i artikkelen? står jo bare at han ble funnet dø i leiligheten.

[Lunalotic]

https://www.techdirt.com/articles/20130114/08161821656/why-did-secret-service-take-over-aaron-swartzs-case-two-days-before-he-was-arrested.shtml

 

http://www.huffingtonpost.com/gabriella-coleman/hackers-for-right-we-are-_b_2472307.html

 

Mye interessant lesing

[Ruarcs]

En av vår generasjon store personligheter i den akademiske verden har gått tapt pga. griske kapitalister og et korrupt/ødelagt rettsvesen i USA. Håper dere er fornøyde...

 

Når man legger seg ut med de griske kapitalistene som du kaller det, og ikke minst mot gjellende lovverk, samme hvor dumt det en måtte være, så må man være forbredt på at det kommer til å storme, så da å ta sitt eget liv pga dette er jo bare naivt og feigt. Jeg tenker kapitalistene lærte en lekse nå, eller hva?

Endret 15. januar 2013 av Ruarcs

[AndersT2]

Han fikk vel aldri fullført forbrytelsen, så det å gå imot med strafferammer på 35 år sier vel sitt om kapitalistene. Verden skal ikke være slik.

 

Verden skal ikke være slik? Hva mener du, at folk ikke skal kunne tjene penger på arbeidet sitt? At det er helt greit at noen jobber lenge med noe, så kommer en som ikke har noe som helst med det å gjøre og skal gi det bort gratis?

 

Ønsker folk å ta betalt for arbeidet sitt, så må de få lov til det, like mye som de som ønsker å gi bort arbeidet sitt gratis. Men det får være dems eget valt, ikke andres.

[Phyltre]

En av vår generasjon store personligheter i den akademiske verden har gått tapt pga. griske kapitalister og et korrupt/ødelagt rettsvesen i USA. Håper dere er fornøyde...

Når man legger seg ut med de griske kapitalistene som du kaller det, og ikke minst mot gjellende lovverk, samme hvor dumt det en måtte være, så må man være forbredt på at det kommer til å storme, så da å ta sitt eget liv pga dette er jo bare naivt og feigt. Jeg tenker kapitalistene lærte en lekse nå, eller hva?

 

Var det snakk om gjelling her også ?

[efikkan]

Det er alltid trist når folk går bort på denne måten.

 

Men det er vanskelig å diskutere politikken som er tilknyttet denne saken når partene er så polariserte. Tydeligst er parten som bruker alle elementer av denne saken til å føre en anti-kapitalistisk (og anti-amerikansk) agenda. Enhver som mener at selve kapitalismen er problemet her, mangler i det minste innsikt og forståelse av politikk. Vi må forholde oss til de fakta som er tilgjengelig.

 

Det er bemerkningverdig at denne saken har fått langt mer oppmerksomhet enn da vi mistet det trolig største og viktigste programvare-geniet gjennom tidene: Dennis Ritchie.

[hår null]

Verden skal ikke være slik? Hva mener du, at folk ikke skal kunne tjene penger på arbeidet sitt? At det er helt greit at noen jobber lenge med noe, så kommer en som ikke har noe som helst med det å gjøre og skal gi det bort gratis?

 

Ønsker folk å ta betalt for arbeidet sitt, så må de få lov til det, like mye som de som ønsker å gi bort arbeidet sitt gratis. Men det får være dems eget valt, ikke andres.

 

Så du skjønner ikke at det går an å reagere sterkt på dette? At myndighetspersoner og rettighetshavere er villig til å, i overført betydning, "gå over lik" for å beskytte rettighetene sine er det lov å mene både det ene og andre om.

 

Og slik jeg forstod det av artikkelen ble alt levert tilbake uten å ha blitt spredt til andre parter. Det skulle tilsi ingen økonomiske tap. At denne fyren, som tilsynelatende har hatt gode intensjoner skal straffes hardere enn en som er dømt for drap i Norge er bare sykt.

 

Strafferammene for drap i Norge er riktignok umoralsk lave, men 35 år for noe som ikke engang har ført til økonomiske tap hører ikke hjemme noe sted.

 

Disse rettighetsmafiosoene og korrupte lobbyister er de som skulle vært slakta i dette tilfellet. Hadde de vært en smule saklige og realistiske kunne det vært noe annet.

Endret 15. januar 2013 av hår null

[AndersT2]

Så du skjønner ikke at det går an å reagere sterkt på dette? At myndighetspersoner og rettighetshavere er villig til å, i overført betydning, "gå over lik" for å beskytte rettighetene sine er det lov å mene både det ene og andre om.

 

Og slik jeg forstod det av artikkelen ble alt levert tilbake uten å ha blitt spredt til andre parter. Det skulle tilsi ingen økonomiske tap. At denne fyren, som tilsynelatende har hatt gode intensjoner skal straffes hardere enn en som er dømt for drap i Norge er bare sykt.

 

Strafferammene for drap i Norge er riktignok umoralsk lave, men 35 år for noe som ikke engang har ført til økonomiske tap hører ikke hjemme noe sted.

 

Disse rettighetsmafiosoene og korrupte lobbyister er de som skulle vært slakta i dette tilfellet. Hadde de vært en smule saklige og realistiske kunne det vært noe annet.

 

For å sammenligne litt med den virkelige verden. Hvis man bryter seg inn i ett hus, tar en TV. Selger den ikke videre, men leverer tilbake når man blir tatt, så er det fortsatt skjedd ett innbrudd, som er straffbart.

 

Enkelte takler ikke konsekvensene av sine egne handlinger, det for bli deres eget problem. Skal man gjøre noe slikt, selv om det kun er kopi av noe data, noe man vet er ett lovbrudd, så bør man sjekke strafferammer først, og så bestemme seg om det er verdt det eller ikke.

 

Er enig i at enkelte av de amerikanske strafferammene er i høyeste laget (altså maks straffene), og at Norske er generelt altfor milde. Men alle kan ikke gjøre som Mulla Krekar, å rømme til Norge for å slippe unna straffen for handlingene man gjør.

 

Hadde han fått maks straff, og tatt straffen sin, så ville han kunne blitt en martyr. Nå er det bare en som ikke tør stå for de han har gjort.

 

Husk det er ikke de som har fersket ham som har satt strafferammen, de bare sier hva han skal straffeforfølges for, og strafferammene er satt fra før. Og som andre nevner, rammen er på 35år, og sjansen for at han får maks straff er meget liten.

 

At myndigheter ikke skal "gå over lik" som du kaller det, blir jo idiotisk. Skal man ikke ta forbrytere i tilfellet de ikke takler konsekvensene av sine egne handlinger? Det blir det samme som de som klager på Politiet når en biljakt går feil, og de som Politiet følger etter skader seg eller andre. Da klager de på at Politiet tok opp jakten. Hvis Politiet ikke skal gå i biljakt, så sender det ett signal til ALLE kriminelle, at så lenge de kommer seg i en bil, så er det å gi gass, så slipper man unna.

 

Myndighetene bør jo ta litt skjønn i saker også, men det er jobben dems. Jeg kjenner ikke alle fakta i denne saken, heller ingen andre her inne.

[hår null]

For å sammenligne litt med den virkelige verden. Hvis man bryter seg inn i ett hus, tar en TV. Selger den ikke videre, men leverer tilbake når man blir tatt, så er det fortsatt skjedd ett innbrudd, som er straffbart.

 

Enkelte takler ikke konsekvensene av sine egne handlinger, det for bli deres eget problem. Skal man gjøre noe slikt, selv om det kun er kopi av noe data, noe man vet er ett lovbrudd, så bør man sjekke strafferammer først, og så bestemme seg om det er verdt det eller ikke.

 

Er enig i at enkelte av de amerikanske strafferammene er i høyeste laget (altså maks straffene), og at Norske er generelt altfor milde. Men alle kan ikke gjøre som Mulla Krekar, å rømme til Norge for å slippe unna straffen for handlingene man gjør.

 

Hadde han fått maks straff, og tatt straffen sin, så ville han kunne blitt en martyr. Nå er det bare en som ikke tør stå for de han har gjort.

 

Husk det er ikke de som har fersket ham som har satt strafferammen, de bare sier hva han skal straffeforfølges for, og strafferammene er satt fra før. Og som andre nevner, rammen er på 35år, og sjansen for at han får maks straff er meget liten.

 

At myndigheter ikke skal "gå over lik" som du kaller det, blir jo idiotisk. Skal man ikke ta forbrytere i tilfellet de ikke takler konsekvensene av sine egne handlinger? Det blir det samme som de som klager på Politiet når en biljakt går feil, og de som Politiet følger etter skader seg eller andre. Da klager de på at Politiet tok opp jakten. Hvis Politiet ikke skal gå i biljakt, så sender det ett signal til ALLE kriminelle, at så lenge de kommer seg i en bil, så er det å gi gass, så slipper man unna.

 

Myndighetene bør jo ta litt skjønn i saker også, men det er jobben dems. Jeg kjenner ikke alle fakta i denne saken, heller ingen andre her inne.

 

Å sammenligne med fysiske kriminelle handlinger som innbrudd/ran og biljakt blir noe feil. Ved innbrudd kan jo kjeltringene forårsake traumatiske ettervirkninger for ofrene sine og de kan potensielt utøve vold mot dem. Ved biljakt kan de skade/drepe uskyldige folk.

På nettet skal det litt mer til for å volde denne type skade på mennesker.

 

Det er også delte meninger om i hvilken grad dette er kriminelt, type "målet helliger middelet". Utifra måten de har gått etter Wikileaks på er det rimelig å stille spørsmålstegn ved amerikanske myndigheters og rettsvesens dømmekraft og agenda. Jeg finner det i alle fall skremmende..

 

Er ikke sikkert det hadde blitt maksstraff, men amerikansk rett er kjent for å like å statuere eksempler i rettssaker, til skrekk og advarsel. Og de virker som notoriske hacker-hatere spør du meg.

 

Jeg hadde forsåvidt ikke hatt noe imot dødsstraff for drapsmenn, folk som voldtar mindreårige o.l., men straffen bør stå i forhold til handlingen ellers virker det jo mer som et slags sirkus (skal sies at hele USA virker som et eneste stort sirkus på mange måter).

 

At han ikke tør stå for det han har gjort er vel et litt spesielt utsagn utifra at vi, som du påpeker, ikke kjenner alle sakens fakta. Hva har han blitt utsatt for av press o.l. fra myndighetene, Secret Service, riksadvokaten osv? Kan bli mye for en stakkar.. Det er en teori i alle fall. Tror ikke en oppegående person, som han i alle fall var, ville tatt livet sitt sånn helt uten videre.

Endret 15. januar 2013 av hår null

[AndersT2]

Å sammenligne med fysiske kriminelle handlinger som innbrudd/ran og biljakt blir noe feil. Ved innbrudd kan jo kjeltringene forårsake traumatiske ettervirkninger for ofrene sine og de kan potensielt utøve vold mot dem. Ved biljakt kan de skade/drepe uskyldige folk.

På nettet skal det litt mer til for å volde denne type skade på mennesker.

 

Det er også delte meninger om i hvilken grad dette er kriminelt, type "målet helliger middelet". Utifra måten de har gått etter Wikileaks på er det rimelig å stille spørsmålstegn ved amerikanske myndigheters og rettsvesens dømmekraft og agenda. Jeg finner det i alle fall skremmende..

 

Det er selvfølgelig å dra det litt langt å sammenligne med noe som gjør fysisk og psykisk skade. Men hva annet har vi å sammenligne med?

 

Lovverket ligger etter utviklingen på nettet, og fornye seg etterdet. Men det må også fra andres side aksepteres at handlinger utført på nettet kan være en kriminell handling. For å ikke åpne ett for stort ormehull, så er det letteste å sammenligne med piratvirksomhet med film og musikk.

 

Enkelte prøver å si at det ikke kan være å stjele, når original personen ikke mister noe. Greit, man må kanskje finne ett annet ord en "stjele". Så hvis 1 person laster ned ett musikk album fra piratebay i stedet for å gå å kjøpe det. Artisten mister ingen fysisk dings, men han får faktisk en mindre inntekt. Det blir ikke helt som at personen går å tar 1 Dollar av lommeboken til artisten, siden den Dollaren ikke var der fra før. Men man har unnlatt å betale for noe som i utgangspunktet noen ønsker å ta betalt for.

 

Personlig er min mening at det er en kriminell handling, og man bør ha en straff for det. Men det blir jo for dumt å gå etter en person for ett enkelt album, slik som de gjorde i Finland med den 9 år gamle jenta.

 

I mine øyne så må de heller gå etter de som fysisk legger ut matrialet i første omgang. Den som har tatt kopien og gitt den videre, noe han her hadde intensjonen om å gjøre.

 

Personlig så kjøper jeg fortsatt CDer, fordi det ikke finnes noe godt alternativ for meg personlig. Disse ripper jeg for bruk privat på iPod og PC. Har ALDRI lagt noe ut. Dette er lov her hjemme i Norge, men ikke en enkelte andre land. Så det er mulig jeg aldri hadde turt å ta med meg min iPod på en reise til USA. Man vet jo aldri.