World of Tanks har 45 millioner spillere (PC)

[Arodem]

Wargaming.net slipper skryteinfo om sitt populære gratisnettspill.

 

Les hele saken

[Royzer]

surprise surprise..

 

favoritt tanksene er russisk

 

 

[olefurz]

Hehe, mest populære tanks er KV-1S overalt. Untatt i kina, der de er så stolte av sitt egne vidunder

[BonBattery]

dei glemte og nevne alle botene !

skal love deg minst 5 millioner er boter

Endret 21. desember 2012 av BonBattery

[Aasgaard]

Hehe, mest populære tanks er KV-1S overalt. Untatt i kina, der de er så stolte av sitt egne vidunder

De er riktignok beslektet, men det er KV-1 i USA og Asia, KV-1S i Europa og Russland.

[SWAT dude...]

Og fortsatt et drittspill av dimensjoner.

[jonasponasjonas]

Spillet er i utgangspunktet gratis å spille men hvis man har bra tanks er det umulig å tjene penger i spillet, noe man er avhengig av for å reparere og kjøpe amunisjon. Man må derfor betale etterhvert alikevel hvis man skal komme noen vei... Man tjener dobbelt så mye penger og XP hvis man kjøper abonement for ca 80 kroner mnd og tilogmed da er det ikke alltid man tjener så veldig godt hvis man spiller med tanks mellom tier 8 og 10 som er de beste tanksa.

[Demon_Hunter]

spilte bare en match. Det var dårlig ikke no som gjorde så jeg ville spille mer

[Saetheer]

Det som er morsomt er at når folk prøver WoT, trur de at de skal få instant CoD action. I realiteten må man gå inn i spillet med tanke på at det er litt mer tank-simulator i det.

 

jonasponasjonas sier man må betale for spillet. jeg har en tiet 8 og en tier 9 tanks, aldri betalt noe. klarer meg helt fint uten ekte penger.

[Xmasbeer]

surprise surprise.. favoritt tanksene er russisk

 

tier 5 og 6, det er en grindtanks for alle uten premium konto eller prem tanks. Ikke rart at KV-1/KV-1S er mest populære. Nei, jeg får holde meg til min elskede E-50M.

 

Angående inntjeningen: spill bra og du vil tjene til og med på tier 10 vogner. Det å kunne spillmekanikken i WOT vil gjøre deg til en god spiller.

 

Dette er omtrent det eneste spillet som jeg gidder å spille multiplayer fordi det er ikke mulig å jukse: serveren stoler ikke på klienten slik som i f.eks BF3. Det er kun ferdigheter som hjelper deg her.

[olefurz]

De er riktignok beslektet, men det er KV-1 i USA og Asia, KV-1S i Europa og Russland.

 

Har du sett Hadde ikke forventet at KV-1 var så populær; den er jo så kjedelig etter at derp gun ble flyttet til kun KV-2

[Kron]

Spillet er i utgangspunktet gratis å spille men hvis man har bra tanks er det umulig å tjene penger i spillet, noe man er avhengig av for å reparere og kjøpe amunisjon. Man må derfor betale etterhvert alikevel hvis man skal komme noen vei... Man tjener dobbelt så mye penger og XP hvis man kjøper abonement for ca 80 kroner mnd og tilogmed da er det ikke alltid man tjener så veldig godt hvis man spiller med tanks mellom tier 8 og 10 som er de beste tanksa.

 

Over tier 8 er riktignok litt vanskelig å skaffe uten å betale ekte penger. Men har du vært gratispassasjer så lenge er det kanskje på tide å betale litt? Dessuten kjenner jeg flere ingame som har kommet seg til top tier uten å betale ekte penger. Det tar lengre tid ja, men hva forventer du egentlig for 0 kroner?

[sannheten_666]

Spillet er genialt. Problemet er spillerne. Dette spillet krever tålmodighet, situasjonsoversikt og en evne til å slå til på rett øyeblikk. Og om man dør så spawner man ikke. Jeg har spilt både Battlefield, Quake, CS og mye annet opp igiennom tida, men dette spillet viser virkelig hvor dumme folk flest er. Det morsomme er at de fleste av idiotene har både 10 og 20k games under beltet. Når du har spilt 20k kamper og fremdeles ikke har fattet spillet, DA er man TETT.

[clawfing]

husker jeg testa dette da det kom ut, fikk virusadvarsel så det ble slettet og glemt kjappere enn det tok å installere det.. takke meg til tanks i Battlefield 3 heller

[Xmasbeer]

Det morsomme er at de fleste av idiotene har både 10 og 20k games under beltet. Når du har spilt 20k kamper og fremdeles ikke har fattet spillet, DA er man TETT.

 

Derfor bruker jeg XVM mod som viser stats i spillet. Det er skrekk eksempler hvor du ser en med 20K kamper, men bare 40% win ratio og helt elendig efficiency score. Da lurer man om den kontoen afk farmet, eller bottet.

 

clawfing: Du får holde deg til BF3 tanks somk regenererer helse over tid og blir eid av Artificial Aiming horer. Maken til en dårligere tank gameplay som i BF3 skal du lete lenge etter.

 

[sannheten_666]

Derfor bruker jeg XVM mod som viser stats i spillet. Det er skrekk eksempler hvor du ser en med 20K kamper, men bare 40% win ratio og helt elendig efficiency score. Da lurer man om den kontoen afk farmet, eller bottet.

 

clawfing: Du får holde deg til BF3 tanks somk regenererer helse over tid og blir eid av Artificial Aiming horer. Maken til en dårligere tank gameplay som i BF3 skal du lete lenge etter.

 

Jeg tror du er inne på noe av problemet der. Folk tror de spiller BF3 eller noe sånt. Hvis folk holder stillinger og venter i mer enn et par minutter, så er det GARANTERT en eller annen som ikke greier å holde hodet kaldt lenger, og velger å rushe fram med sin IS4 og dø. I en jevn kamp hvor folk lusker seg fram med forsiktige flankeringsmanøvre framfor head on, så er tapet av en IS4 ofte forskjellen mellom tap og vinn.

 

Ang. XVm, så bruker jeg også det. En del av 40-42% kontoene er nok farmet, men folk på 45-48% lever stadig opp til winraten sin i praktisk gameplay. Om de ikke kan skyte og ikke kan kjøre, så burde de ihvertfall greie å holde dekning nær der ting skjer. Bare synet av en IS4 vil skremme det andre laget fra å prøve på noe. Men neida, de kjører rett inn i kjernen til det andre laget og får skutt MAKS to skudd før de dør.

[slipten]

Vel alt under 45% winrate er nok en stor sannsynlighet for bot. Særlig utsatt er premium tankene, hvor man ser tydelig at det er mange boter som "spiller". Utrolig kjedelig når den ene tanken man trenger for å vinne er bot.

[SWAT dude...]

ITT: WoT er en tank simulator.

 

.........

[sannheten_666]

WoT er ingen "tanks-simulator". Det er kun det taktiske aspektet som simuleres. Alt annet er grovt forenklet, det burde være ganske åpenbart.

[Kron]

De som tror WoT er en simulator har tydeligvis ikke spilt spillet, ei har forståelse for hvordan en reel krig foregår.

Endret 23. desember 2012 av Kron