Helomvendig fra Instagram

[HannaMagnussen]

Vil likevel ikke selge brukernes bilder.

 

Helomvendig fra Instagram

 

[egilh]

Altså: Før de faktisk endrer rettningslinjene, så kan de jo si hva de vil. Det hjelper ikke at de påstår 'neeei, deeeeeet var jo ikke meninga da, tihiiihi' så lenge det står svart på hvit at de kan gjøre hva de vil.

[Kenneth Solfjeld]

Det er uansett ingen grunn til å slette Instagram-kontoen sin riktig enda.

Hvorfor ikke?

Sletter min konto uten å nøle. Det er tross alt facebook som eier instagram, og vi kjenner alle facebook sine fantastiske brukerrettigheter. De kan si hva de vil, men jeg tror ingeting på store ord. Instagram must go.. Burde aller helst kvitte meg med facebook kontoen også, men det vil nok kreve avvenning/detox..

Endret 19. desember 2012 av Kenneth Solfjeld

[j-ew]

Og hva er lærdommen her?

 

Instagram/FB har tydelig vist hvilken vei de ønsker å gå - så får vi se hvilke endringer som kommer.

En bred reaksjon på ulike fora har vist at brukerne fortsatt har makt og innflytelse - og bra er det!!

[Itspersonal]

Og hva er lærdommen her? Instagram/FB har tydelig vist hvilken vei de ønsker å gå - så får vi se hvilke endringer som kommer. En bred reaksjon på ulike fora har vist at brukerne fortsatt har makt og innflytelse - og bra er det!!

 

Jeg tipper det eneste Instagram lærer fra dette er å ordlegge seg med omhu.

De kommer nok til å klare å rane oss fra rettighetene på en eller annen måte.

 

Min Instagram-konto ble slettet sporenstreks.

[TorVidle]

Og hva er lærdommen her?

En bred reaksjon på ulike fora har vist at brukerne fortsatt har makt og innflytelse - og bra er det!!

Tja, tror den tanken er nokså naiv. Det har vært mye bråk når Facebook har kommet med sine innskrenkninger i personvern og for de selv fordelaktige nye regler, men hvor ble flukten av brukere av? Alle de som truet og gnålet sterke ord uten handling bak?

 

Facebook/Instagram er i dag samme sak, og de vet av erfaring at over tid får de det som de selv vil, og at om massene brøler i takt viser ikke det igjen på antallet medlemmer uansett. At så mange uten videre aksepterer Facebooks regler og overtramp sier vel mest om holdningene til brukerne - og den reelle mangelen på påvirkningskraft brukerne egentlig har til syvende og sist.

 

Tor

[j-ew]

Tja, tror den tanken er nokså naiv. Det har vært mye bråk når Facebook har kommet med sine innskrenkninger i personvern og for de selv fordelaktige nye regler, men hvor ble flukten av brukere av? Alle de som truet og gnålet sterke ord uten handling bak?

 

Facebook/Instagram er i dag samme sak, og de vet av erfaring at over tid får de det som de selv vil, og at om massene brøler i takt viser ikke det igjen på antallet medlemmer uansett. At så mange uten videre aksepterer Facebooks regler og overtramp sier vel mest om holdningene til brukerne - og den reelle mangelen på påvirkningskraft brukerne egentlig har til syvende og sist.

 

Tor

 

 

Jada, jeg er sikkert litt naiv - og takk for det. Det er mye som tyder på at hele åndsverklovgivningen når det gjeldere både foto og musikk er lettere naiv i en digital tidsalder: Nå har vi til og med fått et parti som stiller til stortingsvalget med fildeling som kampsak!

 

Det er imidlertid flere alternativer til Instagram enn til Facebook.

[YNWA96]

Bare det å foreslå en slik endring holder for meg. Det sier alt om dem. Har sletta min konto og den kommer ikke tilbake!!!

[smort1]

Samma det vel!

Slike "åpne" løsninger kan jo tilpasses den enkeltes behov. Det er bare å sette seg inn i hvordan det hele virker, og så tilpasse bruken etter dette. Ta FB, f.eks. , den er jo ypperlig for lukkede grupper, men selvfølgelig bare "elendigheten" for alle de som "bare bruker den", uten "filter" og uten egentlig å beskytte seg og sitt på noen som helst slags måte....

Vis nettvett, er det vel også noe som heter.....

[Runar]

Slik de nye vilkårene så ut ville bildene tilhøre Instagram, eid av Facebook, så fort de var lastet opp til Instagrams servere.

 

Instagram har aldri sagt at du mister eierskapet på bildene du laster opp, verken i de aktive bruksvilkårene, de nye, eller de som har kommet nå etter alt bråket. Problemet var at Instagram kunne bruke bildene og profilen din i sammenheng med betalt og sponset innhold, uten at du får vite noe.

[HannaMagnussen]

Hvorfor ikke?

Sletter min konto uten å nøle. Det er tross alt facebook som eier instagram, og vi kjenner alle facebook sine fantastiske brukerrettigheter. De kan si hva de vil, men jeg tror ingeting på store ord. Instagram must go.. Burde aller helst kvitte meg med facebook kontoen også, men det vil nok kreve avvenning/detox..

 

De nye brukervilkårene trår uansett ikke i kraft før 16. januar, så hvis man har et dypt og intenst kjærlighetsforhold til Instagram ville jeg nok vært avventende.

[TorVidle]

Nå har vi til og med fått et parti som stiller til stortingsvalget med fildeling som kampsak!

Det skal vel ikke så mye hjernevirksomhet til å forstå konsekvensene dersom fildeling ble legalisert.

 

 

Det er imidlertid flere alternativer til Instagram enn til Facebook.

Tja, et alternativ vil alltid finnes - det å holde seg unna facebook. Vi overlevde utmerket før og uten facebook, og for ganske mange tror jeg faktisk hverdagen ville blitt bedre uten - og særlig for næringslivet. Man blir ikke usosial automatisk dersom man ikke bruker facebook. Det er heller ingen "krav" om at en må være på facebook.

 

Det er og veldig mange mennesker som aldri skulle vært på facebook fordi de ikke forstår sårbarheten som ligger i konseptet og langtidsvirkningene.

 

At facebook kjøpte Instagram er og et varsel om hva som vil komme fremover. Som man har sett så har f.eks google i lengre tid drevet med oppkjøp av aktører og kobler alle disse opp mot en annen i en felles konto/database - og det er klart at de dermed får stadig mer og mer viten om hver enkelt bruker og mer makt fordi de etterhvert har en fot i alle leire.

 

Man velger selvsagt fritt (i de aller fleste tilfellene), men det blir stadig trangere og vanskeligere å holde seg klar av de store aktørene på nettet, og disse driver ikke med veldedighet hvis noen trodde det.

 

Tor

[Rattata12]

Nå har vi til og med fått et parti som stiller til stortingsvalget med fildeling som kampsak!

Det skal vel ikke så mye hjernevirksomhet til å forstå konsekvensene dersom fildeling ble legalisert.

Det er imidlertid flere alternativer til Instagram enn til Facebook.

Man blir ikke usosial automatisk dersom man ikke bruker facebook. Det er heller ingen "krav" om at en må være på facebook.

 

Og hvor gammel er du ?

 

 

[Ciryaher]

Problemet (for Instagram) er vel at de ikke får solgt et eneste bilde. Det er jo ingen som vil kjøpe bilder som suger så mye balle som instagrambilder

[Nautica]

Problemet (for Instagram) er vel at de ikke får solgt et eneste bilde. Det er jo ingen som vil kjøpe bilder som suger så mye balle som instagrambilder

 

Finnes enormt mange sider som "selger" bilder av lettkledde mennesker, og IG lar alle denne type bilder ligge uten noen form for sensur "bare og søke litt på instaporn, instasex etc.", det kan bli en inntektskilde hvis de er skruppelløse.

 

Foreksempel denne reportasjen sier mye angående policyen til IG.

Endret 20. desember 2012 av Nautica

[Halvor Jansen]

Ser på dette som en mulighet for andre å snike seg inn å konkurrere med instagram. Jeg har allerede tatt en titt på og EyeEm og det virker veldig snæppi og brukervennlig.

[Halvor Jansen]

Det var da vel en lite gjennomtenkt kommentar. FInnes masse bra på Instagram.

[Jann.]

Har ikke instagram å er glad for det, skal ikke få det heller. Å dette hjelper heller at dem prøvde seg på dette.

 

FB har vell samme retningslinjer så er vell ikke noe nytt, men her laster man jo heller ikke opp bilder i skala å som man ikke vil. Det har man flickr og akam til!