Sier nei til automatisk nettpornosperre

[Redaksjonen.]

Selv foreldre synes det er en dårlig idé.

 

Sier nei til automatisk nettpornosperre

 

[Tåkefyrste]

Kanskje det er på tide å roe ned sensuren. Det blir jo snart ulovlig å bevege seg utendørs i fare for at vi kan ta skade av det.

[ATWindsor]

Hva er galt med å tilby sensur til de som vil ha det, og ikke motsatt?

 

AtW

[Tåkefyrste]

Ikke noe galt i det, men her var det jo snakk om å automatisk sensurere helt til du gir beskjed om noe annet, og det blir feil fremgangsmåte. Jeg er av prinsipp imot alt som har med sensur å gjøre, da jeg mener voksne folk bør være i stand til å passe på seg og barna sine selv uten at myndigheter og tjenesteleverandører bryter inn.

Endret 19. desember 2012 av Apox

[ATWindsor]

Ikke noe galt i det, men her var det jo snakk om å automatisk sensurere helt til du gir beskjed om noe annet, og det blir feil fremgangsmåte. Jeg er av prinsipp imot alt som har med sensur å gjøre, da jeg mener voksne folk bør være i stand til å passe på seg og barna sine selv uten at myndigheter og tjenesteleverandører bryter inn.

 

Ja, det er det som er poenget mitt, hvorfor måtte dette være ett tvunget tiltak?

 

AtW

[_Brukernavn_]

OpenDNS tilbyr den beste gratis løsningen jeg har funnet. Legg inn DNS adressen i ruteren, og man har sperret 99% av "voksne" sider. Ingen programvare, ingen lettvint måte å komme forbi sperren og fungerer umiddelbart.

 

208.67.222.123

208.67.220.123

 

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDNS#FamilyShield

[Dubious]

Mye bedre om de sperrer for reklamen...

 

Vold er greit, men litt nakenhet er fyfy

[Displayname]

Jeg syntes det er skummelt at det er en slik debatt overhode. At 35% mente at dette var en god idé, syntes jeg er veldig bekymringsverdig.

[Daron]

Jeg syntes det er skummelt at det er en slik debatt overhode. At 35% mente at dette var en god idé, syntes jeg er veldig bekymringsverdig.

 

Syns du det er rart at 35% av foreldre syns det er en god ide å skjerme ungene sine mot grov porno?

 

Tror vel at andelen av foreldre som vil skjerme ungene sine er langt høyere.. De liker bare ikke at det skal gå ut over sin egen pornosurfing.. Og det er der man sliter med systemet.. Er litt kleint å måtte ringe ISP'en og be de skru på pornoen....

 

Personlig syns jeg at alle slike systemer må kunne justeres av brukeren selv.. Men i den tid hvor det ikke finnes noe sensur på nettet selv så må man eventuelt legge inn sensuren i andre enden.. Diskusjonen ligger da heller i hvor man skal legge listen.. Vi har jo selv en slik sensur i Norge.. Uten at noen reagerer på dette...

[simidude]

Prono er jo gratis seksual undervisning

[maedox]

OpenDNS tilbyr den beste gratis løsningen jeg har funnet. Legg inn DNS adressen i ruteren, og man har sperret 99% av "voksne" sider. Ingen programvare, ingen lettvint måte å komme forbi sperren og fungerer umiddelbart.

 

208.67.222.123

208.67.220.123

 

http://en.wikipedia....NS#FamilyShield

 

Bortsett fra at man kan sette DNS-server i operativsystemet? Det funker kanskje bare på de under 10 år.

Man trenger en skikkelig brannmur med web-kontroll for å komme noen vei med "hjemmesensur". Og hva gjør man med mobilenheter når man ikke har kontroll på mobilnettet?

 

Nei, sensur har jeg ingenting til overs for. Livet er fullt av skuffelser og faenskap, og det er mye bedre å forberede barna ved å gi dem kunnskap som lar dem ta egne valg. Man må ha litt tiltro til de unge håpefulle. Det å ta fra dem muligheten til å velge vil stimulere til å aktivt oppsøke det "forbudte".

[squabbish]

For et forferdelig forslag. Kunne lett ha blitt omdøpt til "meldeplikt for de umoralske".

[_Brukernavn_]

Bortsett fra at man kan sette DNS-server i operativsystemet? Det funker kanskje bare på de under 10 år. Man trenger en skikkelig brannmur med web-kontroll for å komme noen vei med "hjemmesensur". Og hva gjør man med mobilenheter når man ikke har kontroll på mobilnettet? Nei, sensur har jeg ingenting til overs for. Livet er fullt av skuffelser og faenskap, og det er mye bedre å forberede barna ved å gi dem kunnskap som lar dem ta egne valg. Man må ha litt tiltro til de unge håpefulle. Det å ta fra dem muligheten til å velge vil stimulere til å aktivt oppsøke det "forbudte".

Så lenge maskinen må gjennom ruteren for å komme på nettet hjelper det ikke å sette en DNS server i operativsystemet. Mobilnettet er derimot verre, og jeg kjenner ikke til en like enkel løsning på det.

 

Likevel er det en falsk motsetning å si at å ta slike forhåndsregler fratar barn kunnskap og valg. Det er klart de vil bli utsatt for valget, da internett er tilgjengelig nesten over alt, men man reduserer risikoen for at de tilfeldig kommer over noe de ikke burde. Så kommer selvfølgelig kunnskapen i tillegg. Vi lærer barn at de ikke skal leke med skarpe gjenstander, og gjør samtidig slike gjenstander mindre tilgjengelig for dem. Det betyr ikke at vi har mindre tiltro til dem, men det er fornuftige forhåndsregler forholdsregler.

Endret 20. desember 2012 av -=PRO=-

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

De aller fleste klarer nok å fordøye det de finner av pornografi. Jeg har da selv surfet innom porno og sett noen filmer, uten å få varige mén. Det at porno finnes lett tilgjengelig og i overflod, betyr ikke at man sitter og ser på 24/7. Det blir vel heller slik at man går lei og finner noe som stimulerer hjernen, i stedet for kjønnsorganet

 

Foreldre skal bry seg om hvordan ungene virkelig har det, og stimulere til positive aktiviteter. Skal man snakke nettvett, så fokuser mer på hvem man kontakter på internett og hvor grensene går der.

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Det var en svært positiv nyhet i nyheten. En folkevalgt som av personlige moralske verdier var pådriver for et lovforslag, sjekker så om dette er noe som folk faktisk vil ha (!) og i tillegg trekker forslaget etter nedslående resultat!

[maedox]

Så lenge maskinen må gjennom ruteren for å komme på nettet hjelper det ikke å sette en DNS server i operativsystemet.

...

 

Vi lærer barn at de ikke skal leke med skarpe gjenstander, og gjør samtidig slike gjenstander mindre tilgjengelig for dem. Det betyr ikke at vi har mindre tiltro til dem, men det er fornuftige forhåndsregler.

 

Det er selvfølgelig forskjell på rutere, men den jevne hjemmeruter vil ikke bry seg om at en enhet i nettet selv spør en hvilken som helst DNS-server om hva som helst. Hvis du setter 1.2.3.4 som DNS i ruter og PC-en din er satt opp til å bruke 8.8.8.8, så vil PC-en spørre 8.8.8.8 og ikke 1.2.3.4. Man kan også velge å ignorere DNS-innstillinger fra DHCP om det er det du snakker om.

 

Men nå sporer vi av.

 

Man dør ikke av å få se litt porno, men man kan lett stryke med av å leke med skarpe gjenstander. Alt blir en avveiing, og jeg er for så vidt enig i at man bør ta forhåndsregler.

Endret 19. desember 2012 av maedox

[007CD]

Sensur skal være Opt In og ikke Opt Out.

Og sensur er ikke negativ sensur om du sensurer for deg selv for eksempel.

[XmasB]

Sensur kan sikkert være greit på papiret. Jeg ville vært mer bekymret for hvordan dette ville fungert i praksis.

En ting er hvordan man gjerne blir tiltrukket av det forbudte, spesielt i den alderen dette er tenkt for. "Unger" som er oppegående nok til å finne frem pornografi på nettet er nok også i stand til å finne løsninger om dette hadde blitt sperret fra ISP.

En helt annen sak er jo om dette ville fungert i praksis. Vi har filter på jobben som skal hindre besøk på diverse nettsider, forhindre nedlasting av potensielt skadelige filer osv. Problemet er bare at det ikke alltid fungerer like bra, og mange har funnet kreativ måter å omgå det på for å kunne surfe på de sidene de vil eller laste ned de filene de trenger for å gjøre jobben sin effektivt.

Så har man selvfølgelig en del andre problemstillinger, som å forklare ungene sine hvorfor det er tilgang til disse sidene hos venner men ikke hjemme. Eller vice versa.

 

Når jeg vokste opp lastet vi ned bilder i særdeles dårlig kvalitet fra såkalte BBS servere. Slike løsninger er mer skjult enn internett, som igjen fører med seg mindre kontroll. Med en såkalt nettpornosperre vil jeg tro "ungene" ville byttet seg i mellom, og foreldrene ville hatt særdeles liten oversikt. Som sikkert var litt av grunnen til at min første pc var plassert i et hjørne i stuen, slik at mor og far kunne se hva jeg egentlig holdt på med det meste av tiden.

 

Istedet for sperrer og filtre må foreldre våge å ta de alvorlige samtalene med barna sine, og heller akseptere at de ikke har full kontroll over hva barna gjør.

 

Og til bildet av paret som jeg antar er tenkt surfer porno... You're doing it wrong.

[Displayname]

Syns du det er rart at 35% av foreldre syns det er en god ide å skjerme ungene sine mot grov porno?

 

Tror vel at andelen av foreldre som vil skjerme ungene sine er langt høyere.. De liker bare ikke at det skal gå ut over sin egen pornosurfing.. Og det er der man sliter med systemet.. Er litt kleint å måtte ringe ISP'en og be de skru på pornoen....

 

Personlig syns jeg at alle slike systemer må kunne justeres av brukeren selv.. Men i den tid hvor det ikke finnes noe sensur på nettet selv så må man eventuelt legge inn sensuren i andre enden.. Diskusjonen ligger da heller i hvor man skal legge listen.. Vi har jo selv en slik sensur i Norge.. Uten at noen reagerer på dette...

 

For det første tviler jeg på at porno er spesielt skadelig. Jeg tror heller ikke at "barn" pleier å aktivt oppsøke grov porno. Det fantes porno på nett når jeg var ung også, men det er ikke før i tenårene/puberteten at det begynner å bli virkelig interessant. Innen den tid vil jeg påstå at man er klar for det. Derfor syntes jeg hele problemstillingen fra utgangspunktet av er tull.

 

Det jeg derimot syntes er virkelig ille med denne debatten, er hvordan enkelte foreldre ønsker å sensurere internett for ALLE fordi de ikke ønsker at barna deres skal kunne oppsøke porno. Hvis de på død og liv ikke vil at ungene deres skal se voksne mennesker ha seg, så får de si at porno er forbudt i deres hus. Eventuelt installere et eget filter dersom de ikke har tillit til at ungene følger reglene de setter. Jeg syntes det er en ekstremt egoistisk og sneversynt holdning å stemme ja til et slik forslag fordi man ikke selv ønsker å gjøre de nødvendige tiltakene hjemme. Og derfor er jeg også overrasket og en tanke skremt av at så mange stemmer for.

[Konto brukes ikke]

Jeg er litt delt. Ser ser fordelene med filter, samtidig som det er mye annet på nett som er mye verre å se. Selvfølgelig har foreldre ansvar og bør lære barna holdninger, forklare osv, men det er sannelig ikke så enkelt bestandig.

 

Det jeg syns er verst og som jeg kunne tenkt meg filter på er et uskyldig søk. (hvis man forstår meg rett og det er egentlig praktisk umulig, da man kan havne på like 'skumle' sider for et barn)

Sønnen søkte etter hest og dyr i forbindelse med lekser, og havnet på dyresex side. Ikke morsomt for å si det sånn.