Kommentar: - TV 2-lisens? Nei takk!

[Ida Oftebro]

Kabeltvistnemda har snikinnført lisens for reklamefinansierte TV 2. Det er grov skivebom, skriver Ida Oftebro.

 

Kommentar: – TV 2-lisens? Nei takk!

 

[Kynxx]

TV2 er nok litt for høye på pæra i saken her gett. Jeg har Canal Digital via parabol, og håper gjeldende kanaler også forsvinner fra paraboldelen. Har alt for mange kanaler som viser repriser allerede og trenger å bli kvitt noen..

[BJAurheim]

Get må ha fått til en dårlig avtale hvis de må ut med 30 kroner pr måned for disse kanalene. Her hos meg må jeg ut med 20 kroner i måneden ekstra pga disse kanalene, oppgraderinger og utbygginger i nettet og de ansattes lønnsforhøyelser. Det virker merkelig hvis små selskaper er i stand til å forhandle seg frem til bedre priser en de store selskapene...

[jitnekonni]

Tv2 gir meg nrk vibber noe som utløser full forakt hos meg over denne monopolistiske nazi holdningen og deres tjenestemenn.

[t542978]

Dette var bra skrevet av hw.no. Endelig noen som får satt ord på problemet. CanalDigital må ikke gi etter for TV2.

[ull2000]

Var relativt positivt innstillt til TV2 inntil de begynte å avbryte pågående programmer med reklamepause. At de i tillegg vil ha bedre betingelser enn konkurrentene gir en meget dårlig smak i munnen.

[lfs]

hear hear!

[Nator]

Enig i at det er tull å betale lisens for TV2 og NRK.

[ATWindsor]

Dette var bra skrevet av hw.no. Endelig noen som får satt ord på problemet. CanalDigital må ikke gi etter for TV2.

 

Man risikerer dog at politikere blander seg inn, noe de ikke burde.

 

AtW

[lavizh]

Er så glad jeg er aktiv motstander av alt som omhandler en lisens. dvs. jeg kan ikke fordra NRK, nå ble også TV2 lagt til den lista, gratulerer TV2

[klunde]

Stå på CD! Ikke gi dere. I denne saken er jeg rett og slett bare glad for at jeg er CD kunde!

[_Brukernavn_]

Jeg håper denne konflikten kan løses (altså at CD ikke gir etter for TV2s krav) uten at politikere begynner å blande seg. Dette er sunt for TV-markedet!

[NikkaYoichi]

Manken til skivebom fra artikkelforfatteren. Det er vel på det rene at det er TV2 som sitter på rettighetene, TV2 har betalt store summer for å få lov til å sende de programmene de gjør, dette gjelder sportsarrangementer, musikk og fandens oldemor. Hvis Canal Digital ikke er interessert i å ha dette tilbudet i sin programpakke, slik at de kan tilby TV2s kanaler til sine kunder, så står da Canal Digital fritt til å ikke inngå noen avtale med TV2.

 

Når man samtidig vet at Canal Digital ikke har betalt regningene sine til TV2 på de siste to åra, så er det ingen tvil om hvem som, ikke bare er ute på jordet, men til og med på feil jorde. Canal Digitals kunder skal være sjeleglade for at de i det hele tatt har TV2s hovedkanal, da CD ikke har betalt for seg på to 2.

 

Det er ei heller noen tvil om at det er Canal Digital som er problemet, da de andre distributørene helt tydelig har klart å komme til enighet med TV2, uten slike problemer. Det er irrelevant hva TV2 sender på sine nisjekanaler - all den tid CD er interessert i disse kanalene, så må de da for pokker betale for seg!? Det skulle da jaggu bare mangle.

 

For å sammenlikne dette litt, så er det ikke greit å laste ned materiale beskyttet av opphavsrett uten å betale for seg - det CD har gjort her er mye, mye verre. De har distributert det til flere hundre tusen kunder og samtidig tjent penger på det - uten å betale regninga si til TV2. De ønsker faktisk å legimitere denne oppførslen i tillegg!?

 

Og at en tekno-journalist klarer å bomme, så til de grader på låveveggen, med avsaget hagle, på 20 centimeters avstand - det er virkelig skremmende.

[sirius]

TV2 er reklamefinansiert.

De får klare seg med det ikke prøve seg

med lisens i tillegg.

Jeg holder med CD i dette tilfellet.

Ikke gi dere.

Jeg forblir kunde hos dere.

[Visjoner]

Jeg forstår godt at Canal Digital ikke vil være med på en 'ekstralisens' for TV2, og det er nok det at denne lisensen nå har kommet frem i lyset som har gjort at folket vender TV2 ryggen. Det er mer enn nok med én NRK-lisens.

 

Som kommentaren nevner, så støtter Canal Digitals kunder Canal Digital i denne saken. Forøvrig håper jeg TV2 går på en smell når det gjelder storinnvestering i sport. Jeg er lite interessert i å betale for alle mulige sportsarrangementer jeg ikke ser på. Det burde være forbeholdt valgfrie nisjekanaler.

Endret 19. desember 2012 av Visjoner

[Cyrus]

Når man samtidig vet at Canal Digital ikke har betalt regningene sine til TV2 på de siste to åra, så er det ingen tvil om hvem som, ikke bare er ute på jordet, men til og med på feil jorde. Canal Digitals kunder skal være sjeleglade for at de i det hele tatt har TV2s hovedkanal, da CD ikke har betalt for seg på to 2.

 

Har du noe kilde på denne informasjonen?

 

/Cyrus

[Gjest member-7189]

Her bommer du litt Nikka.

Når det gjelder hoved kanalen så er CD pålagt og sende denne.

Når det gjelder de andre kanalene så vil CD sende dem de er bare uenig i prisen.

[saka]

Stå på CanalDigital, betaler ikke å se dritt reklame fra TV2.

[ATWindsor]

Manken til skivebom fra artikkelforfatteren. Det er vel på det rene at det er TV2 som sitter på rettighetene, TV2 har betalt store summer for å få lov til å sende de programmene de gjør, dette gjelder sportsarrangementer, musikk og fandens oldemor. Hvis Canal Digital ikke er interessert i å ha dette tilbudet i sin programpakke, slik at de kan tilby TV2s kanaler til sine kunder, så står da Canal Digital fritt til å ikke inngå noen avtale med TV2.

 

Det er ei heller noen tvil om at det er Canal Digital som er problemet, da de andre distributørene helt tydelig har klart å komme til enighet med TV2, uten slike problemer.

 

Det er jo det CD har gjort, de har ikke villet ta inn TV2s nisjekanaler i grunnpakken, men TV2 har jo begynt å sutre over dette overalt.

 

CD har jo ikke kommet i offentlig klinsj med noen andre kanaler, betyr det at det er klart og tydelig er TV2 som er problemet?

 

AtW

[Ruben1987]

TV2 var opprinnelig en reklamefinansiert kanal. Men de var tydeligvis ikke gode nok til å tjene nok penger på markedsmessige vilkår. De ble sjalu på NRK's faste lisensinntekter. Derfor har de jobbet hardt de siste årene for å få statens hjelp til å suge penger (ufrivillig) ut av andre private selskaper og til sist seerne.

 

TV2 klarte for noen år siden å lage en en avtale med Staten om at de skulle bli en "formidlingspliktig kanal". I avtalen heter det at dersom TV 2 og tv-distributørene ikke ble enige om vilkårene skulle disse fastsettes av Kabeltvistnemnda på «markedsmessige vilkår»

 

Prisen tv-distributørene skulle betale til TV2 ble satt til 0,57 øre for årene 2007, 2008 og 2009. Per i dag har Kabeltvistnemda lagt til grunn en markedspris for TV2 på åtte kroner pr. husstand pr. mnd. Altså en prisoppgang på godt over 1000 % på noen få år...

 

Det som er interessant her er at Kabeltvistnemda er valgt av Kulturdepartementet/Regjeringen som igjen laget avtalen med TV2 for noen år siden. Prisen for formidling av TV2 er styrt av og bestemt av Regjeringen v/Kulturdep.

 

Det er altså politisk bestemt at det norske folk skal tvinges til å finansere en etter min mening middelmådig reklamekanal. Som på toppen av det hele er eid av et dansk mediakonsern med en omsetning på godt over 10.000.000.000 kroner i året...

Endret 19. desember 2012 av Ruben1987