Test: Motorola Defy Mini

[EinarEriksen]

Denne vanntette Android-mobilen kunne ha vært perfekt, men er treg og gammeldags.

 

Test: Motorola Defy Mini

 

[mandela]

Med en 1 GHz prosessor ville telefonen trolig vært rask, og den kunne blitt oppdatert til Android 4.0.

Defy Plus kjører 1 GHz Cortex-A8 og den fikk heller ingen Android 4 oppgradering. Har selv testet CM 4.1 på den, og bortsett fra en buggete opplevelse så var det sirup. Skulle ønske at Motorola ga ut en oppfølger i Norge, en ny Defy sterk nok til å kjøre 4.2, rundt 4 tommers skjerm og med frontkamera Endret 2. november 2012 av mandela

[gammalerik]

Man vet ikke om man skal le eller gråte når de velger å benytte en skjerm som er elendig i dagslys. På en mobil som er ment for utendørs bruk...

[olabri]

Min mor leter etter en telefon hun kan bruke på fjelltur, dvs sprutsikker, og ikke nødvendigvis "rugged". Er det noen android alternativer for henne for en rimelig penge? Denne så iallefall ut som katta i sekken

[Novazane]

Min mor leter etter en telefon hun kan bruke på fjelltur, dvs sprutsikker, og ikke nødvendigvis "rugged". Er det noen android alternativer for henne for en rimelig penge? Denne så iallefall ut som katta i sekken

 

Xperia Acro S, Xperia V eller Xperia Go eller Xperia Active. Alt ettersom hvilken prisklasse du vil ha den i. Razer Maxx er også vanntett hvis ikke jeg tar feil.

 

[mandela]

På gamle android 2.3 har du defy+ og galaxy xcover også:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=952615

http://www.prisjakt.no/product.php?p=984874

 

mer oversikt på

 

http://www.gsmarena.com/results.php3?sFreeSearch=yes&sFreeText=ip67

http://www.gsmarena.com/results.php3?sFreeSearch=yes&sFreeText=ip57

[AudioV]

Min mor leter etter en telefon hun kan bruke på fjelltur, dvs sprutsikker, og ikke nødvendigvis "rugged". Er det noen android alternativer for henne for en rimelig penge? Denne så iallefall ut som katta i sekken

 

Denne er på ingen måte katta i sekken. Kjøp henne denne og legg inn en en launcher fra Google Play, som LauncherPro. Silkemyk opplevelse.

[AudioV]

"Hadde bare Motorola ikke kjøpt prosessoren på billigsalg, kunne dette blitt veldig bra. Med en 1 GHz prosessor ville telefonen trolig vært rask, og den kunne blitt oppdatert til Android 4.0."

 

 

Makan til trakassering og synsing uten kunnskap!

 

Vet dere hvilken prosessor som sitter inni? Det er jo en 1GHz som er nedklokket.

Nærmere bestemt en Qualcomm MSM7225A som anbefales av qualcomm å kjøres på enten 600, 800 eller 1000 MHz. Den er klokket til 600 Mhz i tråd med oppløsningen og pga økt batterilevetid. Samme prosessor er i mange telefoner klokket til 800-1000MHz når skjermoppløsningen er høyere.

Dette er samme prosessor som i den kliss like og svært nye Sony Xperia Tipo, som kom ut seks måneder etter denne 10 måneder gamle telefonen dere tester først nå. ICS var ikke utbredt på telefoner da Defy Mini kom ut i det hele tatt.

 

 

Dere har valgt å sammenligne mot en nokså ny Sony Xepria Go som koster betraktelig mer. Ja, tenk at 2000 kr er ca 67 % dyrere enn 1200kr. Xperia Go er konkurrenten til storebror Defy i samme prisklasse, bare at Defy har større skjerm med 2,66 ganger høyere oppløsning. Ikke at dere bryr dere om slikt, androidversjonen er jo viktigere, selv om det betyr null niks for folk flest.

 

Sony Xperia Tipo, som broren min har, har ca samme ytre mål, samme GPU, CPU, RAM, skjermstørrelse og -oppløsning og kamera som Defy Mini. Forskjellen på disse to, som er relevant å sammenligne mot hverandre fremfor de modellene dere fremhever, er at Defy Mini har større batteri, blitz, gorilla glass og er sterkere beskyttet mot vann, støv osv. Dette for 200kr ekstra (20% opp fra Tipo sine 1000kr). Tipo har ICS, og den kræsjer nokså ofte pga RAM-begrensningen. RAMen er mer relevant flaskehals for ICS enn CPU på inngangsmodellene. Defy Mini er lavt klokket, men yter langt bedre enn eldre 1GHz-modeller. Det er ingen spilltelefon, men dere trodde vel alvorlig talt ikke at alle androidtelefoner, om de koster 1000 eller 5000kr skal alle nå knallhøye score i benchmark-tester? Er det fordi dere ikke klarer å teste smarttelefoner? Benchmark er liksom det eneste dere kan sammenligne på? Selv om dette er svært villedende. Ta Samsung Galaxy SIII som måler svært bra, bedre enn en del Tegra 3 telefoner. Likefullt spillstøtten så betraktelig mye svakere at mens Tegra-telefonen for helt fabelaktig grafikk, må SIII i de aller fleste tilfeller nøye seg meg samme spill og grafikk som andre telefoner som måler halvparten av av Quadrant-scoren.

 

I Tipo er den samme prosessoren klokket til 800MHz, i ytelsesmålinger måler de likefullt svært likt og noen seire går til den ene og andre til den andre. Fordi det er samme GPU, RAM og skjermoppløsning.

 

"Ja, den er solid og vanntett, men vi synes det er greit å tenke litt framover for å kunne holde programvaren oppdatert når du kjøper en ny telefon"

 

Svært subjektivt, vennligst utdyp? Tror dere folk flest bryr seg? Hva med alle de fabelaktige oppdateringene som har ødelagt telefoner, ved å gjøre de trege og ustabile? Ref. Samsung galaxy SII og utallige HTC og Sony-telefoner. Vil du ha en ny opplevelse, skift launcher. Det er det beste tipset for de som ønsker forandring i opplevelsen etter noen måneder eller når man bikker året.

 

 

"Investerer du i Defy Mini, får du en allerede utgått programvare"

 

Utdatert? Synet deres på versjonnummer er utdatert. Spesielt det å klage på slikt når en tester en snart ett år gammel modell. Hvor nye modeller fra konkurrenter har samme innmat, bare litt dårligere batteri osv som nevnt over.

 

Folk flest gir blanke i om den er 2.3, 4.0, 4.1 eller 4.2. Så lenge facebook osv fungerer. Og det gjør jo det. Samme apper vil støttes, dette går mer på maskinvarekrav fremfor versjonnummer. 2.3 er fremdeles den mest utbredte Androidversjonen. ICS, som dere forguder er jo 'utdatert' i den forstand at den er to versjoner gammel, og var jo ikke minst Android sin Vista. Ikke uten grunn at alle kom sent på banen med ICS, og svært mange har fått ustabile ICS-romer i produsentoppdateringer.

 

 

Jeg fikk for noen måneder siden oppgradering til min telefon fra 2.3 til 4.0. Hva så? Først og fremst måtte jeg resette telefonen min til fabrikkkinnstillinger da den ble ustabil etter oppdateringen. Og ellers? Vel, samme spill, samme øvrige applikasjoner støttes og brukes. Facebook og spillene fungerer på akkurat samme måte. Intet nytt under solen. Litt annet utseende på standardlauncher, jeg bruker TSF uansett, og litt annerledes utseende på innstillingsmeny. Som man uansett ikke tilbringer tid i. Man har jo widgeter for en grunn.

 

Om standardlauncheren ikke glir så glatt som en ønsker, kan en like lett skifte denne på samme måte som en skaffer seg en hvilken-som-helst app. Selv min snart 60 år gamle mor kjører ikke stadardlauncher. Selv ikke den dyre Samsung galaxy S3 sin launcher glir helt glatt. Men da dere testet den satt dere vel ikke med placebo-briller og trodde at all treghet hadde med CPU-en å gjøre? Nesten alle standardlaunchere har en del å gå på sammenlignet med de beste tredjeparts-launcherene. Både mht til ressursutnyttelse og tilpasningsmuligheter.

 

Defy Mini med en tredjepartslauncher er en god opplevelse. De vil hverken kunne spille noen flere eller færre spill enn borparten i samme prisklasse. Det en må forstå er jo at de som kjøper en smarttelefon til 1000kr kjøper den jo selvsagt ikke med mål å spille grafikktunge spill. En helt kurant telefon, som også tåler en støkk.

Endret 3. november 2012 av AudioV

[EinarEriksen]

Takk for tilbakemeldinger! Ser at det ligger et langt innlegg her og venter på svar...

 

"Hadde bare Motorola ikke kjøpt prosessoren på billigsalg, kunne dette blitt veldig bra. Med en 1 GHz prosessor ville telefonen trolig vært rask, og den kunne blitt oppdatert til Android 4.0."

 

 

Makan til trakassering og synsing uten kunnskap!

 

Vet dere hvilken prosessor som sitter inni? Det er jo en 1GHz som er nedklokket.

Nærmere bestemt en Qualcomm MSM7225A som anbefales av qualcomm å kjøres på enten 600, 800 eller 1000 MHz. Den er klokket til 600 Mhz i tråd med oppløsningen og pga økt batterilevetid. Samme prosessor er i mange telefoner klokket til 800-1000MHz når skjermoppløsningen er høyere.

Dette er samme prosessor som i den kliss like og svært nye Sony Xperia Tipo, som kom ut seks måneder etter denne 10 måneder gamle telefonen dere tester først nå. ICS var ikke utbredt på telefoner da Defy Mini kom ut i det hele tatt.

 

MSM7225A er ikke et kjent og mye brukt brikkesett. Den brukes i Tipo, LG Optimus L3 og L5 og noen få andre. Anbefalt maksimum klokkehastighet er 800 MHz, og minimum 600 MHz. Dette er ikke et raskt brikkesett, men det har lav pris. Å bruke et ord som "billigsalg" er selvsagt mest krydder, men en lavprisprosessor er det - og etter vår mening litt for svak for dagens smarttelefoner.

 

Sony Ericsson Tipo er også en lavkosttelefon, og i testen skrev vi at telefonen helt klart ikke er rask. I det medfølgende skjermtastaturet opplevde vi tregheter, og ytelsestestene sier også sitt. Men vi skrev at den var rask nok til enkle operasjoner. Motorola Defy Mini oppleves tregere enn Tipo, og derfor har telefonen fått mer trekk for det. En ny launcher kan, som det ble nevnt, gjøre telefonen raskere, men vi kan ikke teste telefoner med programvare fra tredjepartsleverandører.

 

Tipo fikk terningkast fire mens Defy Mini har fått terningkast tre, altså er ikke forskjellen all verdens. Hvordan man vektlegger funksjoner i en test, burde jo i en perfekt verden vært opp til hver enkelt leser, men høyere pris (1200 er 20 prosent høyere enn 1000), tregere brukeropplevelse og eldre Android-versjon veier tungt.

 

Selv om vi er sent ute med en test, må vi forholde oss til publiseringsdatoen i forhold til dagens mobilmarked. Å teste en telefon slik den fremsto i fortiden er det ingen vits i.

 

Dere har valgt å sammenligne mot en nokså ny Sony Xepria Go som koster betraktelig mer. Ja, tenk at 2000 kr er ca 67 % dyrere enn 1200kr. Xperia Go er konkurrenten til storebror Defy i samme prisklasse, bare at Defy har større skjerm med 2,66 ganger høyere oppløsning. Ikke at dere bryr dere om slikt, androidversjonen er jo viktigere, selv om det betyr null niks for folk flest.

Xperia Go synes vi er et veldig godt alternativ til Defy Mini i form av mer for pengene. Vi skjuler ikke at den koster 800 kroner mer, og derfor er det nevnt klart og tydelig. Billigere alternativer nevnes vel også.

 

Oppløsningen er den samme på disse to telefonene, så slik du sier det her mener du altså at det er en ulempe at Xperia Go har en større skjerm (og som et resultat lavere pikseltetthet)? Isåfall er vi rett og slett uenige, da det er vanskelig å se forskjellen i skarpheten i disse to, mens størrelsen på skjermbilde gjør det straks enklere å skrive meldinger og gir bedre oversikt.

 

Sony Xperia Tipo, som broren min har, har ca samme ytre mål, samme GPU, CPU, RAM, skjermstørrelse og -oppløsning og kamera som Defy Mini. Forskjellen på disse to, som er relevant å sammenligne mot hverandre fremfor de modellene dere fremhever, er at Defy Mini har større batteri, blitz, gorilla glass og er sterkere beskyttet mot vann, støv osv. Dette for 200kr ekstra (20% opp fra Tipo sine 1000kr). Tipo har ICS, og den kræsjer nokså ofte pga RAM-begrensningen. RAMen er mer relevant flaskehals for ICS enn CPU på inngangsmodellene. Defy Mini er lavt klokket, men yter langt bedre enn eldre 1GHz-modeller. Det er ingen spilltelefon, men dere trodde vel alvorlig talt ikke at alle androidtelefoner, om de koster 1000 eller 5000kr skal alle nå knallhøye score i benchmark-tester? Er det fordi dere ikke klarer å teste smarttelefoner? Benchmark er liksom det eneste dere kan sammenligne på? Selv om dette er svært villedende. Ta Samsung Galaxy SIII som måler svært bra, bedre enn en del Tegra 3 telefoner. Likefullt spillstøtten så betraktelig mye svakere at mens Tegra-telefonen for helt fabelaktig grafikk, må SIII i de aller fleste tilfeller nøye seg meg samme spill og grafikk som andre telefoner som måler halvparten av av Quadrant-scoren.

De to telefonene du nevner stiller ganske likt, men som nevnt har vi blant annet lagt vekt på at Tipo koster 20 prosent mindre og har Android OS 4. Det har mye å si for brukeropplevelsen.

 

I Tipo er den samme prosessoren klokket til 800MHz, i ytelsesmålinger måler de likefullt svært likt og noen seire går til den ene og andre til den andre. Fordi det er samme GPU, RAM og skjermoppløsning.

 

"Ja, den er solid og vanntett, men vi synes det er greit å tenke litt framover for å kunne holde programvaren oppdatert når du kjøper en ny telefon"

 

Svært subjektivt, vennligst utdyp? Tror dere folk flest bryr seg? Hva med alle de fabelaktige oppdateringene som har ødelagt telefoner, ved å gjøre de trege og ustabile? Ref. Samsung galaxy SII og utallige HTC og Sony-telefoner. Vil du ha en ny opplevelse, skift launcher. Det er det beste tipset for de som ønsker forandring i opplevelsen etter noen måneder eller når man bikker året.

Jeg tipper at hvis vi kjører spørreundersøkelsen "vil du ha Android OS 4 eller Android OS 2.3?" på forsiden, vil det bli ganske tydelig at våre lesere bryr seg om Android-versjon. Vi opplever stor pågang i forum og på e-post hver gang en populær telefon skal oppdateres, og er ikke i tvil om at svært få av våre lesere ville valgt en eldre Android-versjon foran en nyere.

 

"Investerer du i Defy Mini, får du en allerede utgått programvare"

 

Utdatert? Synet deres på versjonnummer er utdatert. Spesielt det å klage på slikt når en tester en snart ett år gammel modell. Hvor nye modeller fra konkurrenter har samme innmat, bare litt dårligere batteri osv som nevnt over.

 

Folk flest gir blanke i om den er 2.3, 4.0, 4.1 eller 4.2. Så lenge facebook osv fungerer. Og det gjør jo det. Samme apper vil støttes, dette går mer på maskinvarekrav fremfor versjonnummer. 2.3 er fremdeles den mest utbredte Androidversjonen. ICS, som dere forguder er jo 'utdatert' i den forstand at den er to versjoner gammel, og var jo ikke minst Android sin Vista. Ikke uten grunn at alle kom sent på banen med ICS, og svært mange har fått ustabile ICS-romer i produsentoppdateringer.

 

 

Jeg fikk for noen måneder siden oppgradering til min telefon fra 2.3 til 4.0. Hva så? Først og fremst måtte jeg resette telefonen min til fabrikkkinnstillinger da den ble ustabil etter oppdateringen. Og ellers? Vel, samme spill, samme øvrige applikasjoner støttes og brukes. Facebook og spillene fungerer på akkurat samme måte. Intet nytt under solen. Litt annet utseende på standardlauncher, jeg bruker TSF uansett, og litt annerledes utseende på innstillingsmeny. Som man uansett ikke tilbringer tid i. Man har jo widgeter for en grunn.

Jeg har vel svart på dette før, men: Det er ingen tvil om at de fleste av våre lesere ønsker ny Android foran gammel.

 

Om standardlauncheren ikke glir så glatt som en ønsker, kan en like lett skifte denne på samme måte som en skaffer seg en hvilken-som-helst app. Selv min snart 60 år gamle mor kjører ikke stadardlauncher. Selv ikke den dyre Samsung galaxy S3 sin launcher glir helt glatt. Men da dere testet den satt dere vel ikke med placebo-briller og trodde at all treghet hadde med CPU-en å gjøre? Nesten alle standardlaunchere har en del å gå på sammenlignet med de beste tredjeparts-launcherene. Både mht til ressursutnyttelse og tilpasningsmuligheter.

Slik vårt testsystem fungerer, tester vi telefonen slik den er når vi pakker den ut av esken. Med hver sin medfølgende launcher og med kun medfølgende programvare (annet blir ikke vektlagt). Ingen selvinstallert tredjepartsprogramvare kan være med på å avgjøre noe som helst i testen, da terningkastene våre ville blitt helt tilfeldige etter hva slags programmer vi har installert på de forskjellige telefonene.

Endret 7. november 2012 av EinarEriksen

[InFlamesWeMust]

Har hatt denne telefonen i flere dager, MEGET fornøyd. Den er ikke treg, bare sleng opp Task Killer og ta vekk alle de "reklame" baserte programmene, vips; Så har du 200 mb minne ledig fremfor 80mb. Dog kommer noen programmer opp igjen, irriterende.

 

Liker den veldig godt

 

Har da oppgradert fra en "dårlig" rosa Samsung touchskjerm, som sikkert hadde 200mhz prosessor.

[thomassen7]

Har bestilt den idag, det blir min aller første smartmobil. Jobber som tømrer og tror den er midt i blinken for meg. Tips til alle, den koster kr 699 på cdon. Har ikke så mye greie på mobil, vurderte xperia active, go og defy. Da denne kostet 699 tenkte jeg det var et godt kjøp. Da jeg kom inn på siden til cdon oppdaget jeg at 699 faktisk var 60% rabattert pris. Kupp, spør du meg:)

 

Har hatt denne telefonen i flere dager, MEGET fornøyd. Den er ikke treg, bare sleng opp Task Killer og ta vekk alle de "reklame" baserte programmene, vips; Så har du 200 mb minne ledig fremfor 80mb. Dog kommer noen programmer opp igjen, irriterende.

 

Liker den veldig godt

 

Har da oppgradert fra en "dårlig" rosa Samsung touchskjerm, som sikkert hadde 200mhz prosessor.

 

Det vil jeg gjøre med min også. Hvordan gjør jeg det? Dette er min første smartmobil så jeg er litt "grønn"

[InFlamesWeMust]

Har bestilt den idag, det blir min aller første smartmobil. Jobber som tømrer og tror den er midt i blinken for meg. Tips til alle, den koster kr 699 på cdon. Har ikke så mye greie på mobil, vurderte xperia active, go og defy. Da denne kostet 699 tenkte jeg det var et godt kjøp. Da jeg kom inn på siden til cdon oppdaget jeg at 699 faktisk var 60% rabattert pris. Kupp, spør du meg:)

 

 

 

Det vil jeg gjøre med min også. Hvordan gjør jeg det? Dette er min første smartmobil så jeg er litt "grønn"

 

Hei!

 

Det du gjør er å gå inn på menyen, så finner du et program som heter "Play Butikk" når du har kommet inn og laget deg en konto som de ber om slik at du kan alltids ha programmene på profilen din. Bruker du søkefeltet som er et "forstørrelsesglass" og skriver "Task killer", den som da dukker opp og er gratis; installerer du.

 

Du vil fortstå det enkelt etter det !

 

Lykke til!

[thomassen7]

Takk:) Fikk den ikke før påske, så håper den kommer en av de første dagene