Philips viser frem ultrabred skjerm på IFA

[Niklasp]

21:9-formatet tar turen til PC-plattformen.

 

Philips viser frem ultrabred skjerm på IFA

 

[Zepticon]

Med bare 1080 i høyden er den jo enda mer ubrukelig enn de TV greiene de nettopp har kuttet:S

[Betroz]

Er det mulig...! Akkurat som ikke 16:9 formatet er teit nok for en PC skjerm. 16:10 er mer praktisk. Savner faktisk litt 4:3 jeg...som er digg om man har 2 skjermer.

[squabbish]

Fatalt elendig produkt. 29" blir alt for lite. De må jo sikte seg inn på å lage et erstatningsprodukt for de som bruker 2 eller 3 22/24" skjermer.

[chrlod]

Kan jo nevnes at også LG har et eget produkt basert på samme panelet. LGs modell heter EA93, og har følgelig samme spec. LG lanserer også en 27-tommer EA83 med en opløsning på 2560x1440 (16:10 ?) Begge lanseres i november!

 

http://www.flatpanel...l&id=1346147430

 

Synes faktisk 21:9 skjermen kan ha noe for seg. Jeg er ikke interessert i et flerskjermoppsett, men det hadde vert ønskelig med gode muligheter for flere vinduer horisontalt. Jeg kunne dog ikke tenke meg å betale premium for den, så håper ikke den prises opp pga lite konkurranse.

Endret 29. august 2012 av chrlod

[morten-89]

16:9 er allerede svært lite ideelt på en pc-skjerm. Om jeg skal se på dette gjennom nerdete øyner så er det rett og slett galt å oppfordre markedet til å satse på superbrede pc-skjermer.

 

plaserer meg ved Betroz og mener at 16:10 er det praktiske for pc-skjermer, spesielt for gaming da det mangler høyde. Field of View ikke optimalisert for 16:9 pc-gaming.

 

Den dagen spillprodusentene kommer med FOV-valg i grafikkinstillingene skal jeg heller si meg fornøyd med en rimelig stor 16:9 skjerm..

[ElderScrollsinisten]

Tja, dette var jo litt snodig med tanke på at de kutter 21:9 TV.

 

Liker ambilight, det blir det stemning av!

[Gjest Slettet-jDflNq]

Hvis denne får en grei pris så vil den ihvertfall vurderes.

[Pusekatten]

Perfekt skjerm om en snur den på høykant

[kasey]

Kan jo nevnes at også LG har et eget produkt basert på samme panelet. LGs modell heter EA93, og har følgelig samme spec. LG lanserer også en 27-tommer EA83 med en opløsning på 2560x1440 (16:10 ?) Begge lanseres i november!http://www.flatpanel...l&id=1346147430Synes faktisk 21:9 skjermen kan ha noe for seg. Jeg er ikke interessert i et flerskjermoppsett, men det hadde vert ønskelig med gode muligheter for flere vinduer horisontalt. Jeg kunne dog ikke tenke meg å betale premium for den, så håper ikke den prises opp pga lite konkurranse.

 

Nei. LG EA83 med 2560x1440 er 16:9, dessverre.

[rhym]

Etter å bli godt vant med min Dell U2711 (2560x1440) kan jeg faktisk se at den der skjermen kan ha noe for seg i et par tilfeller.

 

1) 2560 piksler i bredden er ganske ok hvis man trenger 2 vinduer ved siden av hverandre, f,eks. bruker jeg Eclipse (JAVA-programmering) og opera ved siden av hverandre ganske ofte. 1920 er alt for lite til det formålet mener jeg. 1080 piksler i høyden er overlevbart.

 

2) 29" med 21:9 er ganske akseptabel å se film på hvis du f.eks er student og ikke har fet TV fra før.

 

[FylleSpillern]

" I tillegg har skjermen lys på baksiden som skal lyse i de samme fargene som innholdet på skjermen, for å gjøre spillopplevelsen enda mer oppslukende."

 

Jeg liker.

[stoff3r]

Dette er flotte nyheter, vi trenger litt inovasjon og satsing på dette glemte markedet :)Vet ikke helt om jeg noen sinne får BF3 til å kjøre smooth i så høy oppløsning, men det ønskes velkommen uansett Hva er forsinkelsen på et slikt panel?

[GullLars]

NEI!

 

Om man trenger fler piksler i bredden er det mye bedre å bare bruke 2 skjermer (eller fler) i flerskjerm oppsett. Prisen blir bedre, du får mer fleksibilitet til konfigurering, og du kan orientere skjermene i vinkel for å passe bedre.

 

Jeg vil mye heller ha fler piksler i høyden.

[Betroz]

Jeg vil mye heller ha fler piksler i høyden.

Samme her! 1600 pixler i høyden som det er på 30 tommere er utmerket.

[GullLars]

Jeg har:

1080x1920 (ultrasharp 24" høykant, venstre side)

2560x1440 (ultrasharp 27" horisontal, midten)

1050x1680 (random ezio 22" høykant, høyre side)

 

Jeg skulle gjerne hatt 2560x1600 på hovedskjermen, de to andre skjermene er kjempefine til multitasking, og 24" ultrasharp på høykant er konge for å lese tekstdokumenter (eller annet som bruker 1:1,62 som bredde:høyde forhold)

Det som holdt meg tilbake fra å kjøpe en 27" eller 30" med 1600 piksler i høyden var prisen. Jeg synes 5k for ultrasharp 27" var nok, og 8-10K for de andre ble for mye. Om det kommer billigere høyoppløste skjermer (>1080p) blir det nok en til som erstattning for 22", men bare om den har "pivot".

Endret 30. august 2012 av GullLars

[sannheten_666]

Helt genialt!

 

Dette er et mye mer behagelig format enn 16:9 og 16:10. Skal man jobbe hele dagen på mye skjermareale, så er det hodepinefremkallende å gjøre det på en stor skjerm i 16:10 format. Måtte kvitte meg med min 30" skjerm pga. dette. Man blir nødt til å bevege øynene opp og ned hele tiden, noe som er veldig anstrengende. Å ha en stor, ultrabred skjerm vil være perfekt!

[GullLars]

Måtte kvitte meg med min 30" skjerm pga. dette. Man blir nødt til å bevege øynene opp og ned hele tiden, noe som er veldig anstrengende.

Oppløsning?

[sannheten_666]

2560x1600

[cmyrland]

Heiheihei, Philips viser frem ny TV-skjerm med UBUNTU? Hva betyr dette? Ubuntu preinstallert på nye Philips-TVer?