Apple fikk godkjent drømmepatent

[V. Haugen]

Nå blir det mye vanskeligere å etterligne Apples brukergrensesnitt.

 

Apple fikk godkjent drømmepatent

 

[Emils.]

Helt tragisk at noe så generelt kan få et patent.

[Luminum]

Men for faen da.. Snakker om den endelige metoden for å hindre utvikling og innovasjon! Forkastelig at et firma som apple får en slik patent på et generellt grensesnitt som fungerer perfekt...

[Beritaron]

Vanskeligere å etterligne Apple? Etter hva jeg har lest på andre nettsider så høres disse patentene nokså generiske ut.

 

Blir vel sikkert nye søksmål fra Apple mot Android-produsenter. Apple ønsker å gjøre det de kan for å ødelegge for Google (et hav av patenttrusler og søksmål uavhengig av hvor holdbare påstandene deres er), ser ut til å være hele strategien til selskapet for tiden.

[reiakvam]

Heile patent systemet er bullshit. Patent på software er heilt lol.

[ATWindsor]

Jeg skjønner ikke engang helt hva dette pententet innholder, hverken her eller hos kilden? Hva konkret nytt er det apple patenterer her?

 

AtW

[Superparanoid]

Har man penger nok kan man tydeligvis kjøpe seg hva det enn måtte være, også rettigheter og patenter.

[The Norwegian Drone Pilot]

Fortsatt ingen som skjønner hvorfor folk hater Apple?

 

Fortsatt ingen som ser at Apple hater konkuranse?

 

Ingen som innser det at folk som betaler Apple penger, er med på å stoppe utviklingen i markedet. GG vil jeg si til alle som gir Apple penger fra nå av.

 

Fortsatt ingen som skjønner hvorfor Apple burde holde seg unna mobil markedet og heller holde seg til laptop / Mac markedet i stedet?

 

Jo mere penger Apple får jo værre blir dem.

Endret 20. juli 2012 av Vindicator

[Matjo]

Før lo jeg bare av hele patentkrigen, men dette gjør meg rett og slett sur.

Skjønner at Apple er redd konkurranse, men de løser det ikke med å lage et bedre produkt som alle andre.

[Vice]

Har vanskelig for å se noe nytt her? Om patentet da ikke bare innholder selve utseendet og designet på deres interface. Isåfall er det jo verdt null og niks da ingen idag vil forveksle en android med en iphone uansett.

[AllFather]

Hvis patentene er basert ut ifra hva bildene skal vise så er det enkelt å gå rundt.

F.eks. snakkeboblene, bare ha de firkantet, ikke runde.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Ligner ikke dette utrolig på Go SMS?

Endret 20. juli 2012 av Jan Skrotnes

[Newton]

Jeg må bare le...mest av denne tråden, som er full av dramaqueens som sutrer over at Apple gjør akkurat det samme som hele IT- og elektronikkbransjen gjør: patenterer alt mulig rart.

 

Hvorfor gjør Apple dette? Først og fremst fordi alle andre gjør det, og det er nødvendig for å overleve i en situasjon der det eksisterer en slags terrorbalanse mellom alle de store selskapene med alle sine patenter. Også fordi Apple blir saksøkt hele tiden, av både små og store aktører, og trenger patenter bl.a til å forsvare seg mot patenttroll og -haier. Hvis ikke Apple patenterer mest mulig av det de implementerer i produktene sine, så gjør noen andre det og kan bruke det mot Apple, eller noen andre bruker en generisk patent som kan dekke det samme for å saksøke Apple.

 

Regelen er altså: patenter, eller bli saksøkt - og dette begynte lenge før "patentkrigen" i mobilbransjen, der Nokia saksøkte Apple i 2009, Apple saksøkte HTC i 2010, Motorola saksøkte Apple i 2010, Apple saksøkte Samsung i 2011, osv...

Man kan mene hva man vil om patentsystemet, men alle aktører må forholde seg til det slik det er om de har tenkt å overleve i markedet, og i verste fall være i stand til å bruke det både offensivt og defensivt.

I en ideell verden skulle man ønske at alle var snille og hyggelige mot hverandre, at alle delte likt, og at alt var rettferdig - men i konkurransen mellom multinasjonale elektronikkgiganter befinner vi oss temmelig langt unna Kardemommeby...

Endret 20. juli 2012 av Newton

[The Norwegian Drone Pilot]

Har vanskelig for å se noe nytt her? Om patentet da ikke bare innholder selve utseendet og designet på deres interface. Isåfall er det jo verdt null og niks da ingen idag vil forveksle en android med en iphone uansett.

 

Som jeg sa i samme tråd bare under Amobil.no seksjonen:

 

Spørsmålet er vel heller hvem som vil etterligne et stygt og pilråttent utsende og UI i fra 2007 i dag om dette kun omhandler UI'et iOS har nå og ikke noe annet?

 

Ligner ikke dette utrolig på Go SMS?

 

Dette kan du forandre på hvis du vil. Er MAAAAAANGE ting man kan forandre på når det kommer til utsende i GO SMS.

Endret 20. juli 2012 av Vindicator

[agvg]

Nå er vel dette kun ett problem i USA, og slik jeg forstår systemet der så deler man ut patenter litt rundhåndet og så lar man rettsvesenet avgjøre om det er ett patent som lar seg forsvare av innehaveren.

 

Ett system som åpenbart er designet for advokatnæringens ve og vel.

[Vice]

En forferdelig praksis som selvsagt er direkte misbruk av rettsvesenet, men på den annen side så kreves det veldig stor kompetanse for å innvilge/avvise patenter idag, så kanskje patentbyrået rett og slett ikke klarer å opparbeide/forvalte nok kompetanse.

[tommyb]

Så PDA'er var ikke bærbare mobile enheter?

 

Prior art-sjekk må sterkere inn i søknadsbehandlingen for disse patentene. Eventuelt må det bli lettere å få dem realitetssjekka i stedet for å kverne gjennom lovverket.

[Newton]

Så PDA'er var ikke bærbare mobile enheter?

De var vel det - og det var vel Apples daværende sjef John Sculley som "nailet" begrepet PDA i sin tid, da han presenterte Apple Newton i 1992.

[Twinflower]

Fortsatt ingen som skjønner hvorfor folk hater Apple?

 

Fortsatt ingen som ser at Apple hater konkuranse?

 

Ingen som innser det at folk som betaler Apple penger, er med på å stoppe utviklingen i markedet. GG vil jeg si til alle som gir Apple penger fra nå av.

 

Fortsatt ingen som skjønner hvorfor Apple burde holde seg unna mobil markedet og heller holde seg til laptop / Mac markedet i stedet?

 

Jo mere penger Apple får jo værre blir dem.

 

 

Jeg fant en bra kommentar på ITavisen (aka nåla i høystakken), som jeg ønsker å dra inn i debatten:

 

Unl1m1t3d 1 dag siden som svar til stiangr17

 

Det er sant at Apple ofte får patenter som er veldig generelle. Men det samme er også sant for Samsung, HTC, Motorola, Nokia osv.

Samsung har utrolig mye mer patenter enn Apple.

Uansett, det som er viktig er om de bruker det i en rettsak. Og som Tim Cook sa, og som du lett kan finne ut om du bruker Google litt, vil du finne ut at i de fleste rettsaker MOT Apple, bruker konkurrenten veldig generelle patenter. Det gjør Apple svært skjelden. Når Apple saksøker andre, er det ofte fordi produktet ligner for mye på deres produkt, og de er nesten aldri intressert i penger. Det eneste de er intressert i, er at konkurrenten skal endre produktet sitt, eller slutte å selge det om det ikke er mulig å lage et produkt som ikke ligner på Apple sitt.

Man kan si at patentsystemet ødelegger for konkurranse, men det er viktig å se det fra begge sider. Jeg mener at patentsystemet noen ganger kan øke konkurransen, siden det tvinger alle til å utvikle sitt eget (gjerne bedre enn det som finnes) i steden for å kopiere det som allerede finnes.

Men selvfølgelig øker ikke konkurransen av at noen blir saksøkt over at de har laget en telefon som prøver å koble seg til 3G-nettverket (som Apple har blitt).

Men uansett om det er Samsung, Apple, HTC eller Google som saksøker noen for generelle patenter, så er det ikke de som saksøker man burde legge for hat. Det er patentsystemet og kanskje noen gang dommerne.

"hate the game not the player"

Og å si at "Apple har patent på alt som er firkantet med skjerm" er bare tull. Det skal være godt argumentert om et produkt skal trekkes fra markedet via en rettsak, ikke bare at de har runde kanter.

[Twinflower]

Jeg må bare le...mest av denne tråden, som er full av dramaqueens som sutrer over at Apple gjør akkurat det samme som hele IT- og elektronikkbransjen gjør: patenterer alt mulig rart.

 

Hvorfor gjør Apple dette? Først og fremst fordi alle andre gjør det, og det er nødvendig for å overleve i en situasjon der det eksisterer en slags terrorbalanse mellom alle de store selskapene med alle sine patenter. Også fordi Apple blir saksøkt hele tiden, av både små og store aktører, og trenger patenter bl.a til å forsvare seg mot patenttroll og -haier. Hvis ikke Apple patenterer mest mulig av det de implementerer i produktene sine, så gjør noen andre det og kan bruke det mot Apple, eller noen andre bruker en generisk patent som kan dekke det samme for å saksøke Apple.

 

Regelen er altså: patenter, eller bli saksøkt - og dette begynte lenge før "patentkrigen" i mobilbransjen, der Nokia saksøkte Apple i 2009, Apple saksøkte HTC i 2010, Motorola saksøkte Apple i 2010, Apple saksøkte Samsung i 2011, osv...

Man kan mene hva man vil om patentsystemet, men alle aktører må forholde seg til det slik det er om de har tenkt å overleve i markedet, og i verste fall være i stand til å bruke det både offensivt og defensivt.

I en ideell verden skulle man ønske at alle var snille og hyggelige mot hverandre, at alle delte likt, og at alt var rettferdig - men i konkurransen mellom multinasjonale elektronikkgiganter befinner vi oss temmelig langt unna Kardemommeby...

 

 

Takk for at du brakte det reelle problemet på banen, og forhåpenligvis stopper kjeften på whiningen fra apple-hater-trollene.