Joachim_F Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Skytespilloppfølgeren kommer til neste år. Les hele saken Siter Lenke til kommentar
JonyThePony Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Sandkassegameplay? Siter Lenke til kommentar
ThreePinkApples Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Men spørsmålet er nå Er denne "Prophet" Alcatraz fra Crysis 2 eller er det Prophet som skøt seg selv i starten av Crysis 2? Om det er den siste så må de ha en fryktelig god forklaring på hvorfor han overlevde med tanke på hvor lenge liket ligger på samme sted i Crysis 2 Siter Lenke til kommentar
Argoniel Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 La oss skyte ned den ailien der med min hypertech pil og bue! Satser på mer lik Crysis 1 enn 2. Jeg vil ha åpent landskap igjen. Ikke tull i en by. 2 Siter Lenke til kommentar
StorPeder Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 "Hvis dere forhåndsbestiller vårt neste spill får dere masse fin DLC! ..Åh, ja, forresten.... Crysis 3 er på vei..." Siter Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Blæblæblæ. Jeg vil ha tropeøy igjen! 2 Siter Lenke til kommentar
Licht Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Går ikkje å lage tropeøy som er både pen og har frameraten i orden på 7 år gammal hardware. Forresten interessant at jo meir avansert teknologien vert, jo meir primitive våpen skal du ha. Crysis 3: EXTREME HUNTING. I Crysis 4 får du berre eit sløvt trespyd. 1 Siter Lenke til kommentar
Argoniel Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 (endret) Nei Zealuu, sprettert først... *sukk* Endret 16. april 2012 av Argoniel 1 Siter Lenke til kommentar
bilakka Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Siden mange maser om en tropisk øy er bedre en by, så kan man jo se at det er fortsatt i New York med extra mye planter og skog som har vokst frem. Ser ikke problemet i at de har blandet det litt med by og jungel? Siter Lenke til kommentar
Argoniel Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Fordi 1eren var så sinnsykt fint og fett, og 2eren var bare teit. En blanding blir vel ett ok spill, eller litt under ok. 2 Siter Lenke til kommentar
bilakka Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Ser at mange klager på at de heller vil ha en tropisk øy enn New York. Alikevell ser man jo at det er skog/jungel som har vokst fram i byen. Er jo ikke et problem at de har blandet det litt? Siter Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 (endret) Gamer.no skriver: "Grafikken blir det neppe noe i veien med." Jeg blir så frustrert når jeg ser slike ting på trykk av skribenter på Gamer.no, som jeg da automatisk tar høyde for har minst like greie på FPS spill som meg selv. Av det vi har sett de siste årene på Konsoll fps har vel bergrensningen på 7 år gammel hardware vist seg tydelig?, og etter et forferdelig skriptet a til b konsollish Crysis 2 er det vel ingenting for tyder på at de ikke skal fortsette med i samme stil for å tilpasse konsoll markedet (med alle "jukse" triks det fører med seg for å få det til å se bra ut). ser Zealu har fått med seg grunnene i alle fall, gått det er noen hehe. Endret 16. april 2012 av simalarion 1 Siter Lenke til kommentar
Blåmann Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Er møkk lei spill som absolutt skal foregå i New York. Gi oss heller en hvilken som helst annen plass. Gjerne tropeøy igjen ja! Siter Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 (endret) Er møkk lei spill som absolutt skal foregå i New York. Gi oss heller en hvilken som helst annen plass. Gjerne tropeøy igjen ja! Som du ser av mitt forige svar velges det pr i dag byer grunnet miljøet er helt statisk, Crysis gikk fra å være grenseprengende på fysikk på Crysis 1 med trær man kunne kutte opp i småbiter, busker som bøyde seg når man gikk på dem, alt blafret i vinden. Men dette får man ikke til på 7 år gammel hardware, så når de da bestemte seg for å slå til på konsoll endrer de til et statisk miljø, legger til A til B spilling samt mye skripting for å kjule problemene de har med å få det til å se bra ut.... enkelt å greit. . Endret 16. april 2012 av simalarion Siter Lenke til kommentar
Unlimited LTD Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 (endret) Bue.. En bue? Den mest høyteknologiske krigeren på jorden flyr rundt med en bue? Er det noe jeg har gått glipp av? Når ble en bue mer dødelig enn en pistol, hagle, rifle, eller automatvåpen? Og når ble en bue mer praktisk enn de nevnte våpnene, både når det gjelder treffsikkerhet, ammunisjonskapasitet, og hurtighet? Hvorfor ikke en crossbow i det minste? Den kan i det minste automatiseres. Greit nok at buen er kraftig i Team Fortress 2; det er jo surrealistisk. Dette skal ikke være et surrealistisk spill, så vidt jeg vet da. Men, det er jo kunstnerisk frihet. Kanskje får vi buen i tre fine farger også; en som eksploderer, en som lar deg kontrollere fienden du treffer, og en som lar deg kamuflere deg som fienden du treffer. Endret 16. april 2012 av Unlimited LTD Siter Lenke til kommentar
Philber Desanex Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Hvorfor er alle så negative? Kan ikke dette bli bra da? Siter Lenke til kommentar
chokke Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Hvorfor er alle så negative? Kan ikke dette bli bra da? Vel, la oss si du har gått på dass relativt ofte de siste åra, og hver gang har det kommet ut dritt av din anus. Da er det rimelig å anta at også neste toalettbesøk vil gi samme resultat og ikke blomster.EA har mer eller mindre gjort store fadeser de siste åra, og hver gang de kommer med en annonse av et nytt spill eller en oppfølger, så hopper mange på at "dette skal redde EA", noe som enda ikke har skjedd. Derfor vil jeg være negativ til Crysis 3 og heller bli positivt overrasket enn skuffet enda en gang. Hadde det vært en annen utgiver enn de som har spytta på Command & Conquer-serien, påtvunget homofil elskov i spill, klart å lage et meget generisk MMO for en latterlig høy skyld, påtvunget spyware, DLC som burde vært i spillet ved start, annonsert en film av bil-kjøring og en arrogant holdning til forbrukerne skulle jeg vært positiv. Dessverre for EA så bærer handlinger med seg konsekvenser. Siter Lenke til kommentar
Kentucky Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Javel, blir det konsoll greiene igjen så sier jeg nei takk. Får vi noe ala Crysis 2 så var så ufattelig møkk så er game over. Siter Lenke til kommentar
VanH Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Skytevåpen > bue. Ikke i Crysis åpenbart. Siter Lenke til kommentar
IceImp Skrevet 16. april 2012 Rapporter Del Skrevet 16. april 2012 Vil påpeke at det finnes buer i dag som er i stand til å felle elefanter. Jeg liker ideen, selv om det ikke er noe nytt. Kanskje den er mer enn et våpen? Ulike piler med ulike funksjoner som spiller en strategisk rolle? Er sikker på at de har tenkt grundig over dette valget og fått det til å fungere i dette universet. Når det er sagt har jeg ikke hittil hatt noen interesse av Crysis som spill. Tror Far Cry 3 blir mer hva jeg er ute etter. Synes det er sammenlignbart nok i forhold til første Crysis. Stiller meg imidlertid positiv til utviklerne og tror de er i stand til å skape et godt spill med all denne oppmerksomheten de har fått opp gjennom årene. Det blir et storspill og konkurransen i denne sjangeren blir stadig mer brutal, så de må prestere. Og når ingen kjøpte første Crysis til PC grunnet piratkopiering (http://www.itavisen.no/523968/crytek-dropper-pc-eksklusivitet) er det ikke rart at de satser på konsoller. Har seg selv å takke. Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.