Nilsen Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 G.Skill viser frem firekanals minne som holder hele 2666 MHz. ? Dette er verdens raskeste minne Siter Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 (endret) Og mere om dette kan man se her http://www.coolaler....;-IMC-DDR3-2800 Kan også fortelle at Team Xtreem har så og si samme brikkene, og de har vært på lager allerede! 16GB Team Xtreem DDR3 PC3-20800 2600MHz (10-12-12-31) Quad Channel kit 4x4GB Dette koster ca 330€, så i Norge vil det nok bli litt dyrere pga norske avgifter. G.skill settet koster nok minst det samme som Team sitt. Altså 3 ganger så mye som et "mainstream" sett med lik størrelse. Endret 12. mars 2012 av Nizzen Siter Lenke til kommentar
Lauen Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 rimelig høye timinger.. tror heller jeg vil ha 1333 MHz med CL8 eller 7 .. Siter Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Dette er vel strengt tatt verdens raskeste DDR3-minne, men fortsatt et godt stykke fra verdens raskeste minne. Siter Lenke til kommentar
balleklorin Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 rimelig høye timinger.. tror heller jeg vil ha 1333 MHz med CL8 eller 7 .. Det tror jeg ikke, såvidt jeg vet er timingene oppgitt relativt til klokkehastigheten. Dette betyr f.eks at dine brikker på 1333Mhz med CL8, ville hatt CL 16 hvis de kjørte på dobbel hastighet dvs 2666Mhz Siter Lenke til kommentar
finnipinni Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Litt kjapp regning : DDR3 2600 MHz leverer jo 2600 millioner sykler pr.sekund, mens 1300 leverer 1300. cas10 bruker 10 sykler og cas5 bruker 5. Altså vil 2600 cas10 vare i 10/2600=0,0038sek - mens 1300 cas5 varer i 5/1300=0.0038sek. Samme tidsforbruk hvis du altaå kan finne 1300MHz RAM som har cas=5 da Siter Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Litt kjapp regning : DDR3 2600 MHz leverer jo 2600 millioner sykler pr.sekund, mens 1300 leverer 1300. cas10 bruker 10 sykler og cas5 bruker 5. Altså vil 2600 cas10 vare i 10/2600=0,0038sek - mens 1300 cas5 varer i 5/1300=0.0038sek. Samme tidsforbruk hvis du altaå kan finne 1300MHz RAM som har cas=5 da Men vil det yte likt selv om du har regnet ut at det har samme forsinkelse? Tror båndbredden blir høyere med høyere mhz, og vil derfor yte bedre. Men jeg har tatt feil før. Hva er vitsen med høyere mhz, hvis lav mhz med lav cas hadde gjort samme jobben......... Siter Lenke til kommentar
finnipinni Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Det er vel det med teori og praksis da..... Jeg er ikke noen kløpper på dette, men det er noe med at første ordet kommer rett igjennom, men alle 8 skal jo gjennom og da vil jo en høyere frekvens ha kortere space, og dermed litt raskere. Det som vel er viktigst, er å ha nok så oppgaven kan kjøres i en operasjon. Siter Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 (endret) Speed Vs. Latency: Myths And Facts Litt gammel, men her kommer vel noen svar http://www.tomshardw...out,1754-3.html Og her er det noe fin lesning. "The Best Memory for Sandy Bridge" http://www.bit-tech.net/hardware/memory/2011/01/11/the-best-memory-for-sandy-bridge/1 Endret 12. mars 2012 av Nizzen Siter Lenke til kommentar
Kviler Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Det blir 0,0000000038 sek. Siter Lenke til kommentar
finnipinni Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Stemmer ! Gikk littttt fort i svingene og glemte ti i minus sjette....... Siter Lenke til kommentar
Lauen Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Det tror jeg ikke, såvidt jeg vet er timingene oppgitt relativt til klokkehastigheten. Dette betyr f.eks at dine brikker på 1333Mhz med CL8, ville hatt CL 16 hvis de kjørte på dobbel hastighet dvs 2666Mhz I så fall var det jo ikke så fælt, men jeg foretrekker likevel lave timinger. Siter Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Det tror jeg ikke, såvidt jeg vet er timingene oppgitt relativt til klokkehastigheten. Dette betyr f.eks at dine brikker på 1333Mhz med CL8, ville hatt CL 16 hvis de kjørte på dobbel hastighet dvs 2666Mhz I så fall var det jo ikke så fælt, men jeg foretrekker likevel lave timinger. Jeg liker det beste av begge verdner, derfor har jeg minne som kjører 2100mhz @ cl 6-9-6-24 Selvfølgelig G.Skill Siter Lenke til kommentar
Cocunnutttas121 Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Og mere om dette kan man se her http://www.coolaler....;-IMC-DDR3-2800 :new_woot:Kan også fortelle at Team Xtreem har så og si samme brikkene, og de har vært på lager allerede!16GB Team Xtreem DDR3 PC3-20800 2600MHz (10-12-12-31) Quad Channel kit 4x4GBDette koster ca 330€, så i Norge vil det nok bli litt dyrere pga norske avgifter. G.skill settet koster nok minst det samme som Team sitt. Altså 3 ganger så mye som et "mainstream" sett med lik størrelse. Er det en ivy bridge prosessor på bildet oget det lansert i China? Siter Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2012 Det er ivy bridge ES (Engineerin Sample), altså ikkje retail. Siter Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 13. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2012 Hvor mye øker disse ytelsen ift. "vanlig" minne? Hvis en f.eks sammenligner med DDR2-800. På hvilke måter vil jeg merke en oppgradering til DDR3-2666? (Sett bort i fra hovedkort, prosessor etc) Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.