Vil ha DRM inn i HTML5

[Cuneax]

Google, Microsoft og Netflix ønsker å kontrollere innhold.

 

Vil ha DRM inn i HTML5

[JohndoeMAKT]

Forslaget har blitt presentert hos W3C, som styrer utviklingen av HTML-standardene, under tittelen "Encrypted Media Extensions v0.1".

Forslaget er ikke DRM, men copy protection. Det er argumenterbart små forskjeller, men IMO viktige.

 

Jeg har ikke sett på hvor vanskelig dette blir å implementere i back-end, men i utgangspunktet er jeg positiv. Men om det krever ressurser i Google-skala for å skalére dette til et par titusen samtidige brukere er det som Ian skriver konkurransehindrende.

[frankhaugen]

Kunne godt ha en fjerning av muligheten til å laste ned mediafiler i html-standarden. jeg har selv blitt irritert over at bruker man <video> så er det bar eå laste ned videoklippet, så man må bruke JS eller flash for å forhindre dette, noe som kan være smertefult irriterende å implementere rigtig :/

 

-frank

[Gjest Slettet+214asdf125]

jeg har selv blitt irritert over at bruker man <video> så er det bar eå laste ned videoklippet, så man må bruke JS eller flash for å forhindre dette, noe som kan være smertefult irriterende å implementere rigtig :/

Man kan jo laste ned klipp på youtube?

[Newton]

"Webkonsortiet WC3 er derimot ikke imponert over forslaget, og kaller det uetisk. Ian Hickson fra WC3 forklarer at de ikke vil følge opp forslaget om å tilføye disse utvidelsene som gjør at de store medieselskapene fortsatt kan kontrollere Internett-brukerne."

 

Ian Hickson, som for tiden er ansatt i Google og har vært en viktig bidragsyter til HTML5, uttaler seg på egne vegne, og ikke på vegne av W3C i denne saken.

 

PS. WC3 høres ut som et japansk vannklosett - W3C er den korrekte forkortelsen, hvis vi snakker om World Wide Web Consortium...

[frankhaugen]

jeg har selv blitt irritert over at bruker man <video> så er det bar eå laste ned videoklippet, så man må bruke JS eller flash for å forhindre dette, noe som kan være smertefult irriterende å implementere rigtig :/

Man kan jo laste ned klipp på youtube?

Ikke like enkelt. For det å kunne høyreklikke og velge "save as" er litt FOR lett, hvis man ønsker å begrense distribueringen. (ja man kan laste ned programmer som gjør det utroligste, men vil man beholde noen på ens nettside istedenfor at man bare laster ned alle filmfilene må man ha noe, trenger ikke gjør det umulig bare vansligere )

 

-frank

[del_diablo]

Kunne de ikke ha tatt til vette og gjør det fornuftige: La nettleserne velge om de skal ha et valg for "Save to disk" under høyreklikkinga.

DRM folkene burde bli skutt for forsøk på å foreslå sterkt uetiske forslag.

[mhw357]

Det er jo, såvidt jeg vet, mangelen på kopibeskyttelse som gjør at f.eks. ikke NRK kan gå for HTML5, men må gå for Flash. Og jeg ser ikke helt for meg at rettighetshaverne skulle begynne å slakke på kravene sine, så sånn sett må jo dette på plass på en eller annen måte for at HTML5 skal kunne overta for Flash?

[Gavekort]

W3C kommer aldri til å godkjenne noe slik.

[JohndoeMAKT]

Vi trenger copy protection for <video>-taggen som skalérer, så enkelt er det. Det finnes halvveisløsninger som trolig ikke er godt nok for en del innholdsleverandører og så har vi Silverlight. Adobes gamle løsning fungerte ikke i det hele tatt og deres nye løsning har jeg aldri sett i produksjon og koster sannsynligvis omtrent det samme som den gamle som var et par hundre tusen.

[finnipinni]

Har sletta ALT som minner om DRM - også i registeret - og fortsetter med det..... Leverer tilbake alt som ikke da kan spilles.

[finnipinni]

En av de store pådriverne for driten får stadig fri spalteplass her på HW. Er det ikke problematisk for den redaksjonelle linjen HW ?

[arthoz]

 

Ikke like enkelt. For det å kunne høyreklikke og velge "save as" er litt FOR lett, hvis man ønsker å begrense distribueringen. (ja man kan laste ned programmer som gjør det utroligste, men vil man beholde noen på ens nettside istedenfor at man bare laster ned alle filmfilene må man ha noe, trenger ikke gjør det umulig bare vansligere )

 

-frank

 

Last ned addon, få knapp rett under video "download", trykk, er jo enda enklere ;D

[Judgement]

Og der prøver dem seg igjen. Sann mine ord, HTML5 kommer aldri til å bli den store slageren uten disse innholdsleverandørene. W3C kommer aldri til å godta noe slikt, og HTML5 blir fortsatt marginalt

[Blåbær]

Man har jo lagre som på bilder og musikk og det har man hatt i alle år uten at folk har tatt seg nær av slikt, så hvorfor skal ikke dette fungere for videoer. Nei til DRM og annen kopibeskyttelse, vil folk kopiere så gjør man det uansett hvor vanskelig man gjør det for sluttbrukeren å se filmen.

[sinnaelgen]

jeg bare spør , men er det ikke slik at man må laste ned nettsiden med innhold for kunne også se video ?

Da hindre men ikke at filen blir lastet ned

 

når jeg har spilt av video på NRK sine nettsider så har jeg undret meng litt over hvor de blir av etter at der spilt av

[JohndoeMAKT]

Man har jo lagre som på bilder og musikk og det har man hatt i alle år uten at folk har tatt seg nær av slikt, så hvorfor skal ikke dette fungere for videoer. Nei til DRM og annen kopibeskyttelse, vil folk kopiere så gjør man det uansett hvor vanskelig man gjør det for sluttbrukeren å se filmen.

For bilder er det en helt annen gjeng som har tilbudt det enn video. Bildegalleri er en ganske annen situasjon enn den for videoinnhold.

Og får musikk tar du rett og slett feil. Vi har ikke i alle år hatt nettsider som tilbyr streaming av musikk.

 

Og du skriver "la folk kopiere", men poenget er å filtrere de som skal ha tilgang fra de som ikke, ikke hindre at de som allerede har tilgang skal få kopiere den videre.

 

jeg bare spør , men er det ikke slik at man må laste ned nettsiden med innhold for kunne også se video ?

Poenget med dette er å kunne separere tilgangskontroll fra streaming. Tilgangskontroll kobinert med streaming skalérer på en helt annen måte enn når de er separert og krever mye mer logikk og sammenknytting av tjenester.

[friskies]

mafakkas

[Kaymeerah]

Nei, ikke faen. Dette nekter jeg å gå med på.

 

EEE-alarmen går amok.

[frankhaugen]

Og der prøver dem seg igjen. Sann mine ord, HTML5 kommer aldri til å bli den store slageren uten disse innholdsleverandørene. W3C kommer aldri til å godta noe slikt, og HTML5 blir fortsatt marginalt

Som en webutvilker er html5 kjempegreit, den er slik html burde være, ingen kommer til å beholde 4.5 eller xhtml standrardene, (faktisk har veldig mange allerede migrert til html5, (MS og YouTube er to eksempler).

 

Mange sa det samme om xhtml fordi det var ikke tilgivende nok, men nå er det det ingen webutvikler med litt selvrespekt som skriver <br> istede for <br />.

 

html5 tvinger og igjennom css for den nekter å godta "gamlemåten".

 

så html kommer til å dominere, for det er ingen fordeler med å bli værende, og mange ved å migrere

 

-frank