Test: Stasjonær Mac vs. PC

[Cthulhu]

Hordan står de to vidt forskjellige datamaskinene seg mot hverandre?

 

Test: Stasjonær Mac vs. PC

[MrAvionics]

Er det riktig å si mac vs pc ? Er ikke mac en pc like mye som en annen windows maskin ?

[Ivittie]

Er det riktig å si mac vs pc ? Er ikke mac en pc like mye som en annen windows maskin ?

 

EDIT: ok, dreit meg ut! D:

Endret 13. februar 2012 av Ivittie

[ATWindsor]

Er det riktig å si mac vs pc ? Er ikke mac en pc like mye som en annen windows maskin ?

 

Mac er en datamaskin, ja, men ikke en PC.

 

Jo, det er det, og dette står det jo om i artikkelen også?

 

AtW

[ATWindsor]

Artikkelen snakker om prisen på mac og at det ikke er spesielt dyrt. Jeg er tilbøyelig til å være enig, for ett konkret produkt så er det ofte ikke spesielt mye billigere å kjøpe en ekvivalent PC-variant. Samtidig tror jeg ikke det er det folk mener når de sier at en Mac er dyrt. Jeg tror det er mer snakk om det arikkelen senere er inn på, nemlig snevert utvalg. Problemet er ikke nødvendigvis at en imac er dyr, problemet er at jeg sitter på to skjermer fra fjør, og har plass til en større stasjonær under pulten min uten at den er i veien. Om jeg ønsker en alt i ett-sa som imac med 27-tommers skjerm? Perfekt. Om midt behov like gjerne kunne vært dekt med en boks uten skjerm og med tilsvarende ytelse? Mindre perfekt, fordi jeg må betale mye for ting jeg i utgangspunktet ikke har behov for.

 

AtW

[Munty]

En flott og gjennomgående artikkel som helt objektivt sett trekker fram gode og dårlige sider fra både Asus og Apple.

 

Om man ser på det nettopp slik, helt objektivt, er det ingen grunn til å hate hverken Apple eller Asus, så kjære fanboys: Kan vi greie å ha saklig diskusjon rundt dette uten skittkasting? Det håper jeg!

[007CD]

Nei her må jeg i min mening si at Macen ikke har noe å stille opp med.

Fancy design på kassa må være det eneste, men du kan jo finne noe lignende til PC...

Eneste forskjellen når du spretter kassa på en moderne MAC eller ser på ett skjermkort til en MAC og en vanlig PC er at det følger med en ekstra kabel i pakken og litt kode i skjermkortets BIOS som forteller Eple OSet at du har betalt Eple skatten.

Denne lille "skatten" er det som sender ett GTX 285 for Mac i samme prisklasse som ett 5870 for PC (Når 5870 var det råeste man kunne handle.)

 

Videre nedover er det programvaren man betaler for mest, men alt en Mac er programvare messig er ett Unix system med ett fancy brukergrensesnitt.

Her stiller PCen friere, du kan smekke på stort sett hvilket som helst OS du vil ha til en lavere prislapp, uten "Epleskatt".

Så vil jeg ha noe ala Mac sitt OSX, så finner jeg en passende Linux distro og jeg er oppe og kjører.

 

Dette er mitt take på hele eple saken, og frukta kan bli til gjødsel for pepperen for alt jeg bryr meg.

For brukervennlige vil jeg ikke kalle dem, uansett så mistenker jeg denne posten her er mer laget som flamebait eller diskusjon på forumet enn noe annet.

[Agentspoon]

Om jeg ser "smaken er som baken" skrevet én gang til, rabler det for meg.

[Gjest Slettet+513]

MAC er noe overvurdert. PC er undervurdert.

 

Essensielt er MAC en slags Medium kraftig PC med begrenset hardware med et høl i huet låst OS med stilrent design. 

Endret 13. februar 2012 av Slettet+513

[N o r e n g]

Hvorfor skal man kjøpe en stasjonær PC som ikke kan oppgraderes?

Da er det faktisk bedre å kjøpe en bærbar og ekstern skjerm/mus/tastatur.

[Jakke]

For det første, veldig mange PCer kan kjøre OS X, du må fikle litt. Men det er ulovlig ifølge Apple selv. Så det minuset er bare latterlig. Hvis man er så avhengig av OS X så kjøper man enten en Mac eller så stikker man på InsanelyMac og finner kompatibel hardware man kan sette sammen selv!

 

Minus for noe som konkurrenten bestemmer ikke skal være lov synes jeg er helt på jordet jeg.

[tjbr]

Synes det er rart at det er utelatt hvilken type skjerm det er på de ulike maskinene.

 

Er det TN eller IPS på Asus'en? Jeg vet iMac'en har S-IPS, ganske viktig punkt da du ikke akkurat har muligheten å skifte skjerm i en alt-i-ett maskin

[SRD]

Synes det er rart at det er utelatt hvilken type skjerm det er på de ulike maskinene.

 

Er det TN eller IPS på Asus'en? Jeg vet iMac'en har S-IPS, ganske viktig punkt da du ikke akkurat har muligheten å skifte skjerm i en alt-i-ett maskin

Hjelper jo ikke så veldig mye S-IPS på Imac med tanke på at de har ett "speil" over hele skjermen, da er jo den ubrukelig til seriøs redigering uansett.

[robert166]

Jo, det er det, og dette står det jo om i artikkelen også?AtW

 

Han/hun tenkte nok på ulemper og fordeler ruta på siste side.

[danerik]

Nei her må jeg i min mening si at Macen ikke har noe å stille opp med.

Fancy design på kassa må være det eneste, men du kan jo finne noe lignende til PC...

Eneste forskjellen når du spretter kassa på en moderne MAC eller ser på ett skjermkort til en MAC og en vanlig PC er at det følger med en ekstra kabel i pakken og litt kode i skjermkortets BIOS som forteller Eple OSet at du har betalt Eple skatten.

Denne lille "skatten" er det som sender ett GTX 285 for Mac i samme prisklasse som ett 5870 for PC (Når 5870 var det råeste man kunne handle.)

 

Videre nedover er det programvaren man betaler for mest, men alt en Mac er programvare messig er ett Unix system med ett fancy brukergrensesnitt.

Her stiller PCen friere, du kan smekke på stort sett hvilket som helst OS du vil ha til en lavere prislapp, uten "Epleskatt".

Så vil jeg ha noe ala Mac sitt OSX, så finner jeg en passende Linux distro og jeg er oppe og kjører.

 

Dette er mitt take på hele eple saken, og frukta kan bli til gjødsel for pepperen for alt jeg bryr meg.

For brukervennlige vil jeg ikke kalle dem, uansett så mistenker jeg denne posten her er mer laget som flamebait eller diskusjon på forumet enn noe annet.

Det er jo ikke så veldig rart at et grafikkort med fastvare som er ment å bli kjørt av en IBM BIOS, ikke umiddelbart fungerer på et system som benytter et EFI-/UEFI-kompatibelt fastvaregrensesnitt.

 

Det er klart at det er mulig å hacke på plass noe som kaller BIOS-kompatibel "option ROM" på IBM-PC-ekspansjonskort, men da må man ta hensyn til at man kanskje bare har et primitivt tekstgrensesnitt igjennom oppstarten og opptil det punktet der operativsystemet tar over. Det er litt synd for de som trenger et grafikkort til Mac Pro-maskinen, når den eneste forskjellen er fastvare på grafikkort. Men de som bruker Mac Pro, er antakeligvis veldig betalingsvillige uansett...

[danerik]

Hvorfor skal man kjøpe en stasjonær PC som ikke kan oppgraderes?

Da er det faktisk bedre å kjøpe en bærbar og ekstern skjerm/mus/tastatur.

Men da får man mer rot på skrivebordet. Det er ganske vesentlig forskjell på å ha en tykk skjerm, kontra det å ha en litt mindre tykk skjerm, et svært monster av en bæbar og et lass med ledninger. Og legg til en dockingstasjon, med mindre den bærbare skal bli en slags stasjonær installasjon. Samtidig så er ikke en sammenligning helt unaturlig, siden disse alt-i-ett-maskinene gjerne bruker lignende maskinvare. Eksempelvis laveffektsvarianter av både GPU og CPU, SO-DIMM-minnemoduler og integrerte maskinvarekomponenter.

 

Uansett så gir ingen av delene særlig god "value for money", dersom plassbruk ikke er et kriterie som verdsettes i like stor grad (som utvidelsesmuligheter, enkelt flerskjermsoppsett og ytelse).

[Phido78]

Om jeg ser "smaken er som baken" skrevet én gang til, rabler det for meg.

Tja, selv ville jeg nok ha klikket i vinkel fremfor rablet, men smaken er som baken så rable skal du få lov til.

[Malvado]

Greier ikke helt å se "testverdien" her , det er langtifra en fullverdig test der man tar et godt blikk på de punktene som blir gjentatte ganger påstått bedre på en plattform enn den andre :

 

*Bilderedigering.

*Videoredigering.

*Databasebehandling.

*Server

*Auidoredigering og produksjon.

 

Bare for å nevne noen punkter.

[pyrofy]

Jeg tror grunnen til at mange mener mac er så bra er nettop det at om du først har en mac, så kan du vere ganske sikker på å få en decent maskin. Nettop fordi du ikke får en billig mac. Kjøper du en windows maskin så har du et HAV av valgmuligheter både i prisklasser og innenfor hver prisklasse. Skal du ha en windows maskin må man passe på selv og gjøre ting riktig når man velger hardware!

Det finnes nok de som har hatt en laptop til 3-5000,- skaffet seg mac og tenker: "OHOY her gikk det unna!". Den macen var nok hakket dyrere. Dessuten kan du ikke vere sikker på at du har fått det du har betalt for når du kjøpte den gamle PC'en din.

 

Velger man riktig, og tar vare på den når man kjøper en PC, så kan du få noe billigere som gjerne er bedre enn en mac.

[cmyrland]

Mulig jeg er svaksynt, men ble noen av burkene testet med Ubuntu eller et annet GNU/Linux-OS?