Her er AMDs fremtidsplaner

[RBW]

AMD har hatt sin Financial Analyst Day, og flere planer har kommet frem i lyset.

 

Her er AMDs fremtidsplaner

[DeepW]

Håper piledriver vil gi ytelse/krone på nivå med intels ivy bridge. Har lyst å gå for amd, men kun hvis man får det man betaler for. Per dags dato er det dessverre et mye bedre kjøp å gå for intel for mitt bruk (gaming). Konkurranse er bare bra for oss forbrukere, så oppfordrer flere å gå for amd hvis piledriver duger Får bare håpe lanseringen ikke blir forsinket i det uendelige

[Gjest Slettet+513]

 Synes det er teit om de gir seg i high-end CPU segmentet. Tenk så mye dyrere Intel blir der. 

Endret 3. februar 2012 av Slettet+513

[Olestokk]

godt at de ikke har gitt opp og håper de har lært av sine feil

[HKS]

godt at de ikke har gitt opp og håper de har lært av sine feil

De har gitt opp high-end CPU markedet. Det var ett av buskapene de kom med i dag.

[Gjest Slettet+513]

Raptor' timestamp='1328277748' post='18907268']

godt at de ikke har gitt opp og håper de har lært av sine feil

De har gitt opp high-end CPU markedet. Det var ett av buskapene de kom med i dag.

 

Nettopp. Intal kan doble prisene sine og man har da ingen alternativ, i fremmtiden eller noen år, enn utgåtte Bulldozere som ikke har i nærheten av ytelsen.Monopol Bææhæææ. 

Endret 3. februar 2012 av Slettet+513

[Olestokk]

Raptor' timestamp='1328277748' post='18907268']

godt at de ikke har gitt opp og håper de har lært av sine feil

De har gitt opp high-end CPU markedet. Det var ett av buskapene de kom med i dag.

 

Andre generasjon med FX er også planlagt ut i 2012, med kodenavn Vishera. Disse får to til fire Piledriver-moduler.

 

misforstod jeg bare?

[HKS]

misforstod jeg bare?

Neida, men de har vært ganske klare på at de ikke kommer til å klare eller prøve å matche Ivy Bridge i ytelse.

[Audun0505]

Et øyeblikk trodde jeg det sto Abu Grahib på slutten der, hehe. Synd AMD slutter å satse i high-end, har vært fanboy siden SledgeHammer, dog ser det ut til at jeg må gå for intel ved neste oppgradering

[Kynxx]

Altså det som vil skje med cpu'er i fremtiden er at folk flest kommer til å kjøpe middelklasse cpu'er fra både AMD og intel, og spill vil lages deretter. Det vil være meget få som gidder å betale seg fattige for en entusiast cpu fra intel, når spill likevel yter godt nok i middelsegmentet. Vi har jo alle sett tendensene de siste årene at GPU'er har fått flere og flere oppgaver. Win vista var jo første store steget på veien der alle grafikk oppgavene ble kjørt utenfor win kernel så ytelsene kunne ta et hopp. i win xp gikk alt via kjernen. Ergo vil cpu få en mindre og mindre viktig oppgave i fremtidens datamaskiner.

 

mulig jeg sporer litt av, men intel kommer nok ikke til å like utviklingen fremover på flere måter.. Skal de drive utviklingen fremover så må de nok finne et magisk prispunkt for de cpu'ene med best ytelse for at folk fortsatt skal gidde å kjøpe produktene.

[knopflerbruce]

Bang for buck er uansett viktigst. Bulldozer svarte ikke helt til forventningene, men sist gang de slapp en flopp (Phenom I) så kom de sterkt tilbake med et konkurransedyktig produkt (Phenom II). Om det samme skjer igjen vil AMD være et meget godt valg for de som vil ha mye ytelse for pengene. Pr nå må Bulldozer noe ned i pris for at den skal være et godt kjøp sammenlignet med Intel.

[del_diablo]

Blir vel Trinity laptop på meg vis APUen er sterk nok. A8 er nesten i mål, så man kan håpe.

[magnemoe]

Raptor' timestamp='1328277748' post='18907268']

godt at de ikke har gitt opp og håper de har lært av sine feil

De har gitt opp high-end CPU markedet. Det var ett av buskapene de kom med i dag.

Nettopp. Intal kan doble prisene sine og man har da ingen alternativ, i fremmtiden eller noen år, enn utgåtte Bulldozere som ikke har i nærheten av ytelsen.Monopol Bææhæææ. 

Om ikke intel holder koken tar amd dem igjen, slik det er nå ser de at det blir for vanskelig, tenk et sykkelløp om du leder men ikke holder farten opp tar feltet deg igjen.

[Olestokk]

Altså det som vil skje med cpu'er i fremtiden er at folk flest kommer til å kjøpe middelklasse cpu'er fra både AMD og intel, og spill vil lages deretter. Det vil være meget få som gidder å betale seg fattige for en entusiast cpu fra intel, når spill likevel yter godt nok i middelsegmentet. Vi har jo alle sett tendensene de siste årene at GPU'er har fått flere og flere oppgaver. Win vista var jo første store steget på veien der alle grafikk oppgavene ble kjørt utenfor win kernel så ytelsene kunne ta et hopp. i win xp gikk alt via kjernen. Ergo vil cpu få en mindre og mindre viktig oppgave i fremtidens datamaskiner.

 

mulig jeg sporer litt av, men intel kommer nok ikke til å like utviklingen fremover på flere måter.. Skal de drive utviklingen fremover så må de nok finne et magisk prispunkt for de cpu'ene med best ytelse for at folk fortsatt skal gidde å kjøpe produktene.

 

gir vel litt mening det der ja

 

hvis spill begynner å bli som BF3 for eksempel (bare ikke like krevende) så skal man ikke se bort ifra det

 

kan vel også bli noe med det hvis "ryktene" er sanne om at den neste Xboxen skal ha en AMD APU i seg

[Revox]

Windows 8 skal være nok et stort steg i retning av GPGPU. Så at AMD ikke har den aller råeste CPU ytelsen behøver nødvendigvis ikke å bety så mye i årene som kommer. De vil danse ringer rundt Intel når mer og mer arbeid blir utført av grafikkprosessoren. AMD gjorde nok veldig smart i å skaffe seg ATI. Intel har dog ressursene til å danne en stor grafikk R&D men spørs om det blir for sent.

 

Når etterfølgeren av Win 8 kommer snakker vi nok ikke om "CPU" lenger men "APU"!

[HKS]

Windows 8 skal være nok et stort steg i retning av GPGPU. Så at AMD ikke har den aller råeste CPU ytelsen behøver nødvendigvis ikke å bety så mye i årene som kommer. De vil danse ringer rundt Intel når mer og mer arbeid blir utført av grafikkprosessoren. AMD gjorde nok veldig smart i å skaffe seg ATI. Intel har dog ressursene til å danne en stor grafikk R&D men spørs om det blir for sent.

Ok...

Så hva i Windows 8 er det du mener skal gjøre så store steg i retning GPGPU???

 

For Intel sin del så blir GPU i Ivy Bridge et veldig stort skritt i riktig retning (DX11 & OpenCL 1.1), men mer info om dette får dere nok se i april...

Endret 4. februar 2012 av [GDI]Raptor

[Mr. Dark]

Altså det som vil skje med cpu'er i fremtiden er at folk flest kommer til å kjøpe middelklasse cpu'er fra både AMD og intel, og spill vil lages deretter.

 

Om du guffer på med CPU fremfor GPU som gamer har du feilet så kraftig at man kan le hele veien herfra til månen....

 

Det er ikke tvil om hva som betyr mest for gaming opplevelsen.

 

Tar forbehold om at du ikke spiller på minimums tilgjengelig oppløsning.

For da hadde faktisk CPU betydd alt og Intel hadde vært ekstremt mye bedre enn AMD.

For det er ikke snakk om mer enn noen ytterst få FPS fra billig intel til dyr intel og intel vs diverse AMD i edrulige oppløsninger som folk faktisk bruker.

[Revox]

Raptor' timestamp='1328314740' post='18909241']

Windows 8 skal være nok et stort steg i retning av GPGPU. Så at AMD ikke har den aller råeste CPU ytelsen behøver nødvendigvis ikke å bety så mye i årene som kommer. De vil danse ringer rundt Intel når mer og mer arbeid blir utført av grafikkprosessoren. AMD gjorde nok veldig smart i å skaffe seg ATI. Intel har dog ressursene til å danne en stor grafikk R&D men spørs om det blir for sent.

Ok...

Så hva i Windows 8 er det du mener skal gjøre så store steg i retning GPGPU???

 

For Intel sin del så blir GPU i Ivy Bridge et veldig stort skritt i riktig retning (DX11 & OpenCL 1.1), men mer info om dette får dere nok se i april...

 

Bruk Google da mann.

 

http://www.geeks3d.com/20101209/wind-windows-8-interface-will-be-fully-gpu-based/

 

http://www.tomshardware.com/news/microsoft-patent-gpu-acceleration-window-manager-windows-8,14025.html

 

http://blogs.nvidia.com/2011/06/microsoft-going-all-in-on-gpu-computing/

 

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:iMp1siR1XJUJ:video.ch9.ms/build/2011/slides/HW-218T_Chitre.pptx+windows+8+better+gpu&hl=no&gl=no&pid=bl&srcid=ADGEESjaIgWjvfDl2rZPce4LVBSLs-rYe8r6wgjPjZsXC1cs7G6e55iN1m830tTXLXa_0GSFzCBxndhPIjPT_RU9Rb9y-r69qRzEZfhXf0bGaXFlLQsPWCWFQ5_j4DCmLOYKIS_7ZMdj&sig=AHIEtbSm3_6qQyoI1gVUCzoeGHffjGRcOg

 

Og masse masse mer info om man søker litt.

Endret 4. februar 2012 av Revox

[HKS]

Bruk Google da mann.

Det hjelper ikke med Google når man ikke forstår innholdet...

 

http://www.geeks3d.com/20101209/wind-windows-8-interface-will-be-fully-gpu-based/

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:iMp1siR1XJUJ:video.ch9.ms/build/2011/slides/HW-218T_Chitre.pptx+windows+8+better+gpu&hl=no&gl=no&pid=bl&srcid=ADGEESjaIgWjvfDl2rZPce4LVBSLs-rYe8r6wgjPjZsXC1cs7G6e55iN1m830tTXLXa_0GSFzCBxndhPIjPT_RU9Rb9y-r69qRzEZfhXf0bGaXFlLQsPWCWFQ5_j4DCmLOYKIS_7ZMdj&sig=AHIEtbSm3_6qQyoI1gVUCzoeGHffjGRcOg

http://www.tomshardware.com/news/microsoft-patent-gpu-acceleration-window-manager-windows-8,14025.html

Disse har ingenting å gjøre med GPGPU, og handler rett og slett om at mer av selve 2D/3D rendring skal gjøres i hardware. For å gjøre dette så kreves ikke noe mer enn en DirectX 10 kompatibel GPU, kravene til ytelse er heller ikke så store, da dette er lette operasjoner. På mobiler så ha iOS gjort dette lenge, og Android har også begynt med det i nyere versjoner (CPU er ikke så kraftig på en mobil). Nye nettlesere som Chrome og IE9 gjor også endel av HTML rendering på GPU.

 

http://blogs.nvidia.com/2011/06/microsoft-going-all-in-on-gpu-computing/

Helt riktig at Microsoft jobber med C++ AMP som er en utvidelse til .net. C++ AMP er ikke noe som kommer til å bli eksklusivt for Windows 8, kommer også til å komme til Windows 7, tipper Vista også. Sammenlignet med OpenCL så kommer ikke C++ AMP med noe nytt og fancy.

 

Og masse masse mer info om man søker litt.

Ingen ting som henviser til at Windows 8 kommer til å være "et stort steg i retning av GPGPU"...

GPGPU (General Purpose GPU) kommer i Windows 8 som i andre OS til å kreve at du som programvareutvikler koder en egen versjon av ditt program for å kjøre på GPU. Her er det primært enkelt parallelliserbare og regnetunge oppgaver som er aktuelle. Eksempler på dette er kryptering, dekryptering, prosessering av video og bilder for å nevne noe. OpenCL er en løsning som fungerer bra i dag. C++ AMP vil komplementere OpenCL med en lett integrering mot .net plattformen. Hvis man ønsker å gjøre beregninger samtidig som man gjør rendering av objekter (flyiddynamikk, partikkelsimulering, etc.) så er Compute Shaders allerede ganske mye brukt. Dette er en del av DirectX fra versjon 10. Enkelte verktøy bruker også CUDA.

[IceBlitz]

Altså det som vil skje med cpu'er i fremtiden er at folk flest kommer til å kjøpe middelklasse cpu'er fra både AMD og intel, og spill vil lages deretter. Det vil være meget få som gidder å betale seg fattige for en entusiast cpu fra intel, når spill likevel yter godt nok i middelsegmentet. Vi har jo alle sett tendensene de siste årene at GPU'er har fått flere og flere oppgaver. Win vista var jo første store steget på veien der alle grafikk oppgavene ble kjørt utenfor win kernel så ytelsene kunne ta et hopp. i win xp gikk alt via kjernen. Ergo vil cpu få en mindre og mindre viktig oppgave i fremtidens datamaskiner.mulig jeg sporer litt av, men intel kommer nok ikke til å like utviklingen fremover på flere måter.. Skal de drive utviklingen fremover så må de nok finne et magisk prispunkt for de cpu'ene med best ytelse for at folk fortsatt skal gidde å kjøpe produktene.

 

Du har altså glemt at bedrifter også kjøper PC utstyr, og ikke bare gamere?

 

Er du klar over hvor lite CPU kraft, CPU-krevende spill som StarCraft 2 trenger, i forhold til programmer som 3ds MAX og After Effects?

 

Dyr prosessor kommer ikke jeg til å kjøpe pga spill men pga render/computing power i programmene jeg bruker. Jeg har nå en FX-8350 @ 4.53GHz, som fungerer sinnsvakt bra til prisen. På en rendertid på 2 timer gidder jeg ikke å bruke 1500kr ekstra for å spare inn ett lite minutt eller to på Intel som ikke egner seg så godt på dette området i forhold til prisen.

 

Hadde det vært mulig skulle jeg montert på 4stk FX-8350 på MB-en for å få en god renderkraft.

 

Så, gutteromsgamere er ikke de eneste forbrukerne av PC utstyr. Sålenge det finnes så enorme krav til computing power som det gjør blant andre private og ikke minst bedrifter vil utviklingen alltid gå i optimal hastighet. På et virkelig tungt prosjekt kan det ta en HEL TIME å kun rendre 1stk frame av en 3D sekvens i film. Og skal man da rendre 1500 frames så snakker man om 1500 timer. Kan man kutte ned tiden på å kjøpe en dyr prosessor eller flere så er det en selvfølge at man gjør det fremfor å vente 62 dager på en 3D sekvens på ett minutt