Gå til innhold

Tetter nytt kitobjektiv


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
På toppen av det hele kan zoomringen sammen med en bryter på objektivet aktivere et eget makromodus som gir 0,72x forstørrelse med en motivavstand på 20-50 cm.

I følge dpreview er det 0,72x i 35mm ekvivalent. En noe merkelig formulering som jeg antar betyr 0,36x optisk forstørrelse. (det er crop-faktoren som står for resten av forstørrelsen)

 

Og rett før noen rakker ned på f/6,3. Tenk på objektivet som 12~42mm f/3,5-5,6 med mulighet for forlengelse til 50mm f/6,3. Man ikke bruke området 42~50mm om man på død og liv vil unngå f/6,3. (42 er bare et antatt vippepunkt)

 

Værtettingen betyr sannsynligvis at Olympus planlegger et værtett mFT-kamera i framtida.

 

En sortert størrelsesammenligning: lengde, diameter, vekt

 

Olympus 12--60 f/2,8-4,0: 99 mm, 80 mm, 575g (Four Thirds)

Olympus 14-150 f/4,0-5,6: 83 mm, 64 mm, 290g

Olympus 12--50 f/3,5-6,3: 87 mm, 53 mm, 211g

Olympus 14--42 f/3,5-5,6: 44 mm, 62 mm, 150g (sammenslått)

Olympus 14--42 f/3,5-5,6: 50 mm, 57 mm, 112g (ikke sammenleggbar versjon)

 

Panasonic 14--50 f/2,8-3,5: 103 mm, 78 mm, 490g (Four Thirds)

Panasonic 14--50 f/3,8-5,6 : 93 mm, 75 mm, 434g (Four Thirds)

Panasonic 14-140 f/4,0-5,8 : 84 mm, 70 mm, 460g

Panasonic 14--42 f/3,5-5,6 : 64 mm, 61 mm, 165g

Panasonic 14--45 f/3,5-5,6 : 60 mm, 60 mm, 145g

Panasonic 14--42 f/3,5-5,6 : 27 mm, 61 mm , 95g (motorzoom-utgaven, sammenslått)

Endret av Simen1
Lenke til kommentar
På toppen av det hele kan zoomringen sammen med en bryter på objektivet aktivere et eget makromodus som gir 0,72x forstørrelse med en motivavstand på 20-50 cm.

I følge dpreview er det 0,72x i 35mm ekvivalent. En noe merkelig formulering som jeg antar betyr 0,36x optisk forstørrelse. (det er crop-faktoren som står for resten av forstørrelsen)

 

Det stod ikke noe om det i pressemeldingen vi fikk, men den var også full av feil. Blant annet hadde Oly konsekvent skrevet at objektivet var f/2.5-6.3, Norsk pris var oppgitt til XXXX kr, etc etc. Vi venter fremdeles på specs og priser, samt høyoppløselige bilder.

 

Og rett før noen rakker ned på f/6,3. Tenk på objektivet som 12-~42mm f/3,5-5,6 med mulighet for forlengelse til 50mm f/6,3. Man ikke bruke området 42-50mm om man på død og liv vil unngå f/6,3.

 

Det er absolutt ikke sikkert at det nye objektivet er f/5.6 fra 42 mm. Det kan godt tenkes at "vippepunktet" er et annet sted i brennviddeomfanget.

Lenke til kommentar
Jeg håpet på en M.Zuiko versjon av Zuiko 12-60 /2.8-4.0.

Du kan bruke adapter for å sette four thirds versjonen av Olympus 12-60mm f/2,8-4 på et micro four thirds kamera. Her er et bilde av nettopp det objektivet, på en Olympus E-P1:

 

post-3851-0-93267200-1323863183_thumb.jpg

 

Det er ikke sikkert at en M. versjon hadde blitt så veldig mye mindre.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Jeg må si at f6,3 på teleenden fortsatt er en skuffelse, all den tid jeg nesten forventet at de skulle komme med en mFT-arvtager til 12-60/2,8-4. Den kunne i det minste ha vært f5,6, eller helst f4,5 i teleenden uten at det hadde gjort noe. Dessuten så synes jeg kr 3500 er noe drøyt mildt sagt for et såpass lyssvakt objektiv, selv om det er værtettet.

 

Litt underlig at de lanserer et værtettet mFT-objektiv, når de ikke har noe værtettet mFT-kamerahus...? Det tyder i alle fall på at noe må være "rett rundt hjørnet", håper bare de har klart å få tak i en ny sensor nå da, siden den gamle de fortsatt bruker, fra 2008, begynner å dra på åra...

Lenke til kommentar

Dette er jo kjempegode nyheter!

 

Jeg fryktet en stund at Olympus måtte gi tapt, men med denne lanseringen ser det ut til at de vil prøve en stund til.

 

Slik jeg ser det er Olympus det eneste alternativet hvis man skal kjøpe et speilløst system siden de har bildestabilisator på bildebrikken.

Ønsker man et lite, allsidig kamera med utskiftbar opptikk er det tøysete å måtte sette på en kjedelig standardzoom for å få bildestabilisering mens fastoptikken ligger i bagen.

 

Håper de kommer med et svar på Panasonics GX1 etterhvert.

Lenke til kommentar

...

Det er ikke sikkert at en M. versjon hadde blitt så veldig mye mindre.

 

Mulig du har rett. Og størrelse er viktig.

Jeg hadde vel egentlig håpet at Olympus' ingeniører skulle svinge tryllestaven igjen.

 

Takk for bildet.

Jeg var klar over at Zuiko 12-60 med adapter ruver på m4/3-hus.

Four-Thirds har en Maching Simulator på siden sin, der man kan se hvordan ulike hus og objektiver ser ut i hverandres selskap. (M.Zuiko 12-50 har ikke kommet på listen enda.)

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Det har dukket opp noen brukertester av 12-50... Først en test gjort av Robin Wong med E-P3, han har valgt å se nærmere på objektivets skarphet og makroegenskaper, testen finner dere her. Jeg må si at det der ikke er så aller værst for et kit objektiv.

 

To tester til her.

 

Som en kuriositet: Her er en størrelsessammenlikning mellom 12-50 og 14-42...

 

PC235331.JPG

Endret av eks
Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...