Gå til innhold

Tredje uke som Linux-bruker


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-qfohT7

Hva du kan fokusere på i siste uke ? Hva med det som egentlig var intensjonen med hele artikkelserien, bruke den som en arbeidsstasjon til dine daglige oppgaver ? Det hele har jo sklidd helt ut, å få et mediacenter til å virke med blu-ray filmer hjemme sier ikke akkurat mye om din arbeidssituasjon

Lenke til kommentar

Flott artikel du har skrevet denne gangen. Ønsker bare å nevne det igjen siden du ikke gjorde det, men man kan faktisk bruke PS3 fjernkontrollen til å styre XBMC (du nevnte så si alle andre alternativer så da kunne du tatt med den også :-)

 

Fordelen med PS3 Remote er jo at det er Bluetooth og da slipper man jo line-of-sight for å styre maskinen, selv lasta jeg ned konfigurasjonsprogrammer for å få opp bluetooth og bluetooth servicer på maskinen samt gikk igjennom en konfig fil :-)

 

Frank

Lenke til kommentar

Du bør prøve testversjonen av den nye XBMC, legg til følgende programvarekilde:

http://ppa.launchpad.net/team-xbmc/unstable/ubuntu

Den ser mye penere ut, spesielt til håndtering av en filmsamling.

 

Men XBMC blir virkelig interessant i kombinasjon med en filserver, og det er noe du uansett bør prøve i Linux, det er veldig enkelt å få tilgang til både lokalt og eksternt.

Skal du virkelig få prøve mulighetene til Linux må du prøve SSH.

 

Andre spill som kan prøves:

OpenTTD

OilRush (beta)

Penumbra

Enemy Territory - Quake Wars, Doom 3, Quake 4, Prey

her er flere anbefalte spill.

Lenke til kommentar

Haha, hele serien beviste for udugelig linux er for en normal pc bruker :)

Takk for at dere var villige til å bekrefte det igjen.

Jeg går utifra at dere har ekstremt lite å gjøre på hw arbeidsplassen. Det er sannelig ikke den samme siden som det engang var. Dere går i samme fella som mange andre som lyktes litt, dere bare sitter dere å røyker shit tror dere har lyktes jævlig bra, og er så klart stolte av det. Dere er dessverre ikke sant. Det meste av dere tar og fikser lukter fortsatt uprofft, og ikke noe bedre enn hva en gjennomsnittlig guttunge kan gjøre.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Med bare en uke igjen er det litt vanskelig å vite hva man skal foreslå. Å gjøre seg kjent med kommandolinjen trenger ikke være dumt, men du kan jo også se litt på flere programmer i linux. Vi vet litt lite om hvilke interesser du har, det kunne gjort forslag enklere. Uansett, her er noen det er verdt å se nærmere på:

-krita (alternativ til gimp, med fokus på tegning, har allerede implementert alt folk savner fra Gimp)

-digikam (alternativ til shotwell, beste digitale album uansett plattform)

-graphicsmagick (kommandolinjebasert bilderedigering)

 

Når du har installert graphicsmagick har du tilgang på programmet convert fra kommandolinja. Det kan gjøre mye med bilder meget effektivt. Har har du en oversikt:

http://www.imagemagick.org/script/convert.php

Her finner du mer utfyllende eksempler:

http://www.imagemagick.org/Usage/

Lenke til kommentar

Terminalen er skummel, har du ikke sett at den biter?

Nei, nå må jeg innrømme at Guake er min terminal favoritt, Half Life / Quake aktig konsoll til OSet med terminalen raskt tilgjengelig er superkjekt.

 

Men, artikkelforfatteren har ikke fått med seg Desura ser jeg, burde ha nevnt den i allefall, ett nytt alternativ på blokka.

Lenke til kommentar

Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?

 

Skjønner hva du sikter til med innlegget ditt, og forstår at du vil at folk skal kunne åpne øynene for terminal.

Men! Hvis linux SKAL kunne sammenlignes med windows og osX, og prøve å gjøre linux lettvint og forståelig for folk flest, som heller ikke vet hvordan man åpner kommandolinjen i windows, skremmer man bort de aller fleste, om man sier " da må du bare åpne terminalen og skrive blablablabla".

 

Mulig dette er enkelt for en minoritet, men fra første stund, så vet ikke en emigrant fra et annet os hvilke kommandoer som en gang fungerer, og ender gjerne opp med å søke på nett og lese forum noen timer før den personen skjønner noe som helst hva som skal foregå i terminalen. Dette er ikke noe som frister for en som skal bruke maskinen i en travel hverdag, men mindre interesse for hvordan det fungerer, men vil bare at det skal fungere!

 

Når man først kan terminal, er saken grei, det er sant, men som sagt, ikke alle vil lese en brukerhåndbok på 350 sider, eller lese seg fram i 10 forskjellige forum.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Dette er eigentleg litt "off topic", og er derfor meir eit ønske enn eit forslag i forhold til denne saken.

 

Det hadde vert veldig kjekt om dåke kunne teste pc-anbefalingane og eventuelle andre maskiner dåke får innom til testing med Linux. Det tar jo vanlegvis kort tid for å sjå om den kan køyre det rett utifrå boksen.

 

Savner kansje at du tester t.d. mulighetene for media streaming, med tanke på kor mange som i dag har ståandes ein xbox, wii eller ps3 so er det jo ganske vanlig at ein ønsker å streame musikk og filmar til ein av dei tre typane. Kan her anbefale PS3 Media Server sjølv. Chromium er og eit bra alternativ til firefox som kjem med dei fleste Linux distroar (Firefox har jo tapt seg ein del i det siste).

Lenke til kommentar

Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?

 

Skjønner hva du sikter til med innlegget ditt, og forstår at du vil at folk skal kunne åpne øynene for terminal.

Men! Hvis linux SKAL kunne sammenlignes med windows og osX, og prøve å gjøre linux lettvint og forståelig for folk flest, som heller ikke vet hvordan man åpner kommandolinjen i windows, skremmer man bort de aller fleste, om man sier " da må du bare åpne terminalen og skrive blablablabla".

 

Mulig dette er enkelt for en minoritet, men fra første stund, så vet ikke en emigrant fra et annet os hvilke kommandoer som en gang fungerer, og ender gjerne opp med å søke på nett og lese forum noen timer før den personen skjønner noe som helst hva som skal foregå i terminalen. Dette er ikke noe som frister for en som skal bruke maskinen i en travel hverdag, men mindre interesse for hvordan det fungerer, men vil bare at det skal fungere!

 

Når man først kan terminal, er saken grei, det er sant, men som sagt, ikke alle vil lese en brukerhåndbok på 350 sider, eller lese seg fram i 10 forskjellige forum.

Dette er ment til dere alle:

Saken er at skal du gjøre tilsvarende ting som typisk Windows- og OS X-bruk så klarer du deg fint uten terminal i GNU/Linux.

 

Men når det er sagt, så er det interessant å prøve fordelene med GNU/Linux også, nemlig de mange mulighetene, og da må brukeren akseptere at ting fungerer annenledes. Hva hadde det store poenget med GNU/Linux vært om det bare kunne gjøre akkurat det samme som Windows? (bortsett fra pris) Det fantastiske er nettopp friheten, om du vil kan du få et enkelt grensesnitt med full frihet til modifikasjoner, med muligheter til langt mer avanserte ting, all verden av verktøy ligger klart uten teite begrensninger fra produsenten.

 

Mange av dere her har tydeligvis misforstått hele poenget. Når OS X vurderes så får de skryt for å være annenledes, men straks det er snakk om GNU/Linux så settes fingeren på alt som ikke er prikk likt?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hadde vært spennende å se hvordan Linuc kunne gjøre seg som hjemmeserver man bruker til det mest. F.eks en mediaserver, backupserver for resten av maskinene i nettverket, eller kanskje en enkel minecraftserver.

 

Blir uansett spennende å høre om den neste uken.

Bitch, please. Man kan gjøre MYEMYEMYE mer enn det der. Jeg har satt opp Ubuntu Server (Ja, Server-utgaven som er headless), og kjører et helt spekter av servere: fra Minecraft til Halo Custom Edition. Det handler bare om kunnskap til å sette det opp.

Minecraft kan settes opp i en init.d prosess, mediaserver? Hvilken type? Man har DLNA/UPnP, Samba/SMB og mange flere valg enn Windows noen gang vil ha. Backups? Ingen problemer med det. Sett opp FTP og LVM, og du har en grei måte å lagre både backup og andre filer.

Linux og alt Unix er definitivt best for å kjøre en server. Man trenger bare å sette den opp med nettverkstilkobling og strøm, ikke mer, ikke mindre. Man kan administrere serveren gjennom internett, slik som Webmin, som jeg vil anbefale ettersom det gir total kontroll på alt fra ressurser til tjenester.

I tillegg, siden det ikke er noe brukergrensesnitt, vil alle ressurser bli dedikert til tjenestene og programmer på serveren. Akkurrat nå, når serveren i huset har FTP, HTTP, Samba, CUPS og Transmission bruker den ingen ressurser annet enn RAM, som bare er cache.

Man tviler ikke på Linux som server, med andre ord.

Det er en grunn til at over 90% av alle supermaskiner i verden kjører det. ;)

 

For spill, kan det være greit å sjekke innom Desura. Det er som Steam for Linux, bare med et mindre utvalg så langt. Man finner en ansamling av spill der, i alle fall.

Endret av Howy95
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?

 

Skjønner hva du sikter til med innlegget ditt, og forstår at du vil at folk skal kunne åpne øynene for terminal.

Men! Hvis linux SKAL kunne sammenlignes med windows og osX, og prøve å gjøre linux lettvint og forståelig for folk flest, som heller ikke vet hvordan man åpner kommandolinjen i windows, skremmer man bort de aller fleste, om man sier " da må du bare åpne terminalen og skrive blablablabla".

 

Mulig dette er enkelt for en minoritet, men fra første stund, så vet ikke en emigrant fra et annet os hvilke kommandoer som en gang fungerer, og ender gjerne opp med å søke på nett og lese forum noen timer før den personen skjønner noe som helst hva som skal foregå i terminalen. Dette er ikke noe som frister for en som skal bruke maskinen i en travel hverdag, men mindre interesse for hvordan det fungerer, men vil bare at det skal fungere!

 

Når man først kan terminal, er saken grei, det er sant, men som sagt, ikke alle vil lese en brukerhåndbok på 350 sider, eller lese seg fram i 10 forskjellige forum.

 

 

Du bommer kraftig nå føler jeg. Du må huske på at Niklas skriver for hardware.no ikke kvinner&klær eller "vi over 60". Det betyr at leserne hans er mer en gjennomsnittlig opptatt av IT, hw og sw. Det er dermed lov å ha andre forventninger og forutsetninger for artiklene nå enn om Niklas skrev for en annen målgruppe.

 

Artiklene viser allerede flere ting som fungerer i Linux men det er jo egentlig ingen overraskelse. Det er nå kun 1 uke igjen og jeg mener bestemt at det er på tide å vise noe av den virkelige styrken til GNU/Linux. Avliv noen myter. Vis den jevne leser at også kompliserte oppgaver kan gjøres enkelt via Terminal.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Wimp fungerer IKKE på linux. Wimp avhenger av Adobe Adobei, som fungerer (buggete) på 32bitsvrsjoner av tre linuxdistribusjoner (Ubuntu, OpenSuse og en jeg har glemt. Siden de aller fleste kjører 64-bits i dag, er det rimelig håpløst. Intsalleren er spesielt laget for å nekte å kjøre om den mistenker at du ikke kjører en av disse distroene. I tillegg har Adoe allerede kansellert Air for linux i det hele tatt, så det var den fremtiden for Air-apps i linux. Du kan knote det til å installere ve å legge til masse 32bit-bibliotkerer dersom du har en av de nevnte distribujonene, for så å kjøre det på en ustøttet versjon av Adobe Air, på en plattform der Wimp-klienten aldri er testet. (Den testes tilsynelatende kun på Windows, siden OSX-versjonn også stort sett er buggete til noen klager nok.) Men er det noen vits, når produktet fortsatt er en elendig brukeropplevelse, medmindre du har en skjermoppløsning på minst 1900x1050...

 

Nå er det jo uansett en grei hovedregel å styre unna Air-apps for de de som hovedregel er laget av folk som ikke kan lage programmer og derfor ikke vet helt hva de holder på med - noe som stemmer godt for folkene bak Wimp om man skal dømme etter Android og iOS-applikasjonene deres.versjonen

Endret av NgZ
Lenke til kommentar

Selv om artikkelserien har vært grei lesning, savner jeg at det gås i dybden både når det gjelder bruk og oppsett. Hva med FTP, NFS, DLNA eller SMB? Hvordan har grensesnittet fungert gjennom perioden? Dette er en 4-delt artikkel hvor man såvidt skrapet overflaten på noen av de enkleste funksjonene, og den egentlige problemstillingen er gjemt langt inn i et skap.

 

Hvordan ER det å jobbe i Ubuntu kontra OSX/Windows? Regner med at siste del i artikkelen bruker 3/4 til å oppsummere de tidligere ukene, mens den siste tredjedelen forteller overfladisk hvordan det har gått. For all del, honnør til Niklas for artikkelserien, men som andre har påpekt, dette er hw.no og jeg savner at det gås i dybden.

 

Jeg likt å sett at det ble gått dypere inn i funksjonene. Sammenligna Wimp, Spotify, Banshee, Amarok. XBMC har jo veldig god integrasjon med IMDB og THETVDB og flere spennende add-ons, mens det i denne artikkelen ble behandlet som en ordinær avspiller.

Endret av WonderStivi
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...