Slik beskytter Samsung seg mot Apple

[Niklasp]

– ifølge Apples standarder er alle digitale fotorammer en iPad, spøker Samsung-advokat.

 

Slik beskytter Samsung seg mot Apple

[Pjassop]

Ja, Apple fortjener latterliggjøring slik de holder på.

[Newton]

Tja, Samsung må være desperate når de har leid inn en stand-up komiker til å opptre i rettssalen. Om man ser bak de dårlige vitsene så er visst det beste Samsung kan komme opp med en konseptvideo av et produkt som aldri har eksistert og som ikke er særlig lik en iPad, samt en telefon fra LG som ble offisielt lansert etter iPhone. Ser ut til å underbygge Apples sak ganske bra dette...for Samsung har bevist at de har fint lite å vise til av egen, original design...

[The Norwegian Drone Pilot]

Tja, Samsung må være desperate når de har leid inn en stand-up komiker til å opptre i rettssalen. Om man ser bak de dårlige vitsene så er visst det beste Samsung kan komme opp med en konseptvideo av et produkt som aldri har eksistert og som ikke er særlig lik en iPad, samt en telefon fra LG som ble offisielt lansert etter iPhone. Ser ut til å underbygge Apples sak ganske bra dette...for Samsung har bevist at de har fint lite å vise til av egen, original design...

Når Apple til å begynne med har laget en barnehage komedie uten like med rettsaken, så hvorfor kan ikke en komiker i fra Samsung opptre i rettsalen da?

[newnick]

Duverden. Den dagen jeg blir så til de grader infernalsk fanboy at jeg ikke klarer å skille idioti fra rasjonalitet, så vennligst kom å klyp meg i armen. Apple har jo opptrådt som klovner fra dag en i denne farsen, så skulle man plutselig hetse samsung når de svarer med samme mynt?

[Newton]

*klyper newnick i armen*

 

Sånn, done!

[newnick]

Hmm..? Skjøner ikke hvorfor du kløp meg i armen

Men for å være seriøs så hadde jeg aldri i livet kommet til å forsvare samsung om det var de som hadde prøvd å stenge ute apple? Det er en forskjell på motsøksmål og søksmål, det håper jeg du skjønner?

[Rusher]

Det Apple gjør er bare latterlig! Men de kjenner det nok nå som Android og spesielt Samsung knepper innpå, og selger som hakka møkk.

 

Er begrenset hvor lenge Apple kan selge overprisede produkter, bare pga de er Apple.

[Newton]

Hmm..? Skjøner ikke hvorfor du kløp meg i armen

Men for å være seriøs så hadde jeg aldri i livet kommet til å forsvare samsung om det var de som hadde prøvd å stenge ute apple? Det er en forskjell på motsøksmål og søksmål, det håper jeg du skjønner?

Det er rutine i de fleste slike patentsøksmål at man ber om at motpartens produkt blir utestengt fra markedet, og det gjelder også for søksmålene Samsung har gående mot Apple.

Det er ingen forskjell på søksmål og motsøksmål, annet enn at én av partene har tatt det første skrittet ut fra at de mener å ha en god sak, og at den andre forsøker å svare med samme mynt. Det sier imidlertid ingen ting om hvem som har mest "rett", hvem som er "uskyldig" offer, hvorvidt det ene eller andre søksmålet er mer eller mindre holdbart i retten, eller hvem som eventuelt "vinner" til slutt.

[Taggart]

Det Apple gjør er bare latterlig! Men de kjenner det nok nå som Android og spesielt Samsung knepper innpå, og selger som hakka møkk.

 

Er begrenset hvor lenge Apple kan selge overprisede produkter, bare pga de er Apple.

 

Det Apple gjør i denne sammenheng kan neppe beskrives som latterlig, tvert i mot, det er sunn forretningspraksis og noe alle og enhver ville gjort i samme situasjon hvis de hadde noe å tjene på det. Hadde man ikke gjort dette i de bransjer jeg arbeidet i, i min tid, så hadde man måtte se seg om etter noe annet å gjøre…

 

Er mer interessert i hva det er Apple liksom skal «kjenne» fordi Android og Samsung selger bra med telefoner om dagen? Det selskapet som i tillegg til Samsung opplever størst vekst er jo nettopp Apple, som rir på «bølgen» fordi alle nå skal ha «smartmobil».

 

Apple selger mer og mer telefoner i eksisterende markeder, og nå er de også i ferd med å åpne opp nye markeder for iPhone, som ytterligere vil befeste en ganske så god markedsposisjon. Analyser viser at iPhone brukerne i veldig stor grad vil fortsette å kjøpe iPhone (87%). Og av alle de som nå skal anskaffe en «smartmobil», så sier vel 40 % at de vil ha en iPhone.

 

Apple er også det selskapet som tjener mest penger i bransjen; Av all profitt i dette segmentet tar Apple 67 %. Apple tjener mao. mer penger enn alle andre aktørene i dette markedet til sammen. Og andelen er økende... Så hva er det Apple skal være redd for? At alle Androiderne på forumet skal bytte til iPhone og at de derfor ikke vil klare å møte etterspørselen?

[The Norwegian Drone Pilot]

Det Apple gjør i denne sammenheng kan neppe beskrives som latterlig

Beklager for å si dette, men du lever i en fantasi Apple boks og ser ikke hva realiteten er.

 

Og kan du forklare meg på hvorfor dette ikke er latterlig når man ser på punktene på hva Samsung er saksøkt av Apple for?

Endret 17. august 2011 av Vindicator

[ilpostino]

I henhold til retningslinjene §1. Innleggets Innhold, påpekes det at innlegget skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak, ikke person, og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende, flaming og andre former for personangrep og Trolling er forbudt. I henhold til retningslinjene har innlegg blitt slettet fra tråden. Videre brudd på dette kan føre til reaksjoner i form av advarsler og/eller utestengelse fra forumet.

 

dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[Pjassop]

Tja, Samsung må være desperate når de har leid inn en stand-up komiker til å opptre i rettssalen. Om man ser bak de dårlige vitsene så er visst det beste Samsung kan komme opp med en konseptvideo av et produkt som aldri har eksistert og som ikke er særlig lik en iPad, samt en telefon fra LG som ble offisielt lansert etter iPhone. Ser ut til å underbygge Apples sak ganske bra dette...for Samsung har bevist at de har fint lite å vise til av egen, original design...

Samsung så vel heller muligheten til å gjøre narr av latterlige Apple.

[mortalisk]

En patent skal kun gis på en implementasjon av noe som er så spesielt at det ikke ville blitt funnet på hvis det ikke var for patentholderens innsats for å utvikle ny teknologi. Svarte rammer er ikke så spesielt, og Samsung prøver å vise det ved at andre også kunne komme på dette uavhengig av Apple. Det spiller ingen rolle hvem som lanserte produktet først fordi et patent kan kun gelde dersom det er så spesielt at det er usannsynlig at noen andre kunne kommet på det samme. Altså utgjør det faktum at flere tenkte i samme baner samtidig et bevis på at dette ikke er usannsynlig.

 

Om noe er spesielt nok ikke så lett å måle og er selvfølgelig opp til en dommer å vurdere, og derfor får man i mange tilfeller idiotiske avgjørelser som de fleste kan se at ikke henger på greip. Dommeren synes kanskje iPad sin utforming er så spesiell at ingen andre ville kommet på den ideen.

 

Personlig synes jeg patenter er så vanskelig å analysere effekten av og implementere, at jeg heller mot total avskaffelse av prinsippet.