Nye, herlige høyhastighetskameraer

[Cuneax]

Opptil én million bilder i sekundet.

 

Nye, herlige høyhastighetskameraer

[Scorpion88]

Superman har ikke en sjanse.

[Nautica]

"oppløsning på 128 x 16 ved 1,000,000 bilder pr.sec."

 

Blei ikke så veldig imponert jeg.

[deaktivert443556]

128 x 16 høres rimelig ubrukelig ut, men 640 x 480 @ 43.400 fps er virkelig imponerende.

[Trondster]

Blei ikke så veldig imponert jeg.

Er imponert over at de gjør det mulig å ta opp noe som helst @ 1000000fps, jeg.

[Simen1]

128 x 16 høres rimelig ubrukelig ut, men 640 x 480 @ 43.400 fps er virkelig imponerende.

Noe som gir 13,3 Gigapiksler per sekund. Med 12 bit per piksel blir det 20 GB/s båndbredde. Den største modellen med 96 GB fyller bufferen på 4,8 sekunder. Ikke rart de trenger en del ram i disse kameraene.

 

PS. Spiller man av 640x480 med 24 fps (1808 ganger tregere enn opptaket) så vil det ta 2 timer og 25 minutter å spille av opptaket.

 

Den største båndbredden oppnår man ved lavest oppløsning. 1280x720 ved 18100 fps gir 16,7 Gp/s -> 25 GB/s -> maks 3,84s opptak -> maks 12,5 minutter avspillingstid ved 24 fps.

 

____________

 

Dagens "dslr" (Sony A55) tar 16 Mp med en hastighet på 10 fps. Hvis båndbredden hadde vært begrensningen ville de klart 2,07 Mp (full HD) ved 77 fps, 1280x720 ved 174 fps og DVD-oppløsningen 720x576 ved 386 fps.

Endret 10. august 2011 av Simen1

[ATWindsor]

Jeg ser for meg at slikt trenger svært mye lys, selv om oppløsningen er lav. Under hva slags forhold får man brukbare opptak med slike kamweraer?

 

AtW

[Trondster]

Og enda viktigere enn lyset er timingen.

http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg

 

(De virkelig spesielle kommer etterhvert.. )

 

Og ja - bruk LED-lys, sollys eller annet konstant lys - en tradisjonell glødepære med syklus 50 ganger i sekundet er ubrukelig..

Endret 10. august 2011 av Trondster

[H_Treider]

Fyfaen:O Noen anelse (gjetninger) om hva dette vil koste?

[EskeRahn]

Og enda viktigere enn lyset er timingen.

http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg

 

(De virkelig spesielle kommer etterhvert.. )

 

Og ja - bruk LED-lys, sollys eller annet konstant lys - en tradisjonell glødepære med syklus 50 ganger i sekundet er ubrukelig..

Fed video

Tror faktisk at en glødepærer vil virke, da det jo netop er et materiale der gløder. Tvivler stærkt på at filament/tråd kan nå at køle synligt ned på 1/50 sekund.

(Det er jo netop derfor at glødepærer modsat lystofrør (som fx sparepærer) ikke flimrer synligt)

Men det er omvendt vigtigt at man har tændt glødepæren på forhånd, da den næppe når at varme op så den lyser før efter et stykke tid. Vil umiddelbart gætte på 1/4 til 1/2 sekund.

[avo]

Og ja - bruk LED-lys, sollys eller annet konstant lys - en tradisjonell glødepære med syklus 50 ganger i sekundet er ubrukelig..

 

Neida - glødepærer fungerer bra - de lyser konstant, siden lyset kommer av at glødetråden blir varmet opp av strømmen, og ikke rekker å bli kald selv om polariteten snur 50 ganger i sekundet.

Det du ikke kan bruke er lysrør, og HMI (gassutladningslamper)

En del LED kan brukes, men ikke alle, siden det er vanlig å bruke PWM styring av LED for å dimme, og også for å gi en høyere pulseffekt, noe som ser lysere ut for øyet.

Men ja - du trenger MYE lys. Sof oftest brukes sola, og litt reflektorer.