Test: LG Flatron IPS231

[Nilsen]

Spesielt dyr er den ikke, og funksjonene er det mange av.

 

Test: LG Flatron IPS231

[Dubious]

Ikke HDMI = Ubrukbar

[JAH]

Ikke HDMI = Ubrukbar

 

Hvorfor ikke?

[Agentspoon]

Kunne dere testet Dell U2311H i samme slengen og gjerne gjort en sammenligning? Er denne jeg har anbefalt i byggetråden, så hadde vært fint med et potentsielt bedre grunnlag.

[superreven]

Kunne dere testet Dell U2311H i samme slengen og gjerne gjort en sammenligning? Er denne jeg har anbefalt i byggetråden, så hadde vært fint med et potentsielt bedre grunnlag.

 

Støtter denne. Hadde egentlig bestemt meg for å kjøpe Dell U2311H og nå ble jeg usikker. Hadde vært kjempe med en sammenligning!

[Ozelot]

What, tv-oppløsning på en pc-skjerm?

[norgi]

What, tv-oppløsning på en pc-skjerm?

 

Finnes det MAAAAAAAAAANGe av. Angre dog, min neste blir 16:10.

 

Edit: haha var det ironisk ment eller?

Endret 15. juli 2011 av NoiSe_NOR

[Junk Inbox]

På tide å bytte ut VGA med DP eller ?

[Galeper2]

8 ms? HAHAHAAHA

[Craxmerax]

Ikke HDMI = Ubrukbar

 

DVI gir deg jo like bra bilde som HDMI bare uten lyd..

[Nilsen]

Kunne dere testet Dell U2311H i samme slengen og gjerne gjort en sammenligning? Er denne jeg har anbefalt i byggetråden, så hadde vært fint med et potentsielt bedre grunnlag.

Hei,

 

 

Jeg skriver denne ned på ønskelisten min, så skal jeg prøve å få tak i den.

 

Samtidig må jeg legge til at vi har litt trangt med testkapasitet utover sommeren (ferieavvikling og alt det der), men vi skal få det til :-)

 

 

[ethoring]

8 ms? HAHAHAAHA

 

Jeg tok den ikke...

 

Oppfatter du mer enn 125 bilder i sekundet? Er du mao. et insekt?

[:Francis:]

16:9, nei takk!

 

Francis

[Galeper2]

8 ms? HAHAHAAHA

 

Jeg tok den ikke...

 

Oppfatter du mer enn 125 bilder i sekundet? Er du mao. et insekt?

 

Nei, men du ser stor forskjell fra 8ms til 2ms. 2ms blir mye smoothere enn 8

[Gjest Slettet-qfohT7]

8 ms? HAHAHAAHA

 

Jeg tok den ikke...

 

Oppfatter du mer enn 125 bilder i sekundet? Er du mao. et insekt?

 

Nei, men du ser stor forskjell fra 8ms til 2ms. 2ms blir mye smoothere enn 8

 

Nå er det ikke alle som bruker pc-skjermen til counter-strike heller, tro det eller ei...

[Ekinorak]

8 ms? HAHAHAAHA

 

Jeg tok den ikke...

 

Oppfatter du mer enn 125 bilder i sekundet? Er du mao. et insekt?

 

Mennesker kan skille fps fra 240 og nedover. Dvs en som har et trent øye ser forskjell på 120 fps og 80 fps.

Endret 15. juli 2011 av Ekinorak

[Agentspoon]

Kunne dere testet Dell U2311H i samme slengen og gjerne gjort en sammenligning? Er denne jeg har anbefalt i byggetråden, så hadde vært fint med et potentsielt bedre grunnlag.

Hei,

 

 

Jeg skriver denne ned på ønskelisten min, så skal jeg prøve å få tak i den.

 

Samtidig må jeg legge til at vi har litt trangt med testkapasitet utover sommeren (ferieavvikling og alt det der), men vi skal få det til :-)

Takk!

 

Edit: Og er forresten ganske mye uvitenhet ute og går ser jeg. 16:9 har vært standarden i nokså lang tid nå på skjermer. Det finnes unntak, men de er av fåtallet. Responstid er ikke alltid representativt for mengden lag man opplever i spill. Da har også andre faktorer som input lag mye å si. Jeg vet at det er godt mulig å spille skytespill (racing-spill er faktisk det verste) på en Dell U2311H, og denne har også 8ms responstid (men relativt lav input lag). Til gjengjeld er bildet mye, mye flottere å se på enn på TN-panelet jeg har der hjemme (Samsung XL2370, 2ms).

 

DVI er som nevnt likeverdig med HDMI når det kommer til bildekvalitet. Neste gang jeg kjøper skjerm, kommer det utvilsomt til å være av denne typen med IPS-panel.

Endret 15. juli 2011 av Agentspoon

[FullColor]

16:9 kan de ha for seg selv....sett den sammen med tv'ene.

[Ekinorak]

IPS+16:10+2560x1600 = Kommer jeg til å bruke i 10år++! Selv om det er ufattelig dyrt så er det absolutt verd det.

 

At IPS paneler begynner å bli billigere er jo ihvertfall positivt.

[sedsberg]

Er sikker på at mange av de som bastant påstår at 8ms er alt for trægt ikke hadde reagert om man viste de en god skjerm med 8ms responstid og sa at den hadde 2ms.

 

Og hvorfor er jeg så sikker på det? For det jeg selv har hatt en ganske god skjerm med hele 16ms responstid hvor ingen kommenterte responstiden.