Gå til innhold

iPhone 4 danker ut Nikon D90


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

På verdensbasis er markedsandelen for biler passert av trådsykler.

På verdensbasis er markedsandelen for løypemaskiner forbikjørt av akebrett.

På verdensbasis er markedsandelen for vindusspylervæske forbikjørt av øl.

 

Hva er poenget med sammenligningen egentlig? Bare en meningsløst oppkonstruert artikkel som skal dra reklameinntekter ved hjelp av iPhone i tittelen?

  • Liker 9
Lenke til kommentar

Sier kanskje noe om hvor uviten folk er til bildekvalitet da:no: Iphone 4 om jo desidert dårligst ut i kameratest når det gjaldt bla a fargegjengivning.

 

Ja, altså hver gang noen sier at iphone 4 brukes mest, sier det litt om hvor uvitn folk er.

cRAPPLE iføn amirite?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Sier kanskje noe om hvor uviten folk er til bildekvalitet da:no: Iphone 4 om jo desidert dårligst ut i kameratest når det gjaldt bla a fargegjengivning.

Det var vel en test som sammenlignet noen av de beste kameratelefonene på markedet. iPhone4 har ikke det beste kameraet på markedet, men er langt fra det dårligste. Du kan jo sjekke selv noe av det folk legger ut på Flickr, som er tatt med iPhone 4 - er ikke fryktelig dårlige bilder dette:

http://www.flickriver.com/groups/apple-iphone4/pool/interesting/

 

Det hjelper lite med verdens beste kamera, dersom fotografen er elendig. På den annen side kan en god fotograf få til mye med nær sagt hvilket som helst kamera. Det er fullt mulig å ta svært gode og interessante bilder også med iPhone 4, selv om bildene ikke er teknisk perfekte. Dessuten er mulighetene for kamerakontroll, bildekorreksjon og bearbeiding ganske store med det mangfoldet av apps som finnes for fotografering og bildebehandling.

 

Til sist: de beste bildene er de som faktisk blir tatt. Hjelper lite å ha et speilreflekskamera liggende hjemme i skuffen når de morsomme eller interessante motivene passerer forbi... ;)

Endret av Newton
Lenke til kommentar

Hva er poenget med sammenligningen egentlig? Bare en meningsløst oppkonstruert artikkel som skal dra reklameinntekter ved hjelp av iPhone i tittelen?

«Sammenligningen» viser at iPhone 4 er det mest populære kameraet på Flickr. Hvorfor mener du dette er meningsløst og oppkonstruert? Det er bare fordi det omhandler et Appleprodukt, er det ikke?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hva er poenget med sammenligningen egentlig? Bare en meningsløst oppkonstruert artikkel som skal dra reklameinntekter ved hjelp av iPhone i tittelen?

«Sammenligningen» viser at iPhone 4 er det mest populære kameraet på Flickr. Hvorfor mener du dette er meningsløst og oppkonstruert? Det er bare fordi det omhandler et Appleprodukt, er det ikke?

Artikkelen hadde vært like idiotisk og uinterresant om det hadde vært Galaaxy S det var snakk om.

iPhone og dSLR er ikke en gang epler og appelsiner. Det er epler og vaskemaskiner. (Du kan selv velge hva som er eple og hva som er vaskemaskin, poenget er at det er totalt feil sammenligning)

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Artikkelen hadde vært like idiotisk og uinterresant om det hadde vært Galaaxy S det var snakk om.

iPhone og dSLR er ikke en gang epler og appelsiner. Det er epler og vaskemaskiner. (Du kan selv velge hva som er eple og hva som er vaskemaskin, poenget er at det er totalt feil sammenligning)

Det er ingen sammenligning, men statistikk direkte fra Flickr. Artikkelen sier kun at iPhone 4 er det «kameraet» med flest brukere på Flickr, den sammenligner ikke iPhone 4 og D90.

Lenke til kommentar

Artikkelen hadde vært like idiotisk og uinterresant om det hadde vært Galaaxy S det var snakk om.

iPhone og dSLR er ikke en gang epler og appelsiner. Det er epler og vaskemaskiner. (Du kan selv velge hva som er eple og hva som er vaskemaskin, poenget er at det er totalt feil sammenligning)

Det er ingen sammenligning, men statistikk direkte fra Flickr. Artikkelen sier kun at iPhone 4 er det «kameraet» med flest brukere på Flickr, den sammenligner ikke iPhone 4 og D90.

Så tittelen "iPhone 4 mest brukt på Flickr" hadde kanskje vært bedre?

 

Men, neida, det ble en "Golf danker ut Ferrari" istedet ...

Lenke til kommentar

Da kunne de skrevet om flicker-statistikken til D90 og iphone i separate artikler. De har ingenting med hverandre å gjøre akkurat som Galaxy tab og Nikon D90 eller noen av de "sammenligningene" jeg konstruerte i innlegget mitt.

 

De mest kritikkverdige delene av artikkelen er tittelen og tolkningen i siste avsnitt:

Statistikken viser likevel at massemarkedet er i ferd med å velge mobilkameraet som foretrukket kamera når bilder skal knipses og deles. Det betyr at stadig flere opplever mobilkameraet som godt nok, selv om det fremdeles er et godt stykke igjen før bildekvaliteten er på høyde med det du får fra et dedikert kamera.

Statistikken forteller at kvantitet kan telles mer kvantitativt enn kvalitet. Hverken mer eller mindre.

 

Man vil aldri få en bildekvalitet fra en telefon som er på høyde med bildekvaliteten fra et dedikert, skikkelig kamera så lenge man sammenligner med et kamera fra samme tidsepoke som telefonen.

Endret av Simen1
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Da kunne de skrevet om flicker-statistikken til D90 og iphone i separate artikler. De har ingenting med hverandre å gjøre akkurat som Galaxy tab og Nikon D90 eller noen av de "sammenligningene" jeg konstruerte i innlegget mitt.

Hva snakker du om? Selvsagt har det noe med hverandre å gjøre, og sammenligningene dine er helt feil. Noe som hadde vært mer riktig er: Flere går på ski til jobben enn kjører bil.

Lenke til kommentar

Først av alt er det en temmelig ubrukelig sak å skrive om, men når det er sagt, så vil jeg si at det er et overraskende svakt resultat av en telefon. Langt flere har en telefon med kamera samt at det ikke akkurat er noe kunststykke å laste opp et bilde til flickr i farta. Hadde man kunne laste opp bilder fra D90'n til flickr via 3g/wifi on the go, så hadde man kanskje kunne fått en litt bedre sammenligning, men per nå så gruser jo D90 alt og alle, alt tatt i betraktning.

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...