Lag et virus og få tre år i fengsel

[Cuneax]

Ny lovgivning i Japan skal kjempe mot datakriminalitet.

 

Lag et virus og få tre år i fengsel

[Skavold]

Flotte greier. De drittsekkene som ikke har bedre å finne på enn å lage datavirus, spyware og annen slik faenskap kan råtne i en kjeller for alt jeg bryr meg. Idioter hele gjengen.

[magnushegge]

Dette er den mest fornuftige reguleringen av nettbruk jeg har sett i det siste!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

... og kunnskapsrike.

 

Virus er en grei måte å forske i systemsvakheter på, vi skal være glad for at vi har den gjengen. Alternativet er industrispionasje, det vil si at svakhetene utnyttes uten at noen merker det (og således ei heller får forhindret mulighetene).

[Occi]

Burde vel heller være det som viruset evt. gjør, som f. eks å hente ut persondata fra et mål, som burde være ulovlig snarere enn å utvikle selve viruset. Særlig mtp. hva tiltman sier ovenfor.

[SubHuman]

... og kunnskapsrike.

 

Virus er en grei måte å forske i systemsvakheter på, vi skal være glad for at vi har den gjengen. Alternativet er industrispionasje, det vil si at svakhetene utnyttes uten at noen merker det (og således ei heller får forhindret mulighetene).

 

Skikkelig flott gjeng som ødelegger andres datamaskiner og uthenter privatinformarsjon bare for å være destruktive.

 

Hvor mye kan man rettferdiggjøre hvis man bare påstår at man skal finne svakhetene i et system?

"Unnskyld at jeg stjal bilen din, jeg skulle bare vise deg svakhetene i sikkerheten din!"

"Det er bra at 9/11 skjedde, for da kunne vi se svakhetene i forsvaret vårt mot terrorister."

 

Vet jeg overdrev over her, men det er ingen unnskyldning!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Burde vel heller være det som viruset evt. gjør, som f. eks å hente ut persondata fra et mål, som burde være ulovlig snarere enn å utvikle selve viruset. Særlig mtp. hva tiltman sier ovenfor.

Ja. Egentlig burde det være unødvendig med ekstra lovginvning. Det er allerede ulovlig å tilegne seg slike opplysninger og metoden burde være irrelevent.

 

Det burde også være ulivlig å ødelegge annen persons informasjon enten dette gjøres manuelt via tastaturet eller som et virus.

 

Det de i prinsipp gjøre er å forby en metode til noe som allerede er ulivlig. Dette blir som å si at det er ulovlig å gjøre innbrudd ved å knuse et vindu når det fra før er ulovlig å bryte seg inn.

[xaco]

... og kunnskapsrike.

 

Virus er en grei måte å forske i systemsvakheter på, vi skal være glad for at vi har den gjengen. Alternativet er industrispionasje, det vil si at svakhetene utnyttes uten at noen merker det (og således ei heller får forhindret mulighetene).

Og leser du litt i artikkelen(hvis artikkelen er rett).

 

Den nye loven gjør det forbudt å skape eller spre et virus uten en fornuftig grunn

 

Altså så vil det fremdeles være lovlig å lage virus for å vise svakheter i systemer.

[Occi]

Avhengig av hvordan det er oversatt og ment, så kan det sies å være basert på synsing, xaco. Hva jeg syns er fornuftig kan du syns være ufornuftig. Et selvsagt scenario i "alle" saker, men allikevel.

 

Det de i prinsipp gjøre er å forby en metode til noe som allerede er ulivlig. Dette blir som å si at det er ulovlig å gjøre innbrudd ved å knuse et vindu når det fra før er ulovlig å bryte seg inn.

Endret 20. juni 2011 av Occi

[Maztermin]

hvor skal grensene gå for hvilke friheter myndighetene kan ta seg for å ødelegge personvernet til folk?

spionasje på privatfolk og overvåking hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn. jeg vil ikke bo i en verden der alle blir overvåket 24/7 og alt en gjør blir overvåket og frihet er en legende fra fortiden.

 

jeg vet usa har nord korea og kina sitt paranoide overvåkings system som forbilde, men det betyr ikke at resten av verden skal bli like paranoid.

 

begynner og lure på om scenarioet satt i george orwell's 1984 er forbildet for usa, japan, kina og restan av de store diktaturene i verden.....

 

jeg hater ikke USA, men kall en spade for en spade. landet er et diktatur etter alle definisjoner av ordet.

[Nedward]

Hvor er det kun ulovlig å sende pornografisk e-post til et tilfeldig antall personer?. Enn hvis antallet ble valgt bevist, er det lovlig da?.

[Nødstopp]

Har ikke dette alltid vært forbudt da?

[Hardgamer]

Mange hackere får jobb i store selskap istedenfor å komme i fengsel.

[fun fact]

[Nedward]

Har ikke dette alltid vært forbudt da?

 

Ikke i Japan tydeligvis.

Endret 20. juni 2011 av Dj_eLmO

[del_diablo]

Hvor er det kun ulovlig å sende pornografisk e-post til et tilfeldig antall personer?. Enn hvis antallet ble valgt bevist, er det lovlig da?.

 

Hvorfor skal det være lov å sende pakker, som skaffer all informasjonen om husene de går inn i?

Hvorfor skal det være lov å sende miltbrannbomber eller ligende?

Egentlig ikke store forskjellen du.

[tigerdyr]

Hvorfor skal det være lov å sende pakker, som skaffer all informasjonen om husene de går inn i?

Hvorfor skal det være lov å sende miltbrannbomber eller ligende?

Egentlig ikke store forskjellen du.

 

Du ser altså ikke store forskjellen i å titte inn av vinduet i et hus enn å drepe de som bor der?

 

Skremmende.

[ATWindsor]

Flotte greier. De drittsekkene som ikke har bedre å finne på enn å lage datavirus, spyware og annen slik faenskap kan råtne i en kjeller for alt jeg bryr meg. Idioter hele gjengen.

 

Er det ikke allerede forbudt å drive med en del typer destruktive handlinger, uansett om det er via virus eller ikke? Jeg pleier alltid å spørre meg om lover som dekker veldig konkrete ting er nødvendig, eller om en generell lov heller burde vært brukt.

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg pleier alltid å spørre meg om lover som dekker veldig konkrete ting er nødvendig, eller om en generell lov heller burde vært brukt.

Jeg tror noe kommer av at politikere må markere revir. De vil vise at de gjør noe og slikt som dette skaper publisitet og viser handlekraft. Det faktum at resultatet er praktisk ubetydelig er uviktig, det er handlingen og markedsføringen av denne som er målet.

 

Politikere;

Vi forbyr virus!

Befolkning:

Digg, ta de idiotene!

[frankhaugen]

Men hva defineres som et virus?

 

Er botnet virus? er reklame-popup-programmer virus?

 

definisjonen på et datavirus er ikke 100% konkret, skulle nok hat en anti-malware-lov slik at ALLE jævelene kunne settes i fengsel.

 

Vi trenger formodentlig å innføre slike lover her til lands, kanskje ved hjelp av DLD kan få tatt disse jævelene. Da kunne DLD vært godt for noe...

[del_diablo]

Hvorfor skal det være lov å sende pakker, som skaffer all informasjonen om husene de går inn i?

Hvorfor skal det være lov å sende miltbrannbomber eller ligende?

Egentlig ikke store forskjellen du.

 

Du ser altså ikke store forskjellen i å titte inn av vinduet i et hus enn å drepe de som bor der?

 

Skremmende.

 

Pent av deg å påstå noe jeg ikke har sagt.

Kom tilbake når du har noe relevant.

Eller kom tilbake når spam begynner å bli sendt av private, for per dags dato er det kun snakk om masseutsending av trojanere for the "lulz" fordi noen kan finansiere deler av spammen