Gå til innhold

Apple må betale Nokia


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Nokia har patenter på "alt" mellom himmel og jord når det gjelder mobilteknologi. De har over 10 000 av dem! Skal du produsere og selge en mobiltelefon i dag er det umulig å komme utenom å måtte betale en slump penger til Nokia (engangssum eller per solgte enhet) nettopp fordi patentene dekker de beste måtene å bruke GSM, UMTS, trådløst, Bluetooth, lyd, tale og bilde osv i mobiltelefoner. Det er denne portifolien som har gjort de til et interessant selskap for MicroSoft også.

 

Nokia vil etterhvert tjene MYE på å selge lisenser og sammen med MicroSoft vil dette bli et mektig partnerskap. MicroSoft som selv er økende aktive på dette feltet der de i dag tjener shitload med penger på Android telefoner (tjener ca $5 per solgte enhet Android fra HTC) og i tillegg er agressive mot alle slags produsenter av duppedingser med GUI og FAT filsystem (sender bla trusselbrev i hytt og hver for tiden til nettbrettprodusenter).

 

Synes dette er greit. Advokater må ha noe å gjøre på de også ;-)

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM

En del av de viktigste patentene til Nokia er vel på ting de har gjort en del forskning på, og som andre nyter svært godt av og som er litt mer konkret enn "patent på å bruke fingeren til å låse opp skjermen"

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

Hele politikken rundt patenter og opphavsrett bør gjennomgås. Disse gamle regelverkene fører knapt til annet enn å brødfø en skokk advokater. Det bærer galt av sted når regelverket i stor grad hindrer konkurranse, utvikling og vekst (små aktører med gode ideér kveles ved fødseles).

Lenke til kommentar

Apple har vel hele tiden villet betale, problemet var at Nokia ville at Apple skulle betale vesentlig mer enn andre.

 

Men dette lover ikke godt for Android, nå kan Nokia se litt nærmere på de forskjellige produsentene, og hvilke patenter de eventuelt bryter, og hva de i såfall bør betale.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

hvis patent systemet på prgramvare kun ser på utseende og ikke underliggende kode er den totalt ubrukelig.

Mange av patentene er ikke tekniske, men integrasjon av bevegelsesmønster i f.eks brukerinterface. Apple har mange av disse selv, f.eks en patent på mengden tid det tar før tofinger-zoom avsluttes etter at bevegelse er stoppet. Hovedregelen er at dersom du finner på noe nytt så kan det patenteres, nesten uansett hva det måtte være.

 

Det er mye sånt i USA, blant annet er triks og bevegelser innen sport patentert (det er skrevet mye om hvordan slkt best kan gjøres).

 

Hele systemet holdes i hevd fordi i hovedsak er det advokater som tjener på dette og de samme advokatene er de som evt. må stanse galskapen (via lov endringer).

Endret av Slettet-Pqy3rC
Lenke til kommentar

Om Nokia hadde brukt like mye energi på å utvikle mobiltelefoner som å patentere alt mulig så ville de kanskje lagt gode telefoner de også.

 

Nokia bruker jo nettopp mye energi på å lage mobiler, vi hadde jo ikke sett de mobilene Nokia har idag uten de hadde gjort det ;)

 

Greitt nok det går tid med til å patentere, men det utgjør nok en liten andel i forhold til tiden som går med til å utvikle teknologien i seg selv. Husk att Nokia er verdens største produsent av mobiler, det er enormt mye teknologi som kommer fra Nokia og de er som regel først ute med ny teknologi :) Da er det også verdt å bruke litt energi på å få betalt fra konkurrenter for det ;)

Endret av leirdueredet
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

Når det gjelder denne typen saker så bruker vanligvis ikke selskapene særlig med tid på dette.

 

Advokater (da eksterne selskaper) lever av dette, dvs. finne patentbrudd og kjøre saken på vegne av patentinnehaver. De gjør en deal med selskapet som har patenten; X% av utbetalt sum til advokatene dersom saken vinnes. Dersom saken tapes får ikke advokatene noenting.

 

Den eneste risiko patentinnehaver må vurdere er faren for motsøksmål.

Endret av Slettet-Pqy3rC
Lenke til kommentar

Nokia bruker jo nettopp mye energi på å lage mobiler, vi hadde jo ikke sett de mobilene Nokia har idag uten de hadde gjort det ;)

 

Ja vi kan mimre tilbake til Nokia glansdager.. Da vi alle trodde at nå er vel nesten toppen nådd og satt med vær vår Nokia N95...

 

Det trodde dessverre nokia også og brukte samme operativsystem og logikk på ALLE mobiler etterpå...

 

Priceless ...

Lenke til kommentar

Nokia bruker jo nettopp mye energi på å lage mobiler, vi hadde jo ikke sett de mobilene Nokia har idag uten de hadde gjort det ;)

 

Ja vi kan mimre tilbake til Nokia glansdager.. Da vi alle trodde at nå er vel nesten toppen nådd og satt med vær vår Nokia N95...

 

Det trodde dessverre nokia også og brukte samme operativsystem og logikk på ALLE mobiler etterpå...

 

Priceless ...

 

Nå kjenner ikke jeg til hvordan N95 var men sikkert en helt grei mobil det... Kjenner Nokia fra slik de er idag da jeg har brukt N8 ganske mye, det er iallfall en super mobil :thumbup:

Lenke til kommentar
Ja vi kan mimre tilbake til Nokia glansdager.. Da vi alle trodde at nå er vel nesten toppen nådd og satt med vær vår Nokia N95...

 

Det trodde dessverre nokia også og brukte samme operativsystem og logikk på ALLE mobiler etterpå...

 

Priceless ...

 

Du glemmer den bra Nokiaen som ikke hadde samme OS i det hele tatt.

Lenke til kommentar

Du glemmer den bra Nokiaen som ikke hadde samme OS i det hele tatt.

 

Eh ?? Du er nok sikkert vant med gamle typen Symbian fra N95, er ikke den de bruker nå vettu... Er Symbian^3 som brukes nå, det fungerer veldig bra :thumbup:

Er klar over att IOS er mere fancy OS, men det veier ikke opp for alle de andre fordelene som f.eks N8 har ;)

 

Se videoen under så ser du hva Symbian^3 er:

 

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...