Utvikler verdens mest effektive solceller

[Cuneax]

Japan og Europa samarbeider om solenergi.

 

Utvikler verdens mest effektive solceller

[Ayb]

83 millioner kroner???

Hvorfor kan ikke norge sette i gang noe slikt og tjene masse penger på en teknologi som hele verden kommer til å trenge, i stedet for å sitte og vente på at oljepengene tar slutt og først da begynne å tenke på hva man bør gjøre. 83 millioner er jo ingenting oO. Skrivefeil?

Hadde vi brukt 200mill på å utvikle 60%-solceller ville vi vel tjent inn det flerfoldige ganger?

Ikke at jeg har peiling på økonomi, snakker bare pseudo-økonomi her.

[Shruggie]

Det har nok litt å gjøre med at solceller er totalt ubrukelige så langt nord som Norge er

[archongamer]

Det har nok litt å gjøre med at solceller er totalt ubrukelige så langt nord som Norge er

 

Ubrukelig er de ikke da, og REC har vært en av de ledende innenfor utvikling av denne type teknologi og er norske

Endret 8. juni 2011 av archongamer

[Ayb]

Poenget er at vi kan selge det til hele verden.

[archongamer]

Poenget er at vi kan selge det til hele verden.

 

Vi selger slik teknologi til hele verden..

[Ayb]

Fint

[madsc90]

Norge er allerede verdensledende i solcelleteknologi. Selskaper som REC og Elkem Solar satser hardt, og eksporterer en hel del.

Det er ikke bare bare å utvikle mer effektive solceller. Det er bred enighet i dag om at silisiumbaserte solceller har et teoretisk tak på 20-30 f effektivitet. Skulle likt å vite om uttalelsene om 40% faktisk har hold, og hva de skal baseres på.

[archongamer]

Man tenker nok at om viljen og pengene er tilstede vil ny teknologi komme som et resultat.

Skal jo bli spennende å følge, men om de når sine mål er jeg foreløpig forsiktig skeptisk til.

[Stonescream]

Er det noe verden kommer til å trenge er det alternativer til energi skapt av atom og kraftverk drevet av kull og lignende fossile brennstoff.

 

Vil tro at en satsning i dette området vil over tid ikke kunne gå galt.

 

Solceller i mer solrike strøk og ting som vind og bølgegraft på våre kanter.

[Shruggie]

Hvis vi klarer å transportere det langt nok uten enorme energitap vil solenergi alene klare å mate hele verden uten problemer, det er bare snakk om å utnytte havet og øde områder.

[StudioARE]

Concentrator photovoltaic cells use lenses or mirrors to concentrate sunlight onto a small area of a

solar cell to achieve a high degree of conversion efficiency. As concentrator photovoltaic cells are

applicable to small areas, they can be manufactured with less materials while providing high efficiency

in power generation. Research and development for the practical use of such solar cells is currentlybeing carried out to further improve their conversion efficiency and reduce production costs.

 

 

Morsomt at jeg har naturfagseksamen i morra der solceller er en liten del av kompetansemålene

[archongamer]

Hvis vi klarer å transportere det langt nok uten enorme energitap vil solenergi alene klare å mate hele verden uten problemer, det er bare snakk om å utnytte havet og øde områder.

 

Med dagens befolkningsvekst og en gryende mangel på områder å bo og leve av, er ikke fremtiden å gå for ting som krever plassen disse teknologiene krever.

Ikke gir de nok energi ut fra hva det koster å produsere de heller.

Men som et tillegg for å få redusert vår avhengighet fossil energi er det brukbart, selv om fossilt brennstoff også er solenergi om man skal pirke.

 

Skal vi få all energi vi trenger og kommer til å trenge om dagens utvikling fortsetter må vi finne måter å utnytte solen på uten at den krever all den plassen det gjør i dag.

Jeg har vanskelig for å se at det er solceller eller vindkraft som skal redde oss fra vår avhengighet av fossile energikilder.

Endret 8. juni 2011 av archongamer

[big_glasses]

 

Med dagens befolkningsvekst og en gryende mangel på områder å bo og leve av, er ikke fremtiden å gå for ting som krever plassen disse teknologiene krever.

Ikke gir de nok energi ut fra hva det koster å produsere de heller.

Men som et tillegg for å få redusert vår avhengighet fossil energi er det brukbart, selv om fossilt brennstoff også er solenergi om man skal pirke.

 

Skal vi få all energi vi trenger og kommer til å trenge om dagens utvikling fortsetter må vi finne måter å utnytte solen på uten at den krever all den plassen det gjør i dag.

Jeg har vanskelig for å se at det er solceller eller vindkraft som skal redde oss fra vår avhengighet av fossile energikilder.

 

Solceller kan jo bli plassert på bygninger, biler, fly etc. De trenger ikke å være plassert i svære solcellegårder. De kan bli plassert på vegger og på tak.

 

Vindmøller trenger heller ikke å være de store "tradisjonelle" vindmøllene, men de kan også være slike som er vertikale. De tar ikke mye plass, 0,5-3 m i diameter og noen meter i høyden. Masse muligheter!

[Simen1]

Solceller er genialt til hytter og avsidesliggende steder som trenger litt strøm, men det er et stort men.

 

Problemet med slike politiske mål er at de er urealistiske både med tanke på teknologisk utbytte og med tanke på kostnaden/investeringen. For 83 millioner får man neppe noen nevneverdig forbedring av kommersielle solceller. Dvs. solceller som er økonomisk salgbare, har beskyttelse mot vær og vind og ikke krever dyre kjøleanlegg.

 

En ting er at man på død og liv skal omdanne solenergien til elektrisitet. Svært mange steder ville man fått bedre effektivitet (~80%) og mye lavere kostnad ved å bruke solenergien til oppvarming. Det være seg oppvarming av bygg, varmtvann eller andre ting.

 

En annen ting er at når man ikke har bruk for varmen, men vil ha elektrisitet så finnes det mer effektive metoder for omforming av solenergi til elektrisitet enn via solceller. Speilarrangement og solvarmetårn i fokuspunktet til speilene kombinert med dampgenerator har mye høyere virkningsgrad (~60%) enn solceller.

 

Mulig man tenker på damplokomotiver og gammeldags teknologi og av den grunn favoriserer solceller fremfor solvarmegeneratorer, men det synes jeg vitner mer om irrasjonell tankegang i forhold til målet om høyere effektivitet. Solvarme uten omforming til elektrisitet er nok også sett ned på av samme grunn. De blå glinsende solcellene har liksom fått en slags magisk framtids-aura over seg, selv om de egentlig bare egner seg for småskala elektrisitetsproduksjon på avsidesliggende steder der det er dyrt eller uhensiktsmessig å koble seg til strømnettet.

[archongamer]

 

Med dagens befolkningsvekst og en gryende mangel på områder å bo og leve av, er ikke fremtiden å gå for ting som krever plassen disse teknologiene krever.

Ikke gir de nok energi ut fra hva det koster å produsere de heller.

Men som et tillegg for å få redusert vår avhengighet fossil energi er det brukbart, selv om fossilt brennstoff også er solenergi om man skal pirke.

 

Skal vi få all energi vi trenger og kommer til å trenge om dagens utvikling fortsetter må vi finne måter å utnytte solen på uten at den krever all den plassen det gjør i dag.

Jeg har vanskelig for å se at det er solceller eller vindkraft som skal redde oss fra vår avhengighet av fossile energikilder.

 

Solceller kan jo bli plassert på bygninger, biler, fly etc. De trenger ikke å være plassert i svære solcellegårder. De kan bli plassert på vegger og på tak.

 

Vindmøller trenger heller ikke å være de store "tradisjonelle" vindmøllene, men de kan også være slike som er vertikale. De tar ikke mye plass, 0,5-3 m i diameter og noen meter i høyden. Masse muligheter!

 

Og de blir da et brukbart tillegg for å minske bruken av fossilt, men som noen erstatning vil det ikke være nok.

Endret 8. juni 2011 av archongamer

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det er hvertfall viktig at man bygger ut alternative kraftkilder, minst i takt med befolkningsveksten. Hadde kanskje vært bedre å investere pengene i prevensjonsmidler og utdanning der veksten er størst?

[Shruggie]

Utdanning i det minste. Å drive befolkningskontroll i andre land er... mindre smart