Lettvint linsedeksel til XZ-1

[Kjetil-H]

Dekker bare glasset når det trengs.

 

Lettvint linsedeksel til XZ-1

[Nautica]

Litt drøy pris der, man får disse fra en hundrelapp og oppover på Ebay og det er ingen begrensing på antallet.

[# offline]

FAIL!

 

 

Tenk å være så dum som å kopiere dpreviews idiotiske nyhet om dette dekselet til 90USD. Det finnes en diskusjontråd på dpreview om akkurat denne nyheten og mange brukere der synes hele "nyheten" var idiotisk.

 

Denne Auto Lens Capen er en 90dollars kopi av en 18dollars original.

 

Hva med å sjekke noen av trådene her på forumet før dere skriver? De fleste her inne på forumet vet mer enn dere.

 

Diskusjonstråd: Seriøse/Avanserte/Entusiast Kompaktkameraer - POST #66

[Kjetil-H]

... og den hadde derfor alt jeg så etter i en nyhetssak jeg tok for å sjekke om fingrene husket jobben sin etter en lengre pause. Lover å heve det gravejournalistiske nivået sakte men sikkert

[neidustoreinternett]

Nei nei nei.

 

UV Filter kjøper du for 5$ på Dealextreme, og du kjøper da 5 stk. Når du så mister objektiv cappe`n i en uke (type borte på fjelltur) trenger du ikke gråte, for du har i bestefall en 100 pakk til (fra DX..), eller så har du bare å bytte filteret ditt ved riper og uvaskbart gris!

[AiKi]

Hadde ikke prisen vært så lav, hadde nok de filtrene gått under lomografi-betegnelsen. Bedre å kjøpe noen billige plastdeksler som erstatning (noe DX garantert har), ellers kan samme effekt som billig UV-filter oppnås med vaselin på frontglasset, selvsagt utenom nydelige motlysdefekter.

[neidustoreinternett]

Hva er det du snakker om? Faen, har jeg gjennom alle mine bilder trodd at kvaliteten var god nok med dx-filteret, og så sier du at det er som å smøre vaselin på objektivet?

 

Send meg kilde henvisningen din på forskjellen mellom 5$ filter og 600NOK filter..

 

 

Endret 14. mai 2011 av neidustoreinternett

[Trondster]

Du kan jo kikke i denne tråden.

 

UV-filtreringen har du ingen bruk for på digitalkamera, som jo har innebygd UV- og IR-filtrering i sensoren.

 

Dårlig filter gjør bildene softe, gir dårligere kontrast og gjenskinn (flare), spesielt i motlys.

Endret 14. mai 2011 av Trondster

[# offline]

Nei nei nei.

 

UV Filter kjøper du for 5$ på Dealextreme, og du kjøper da 5 stk. Når du så mister objektiv cappe`n i en uke (type borte på fjelltur) trenger du ikke gråte, for du har i bestefall en 100 pakk til (fra DX..), eller så har du bare å bytte filteret ditt ved riper og uvaskbart gris!

Jo jo jo.

De slipper hvem som helst ut på internetten

 

Dekslene som er nevnt skrues fast. Slike deksler er ment som en erstatning for dekslene produsentene leverer med kameraene.

UV filter er ikke ingen erstatning for et deksel.

UV filter er bare tull, samme hva den koster.

 

Jeg har 3 slike deksler, ingen UV filter. De er billige og funker meget bra, noe vignettering på Samsung EX1 er eneste minuset.

Jeg har filter og de er av typen CPL filter, ND Fader og ND400 filter i 52mm str.

[neidustoreinternett]

Nei Nei Nei!

Kan få tak i andre filter der en UV... og uansett, jeg bruker filteret som en objektiv beskytter.

 

Bildene blir bra.

[Trondster]

Alle ekstra lag billig og dårlig glass vil forringe bildekvaliteten - spesielt merkbart i motlys.

 

Prøv selv med og uten filter når du tar bilde mot sola.