Nikon på bedringens vei i Japan

[Kristian86]

Til tross for et dødsfall i staben og flere sårede, håper Nikons fabrikker i Japan å begynne normalt igjen i slutten av mars.

 

Les mer

[Nautica]

Vi er forpliktet til å undersøke eventuelle personskader

 

Får håpe at det ikke er grunnen for undersøkelsen som fotofabrikkene tar av sine ansatte, at det også er på en medmenneskelig grunnlag.

 

At Nikon er oppe og går såpass raskt er sikker pga av inntjening/investorer, får bare håpe det ikke går på bekostning av logistikken til redningsarbeidet da de sikkert må ha tatt "beslag" i endel maskiner/verktøy for og få fabrikken operativ igjen.

[TorVidle]

Vi er forpliktet til å undersøke eventuelle personskader

 

Får håpe at det ikke er grunnen for undersøkelsen som fotofabrikkene tar av sine ansatte, at det også er på en medmenneskelig grunnlag.

 

At Nikon er oppe og går såpass raskt er sikker pga av inntjening/investorer, får bare håpe det ikke går på bekostning av logistikken til redningsarbeidet da de sikkert må ha tatt "beslag" i endel maskiner/verktøy for og få fabrikken operativ igjen.

 

Får og håpe vi ikke får radioaktivt kamerautstyr etc når vi kjøper nytt. Situasjonen angående strålingen er slik jeg ser det uoversiktelig pr i dag. Føler de prøver å dysse det ned.

 

Tor

[Nautica]

 

Får og håpe vi ikke får radioaktivt kamerautstyr etc når vi kjøper nytt. Situasjonen angående strålingen er slik jeg ser det uoversiktelig pr i dag. Føler de prøver å dysse det ned.

 

Tor

 

 

 

Man får vel forlange at et strålning-sertifikat skal medfølge kamerautstyret

Endret 23. mars 2011 av Nautica

[Trondster]

For å få mengden stråling litt i perspektiv - sjekk denne fine grafiske oversikten.

[tomsi42]

At Nikon er oppe og går såpass raskt er sikker pga av inntjening/investorer, får bare håpe det ikke går på bekostning av logistikken til redningsarbeidet da de sikkert må ha tatt "beslag" i endel maskiner/verktøy for og få fabrikken operativ igjen.

Jeg tror ikke det å få en foto/optikk fabrikk på beina vil gå noe særlig utover redningsdarbeidet. De står vel uansett bak i køen når det gjelder strøm.

 

På en måte kan det være fordelaktig å få i gang industrien så fort som mulig - det gjør at man kommer tilbake til hverdagen igjen og ikke sitte hjemme og sturer.

 

Får og håpe vi ikke får radioaktivt kamerautstyr etc når vi kjøper nytt. Situasjonen angående strålingen er slik jeg ser det uoversiktelig pr i dag. Føler de prøver å dysse det ned.

 

Tor

Jeg har liten tro på at det er noen grunn til bekymring når det gjelder kamerautstyret.

 

Jeg er enig i at situasjonen er uoversiktlig, men jeg tror ikke de prøver å skjule noe. Jeg tror heller det er at de prøver å hindre panikk i en allerede kaotisk situasjon. Samtidig er det mye myter og feilinformasjon ute å går.

[Nautica]

For å få mengden stråling litt i perspektiv - sjekk denne fine grafiske oversikten.

 

Perspektiv ?, man må jo han en doktorgrad for og forstå den relativt raskt

[Trondster]

Perspektiv ?, man må jo han en doktorgrad for og forstå den relativt raskt

En nerd grokker den uten problemer.

[Turtlefence]

Perspektiv ?, man må jo han en doktorgrad for og forstå den relativt raskt

En nerd grokker den uten problemer.

Det hjelper lite når det er fullstendig umulig å vite hvor mye eller lite stråling og radioaktive materialer som kommer til å slippes ut.

[Bolson]

Personlig synes jeg Trondster viser til en glimrende illustrasjon,selv om den krever litt å forstå. Men for å gjøre en forståelig sammenligning, daglig strålingsdose i Oslo er høyere enn den er i Tokyo (gjelder fredag da det regnet i Tokyo), se NRK sin artikkel.

 

Nå er langt fra situasjonen så uoversiktlig som mange tror, vi vet at utslippet er og med særdeles stor sannsynlighet vil komme til å være langt mindre enn Tsjernobyl. Kun en eksplosjon/brann i en av reaktorkjernene og som varer ca en uke vil gi samme utslippet av radioaktivt materialle. Pr dato er de ikke sammenlignbare en gang. Den forurensinga som det er mest av pr dato er i tillegg radioaktiv jod, radioaktive isotoper med svært kort halveringstid. Det kan ellers sies at verdiene målt i vann i Tokyo er på nivå med nedfallet i Norge etter Tsjernobyl.

 

Når det gjelder elektronikk så skjer produksjonen her under kontrollert atmosfære der sannsynligheten for kontaminering (dvs at radioaktive partikler kommer inn i deler) er nærmest null. Om det skulle skje noe kontaminering vil uansett stråledosene som avgis være neglisjerbare. Stråling "smitter" ikke.

 

Generelt går de fleste nesten "av skaftet" når de hører om radioaktiv stråling, da uten å være klar over at vi faktisk blir utsatt for betydelige doser hver dag. Det at vi blir utsatt for stråling fra så mange kilder er også grunnen til at grenseverdiene i mat, vann etc er satt så lavt.

 

Og Tomsi42 har helt rett i at det er positivt for områdene at virksomhet kommer i gang igjen. Den beste "katastrofepsykiatrien" er så fort som mulig å komme tilbake til normal aktivitet.

[Boralis]

Får håpe de kommer igang raskt, for oss betyr denne katastrofen trolig litt høyere priser på produktene, men hva er det sammenlignet med hva japanerne må betale i form av lidelser og tap av slekt og venner