Nå er minnemodul-produksjonen avsluttet

[Nilsen]

I dag er den første dagen i OCZs nye finansår, vi snakket med OCZ om den store avgjørelsen.

 

Les mer

[JohndoeMAKT]

Den gretne delen av meg leser dette som «Hypen rundt minnemoduler er over, SSD er den nye hypen. Ingen bryr seg om 1T command rate eller om de kjører 1066 eller 1333 bus speed lengre, nå er det IOPS og maks båndbredde vi kan utnytte for gode marginer og markedssegmentering.»

 

EDIT: Ikke at jeg har noe mot det selvsagt.

Endret 1. mars 2011 av JohndoeMAKT

[Prusk]

Marginene er langt større?

 

SETT NED DE J***A PRISENE!

 

Har sjeldent sett en mindre skjult hint om at de tjener mye penger på enkelte datakomponenter.

Selv har jeg en SSD på hovedmaskinen, men jeg skulle gjerne puttet det i alt jeg har som kan krype og gå om prisene var litt lavere...

[Theo343]

At man legger med produksjon av minnemoduler for å satse på SSD vitner bare om at det er mye mer fortjeneste å hente på SSD.

[efikkan]

Jeg synest dette er synd, for jeg har hatt sansen for OCZ sine moduler med sine kjøleløsninger. Selv koser jeg meg med 8GB fra OCZ.

[L4r5]

Marginene er langt større?

 

SETT NED DE J***A PRISENE!

 

Har sjeldent sett en mindre skjult hint om at de tjener mye penger på enkelte datakomponenter.

Selv har jeg en SSD på hovedmaskinen, men jeg skulle gjerne puttet det i alt jeg har som kan krype og gå om prisene var litt lavere...

Hvorfor skal de sette ned prisene når etterspørrelsen er slik at de kan selge med den prisen?

[Black Star]

Marginene er langt større?

 

SETT NED DE J***A PRISENE!

 

Har sjeldent sett en mindre skjult hint om at de tjener mye penger på enkelte datakomponenter.

Dette tar du helt ut av kontekst.

 

Du må også ta med at han i samme avsnitt sier "Det er rett og slett for små marginer" om minnemoduler.

 

For små marginer -> tap -> konkurs.

Større marginer -> fortjeneste -> ikke konkurs.

 

Er ikke verre enn det, og det behøver ikke bety at de "flår" oss forbrukere for penger. I likhet med alle andre selskaper, så eksisterer OCZ for å tjene penger.

[SirTerning]

Trist, har alltid likt OCZ sine minnemoduler. Men jaja viss de ikke tjener noe på det så er det bare en vei å gå.

Takk å lov for at de ikke slutter med strømforsyninger i det minste

[KjellV]

"vi snakket med OCZ om den store avgjørelsen"

 

To korte uttalelser var ikke rare praten. Så for meg et intervju med litt dybde.

[MiRaCL]

Like greit.

 

Men på et eller annet tidspunkt så er det ikke så mye å hente på ssd heller lengre, så blir spennende å se hva OCZ skal gjøre da.

 

Av alt pc ustyr jeg har hatt så er det faktisk OCZ minne jeg har hatt mest problemer med. Gikk igjennom utrolig mange sett med VX ram før jeg til slutt ga opp og bytta til mushkin.

[_Brukernavn_]

Jeg tror minne-markedet kan bli mer interessant igjen nå når Fusion og Sandy Bridge begynner å kombinere CPU og GPU. Dedikerte grafikkort kommer med vesentlig raskere minne enn det som fungerer som RAM i en vanlig PC. Etter hvert som APU-er får kraftigere grafikkdel vil behovet for raskere minne og båndbredde øke.

Men akkurat nå er økt konkurranse i SSD-markedet det vi trenger, så kjør på OCZ!

[Theo343]

Det er mulig APUene vil skape dette behovet men IGPer som bruker systemminne har gjennom mange år ikke dytter den utviklingen noe særlig, men vi får se.

Endret 2. mars 2011 av Theo343

[Prusk]

Dette tar du helt ut av kontekst.

 

Du må også ta med at han i samme avsnitt sier "Det er rett og slett for små marginer" om minnemoduler.

 

For små marginer -> tap -> konkurs.

Større marginer -> fortjeneste -> ikke konkurs.

 

Er ikke verre enn det, og det behøver ikke bety at de "flår" oss forbrukere for penger. I likhet med alle andre selskaper, så eksisterer OCZ for å tjene penger.

 

De flår oss nok ikke, men større marginer bør tilsi at de tjener mer penger. Om de tapte penger på minneproduksjonen, hadde det vært en ting, men jeg forstår sitatet slik at de tjener penger på minneproduksjon, og vil tjene enda mer penger på SSD.

 

Det positive for forbrukerne er at vi nå får økt konkurranse i et marked produsentene har litt marginer å presse priser på.

[Black Star]

Om de tapte penger på minneproduksjonen, hadde det vært en ting, men jeg forstår sitatet slik at de tjener penger på minneproduksjon, og vil tjene enda mer penger på SSD.

Mest sannsynlig tjente de enten så lite eller tapte på produksjonen av minnemoduler, at de la ned den biten. Hadde de tjent nok til at det lønte seg, ville de nok fortsatt med dette.

 

Håper SSD virkelig raser ned i pris snart... jeg har en SSD som systemdisk, og det er en drøm. Vil at de andre diskene mine skal være SSD også. Den dagen man får en ålreit 500GB SSD til et par-tre tusen kroner, så blir nok kontoen min dobbelt så mye fattigere.

[MiRaCL]

OCZ var jo også kjent for å håndplukke minne. Tipper dette fører til økt produksjonskostnad og mindre inntekt.

[Fjodorgrim]

At de legger ned "rubel og bit" betyr det at de bare legger ned i Russland ?