TV-en skal være stooor

[Redaksjonen]

Vi kjøper færre, men større TV-er.

 

Les mer

[Zabaniya]

Selv har jeg en TV. Den er forholdsvis stor (32) tommer.

 

Det er gøy å se på TV av og til. Uavhengi om den er stor eller liten.

[tommyb]

..."sportsarrangement på spesialkanaler"

 

Kanaler for 3D, ja?

 

Hvordan er det med 3D-TVer vs f.eks. Canal Digital hardware? Støtter utstyret avspilling av innhold tilsvarende "Blu-Ray 3D"? Eller må man bytte ut dekoder, mediebox, skjermkort i PCn, mediaplayer software dersom man vil ha denne type 3D fra andre kilder?

[Occi]

Meh. Har en TV på 47" med 100Hz og hele pakka, ser særs liten grunn til å oppgradere når bildet allerede er lynskarpt.

[Betroz]

Selv har jeg en 42", men neste TV blir på rundt 60". Får faktisk en bedre filmopplevelse med større TV.

[Simen1]

- Jeg tror produsentene ikke ønsker å ha to typer produkter, når en ser at 3D-skjermene er like gode til 2D, og at mange rett og slett vil droppe segmenteringen og bare selge skjermer som takler begge deler. I år tror vi at 25 prosent av alle flatskjermer solgt vil være 3D-skjermer, sier Andersen.

Det er nettopp dette som gjør at statistikkene for salg av 3D TVer ikke er noe bevis på at 3D-innhold er populært. Så lenge det ikke går ut over 2D ser jeg ikke noe problem med at alle TVer etter hvert får støtte for 3D.

[amund91]

Angående salget av blueray så er nok prisen den helt klart viktigste faktoren. Når jeg kjøper meg en film som jeg har ventet på lenge og gleder meg til velger jeg Blueray for å få best opplevelse. Men når jeg kjøper film på impuls/filmkveld/ser bra ut, så gidder jeg ikke legge de 20-50kr ekstra i å få blueray. Er egentlig ikke villig til å gi noe mer enn 20kr ekstra for en tilfeldig film som kanskje er bra.

 

Har dog kjøpt mye av BBC serier på BD, da naturen gjør seg veeeeeeldig godt i HD.. Anbefaler "Life" og "Planet Earth" til alle som få en aha opplevelse på forskjellen fra DVD til BD

[HulkHaugen]

Har selv 52" LCD nå, og skal ikke ha noe mindre enn det. Blir nok 60-65" neste ja...

[Gjest Slettet-qfohT7]

Ser helt klart denne tendensen ja. Har selv en Plasma på 50", men det begynner å bli altfor lite. Må nok oppgradere til en 60-65" plasma etterhvert

[Matsemann]

Jeg har ikke TV på hybelen min, så doner gjerne når dere oppgraderer til en TV på størrelse med gulvarealet mitt..

[Snowleopard]

Skulle jeg sett før...

 

Jeg kvitta meg nylig med en 32" Panasonic Flatscreen CRT. Den gikk på dynga, men ser nå at en stakkar student kunne fått den med toget opp til Trondheim...

 

;-)

[Alpha Centauri]

Jeg synes en TV skal være tilpasset rommet den skal være i. Hvis du har et lite rom, kjøp en liten TV. Hvis du har et stort rom, kjøp stor TV (eller projector).

Endret 9. februar 2011 av Stupebr3tt

[Paisley]

Dette med størrelse på rom er svært viktig. Kjenenr alt for mange som har en for stor tv på det lille gutterommet, og som igjen har alt for liten tv på det store rommet hvor sofaen er mange meter unna

[Gjest Slettet-qfohT7]

Tja, jeg synes nå en tv skal være så stor som overhode mulig uansett rom Det blir vel ikke for stort før man må flytte på vegger ?

[Buzz76]

Jeg fikk ikke lov å kjøpe større enn 42" når jeg endelig skulle skifte ut den gamle (og kjære) Sony 32" CRT'en min

Endret 9. februar 2011 av Buzz76

[robertaksland]

TV'en skal være opptil halvparten av seeravstanden i bredde. Det betyr at om du sitter 3 meter fra TV'en så er den største praktiske TV-størrelsen 1,5 meter bred, altså 65 tommer. Noe særlig større enn dette så må man begynne å snu på hodet for å se alt. Vi sitter 2,5 meter fra en 46-tommer, og det er slett ikke for stort.

[Gjest Slettet-qfohT7]

TV'en skal være opptil halvparten av seeravstanden i bredde. Det betyr at om du sitter 3 meter fra TV'en så er den største praktiske TV-størrelsen 1,5 meter bred, altså 65 tommer. Noe særlig større enn dette så må man begynne å snu på hodet for å se alt. Vi sitter 2,5 meter fra en 46-tommer, og det er slett ikke for stort.

 

Jeg har mer tro på tilvenning. I starten synes jeg 50" var sinnsykt stort, og jeg sitter ca 2,5m unna selv. Men etter litt tilvenning er jeg blitt vandt til den, og nå synes jeg rett og slett den er for liten.

 

Hva med kinolerretet da, hører ingen klager på det, men det løfter allikevel opplevelsen betraktelig ?

 

Man kan selvsagt være interiørbevisst, men vitenskapelige forklaringer går under kategorien "dårlige unnskyldninger" for ikke å få lov til å kjøpe størst mulig, ihvertfall hos meg

Endret 9. februar 2011 av Slettet-qfohT7

[robertaksland]

Jeg har mer tro på tilvenning. I starten synes jeg 50" var sinnsykt stort, og jeg sitter ca 2,5m unna selv. Men etter litt tilvenning er jeg blitt vandt til den, og nå synes jeg rett og slett den er for liten.

 

Hva med kinolerretet da, hører ingen klager på det, men det løfter allikevel opplevelsen betraktelig ?

 

Man kan selvsagt være interiørbevisst, men vitenskapelige forklaringer går under kategorien "dårlige unnskyldninger" for ikke å få lov til å kjøpe størst mulig, ihvertfall hos meg

 

Det har selvsagt med tilvenning å gjøre, jeg snakker om det som fungerer over tid til daglig.

 

Jeg har selv sittet hjemme med 2 meter prosjektørbilde på 2 meters avstand, og det er knallgøy til film og dataspill. Men til daglig tv-titting er det slitsomt og dominerer stuen totalt. Man går på kino for å få en "over-the-top"-billedopplevelse, men det er godt å komme hjem igjen til det normale. I det lange løp føler jeg at tommelfingerregelen min er god. På 2,5 meter kan du ha 1,25 meter bredde, og det er nøyaktig 56 tommers TV. Derfor er det ikke rart at du syns 50 tommer er litt i minste laget etter at du er tilvendt.

Endret 9. februar 2011 av robertaksland

[Gjest Slettet-qfohT7]

Jeg har mer tro på tilvenning. I starten synes jeg 50" var sinnsykt stort, og jeg sitter ca 2,5m unna selv. Men etter litt tilvenning er jeg blitt vandt til den, og nå synes jeg rett og slett den er for liten.

 

Hva med kinolerretet da, hører ingen klager på det, men det løfter allikevel opplevelsen betraktelig ?

 

Man kan selvsagt være interiørbevisst, men vitenskapelige forklaringer går under kategorien "dårlige unnskyldninger" for ikke å få lov til å kjøpe størst mulig, ihvertfall hos meg

 

Det har selvsagt med tilvenning å gjøre, jeg snakker om det som fungerer over tid til daglig.

 

Jeg har selv sittet hjemme med 2 meter prosjektørbilde på 2 meters avstand, og det er knallgøy til film og dataspill. Men til daglig tv-titting er det slitsomt og dominerer stuen totalt. Man går på kino for å få en "over-the-top"-billedopplevelse, men det er godt å komme hjem igjen til det normale. I det lange løp føler jeg at tommelfingerregelen min er god. På 2,5 meter kan du ha 1,25 meter bredde, og det er nøyaktig 56 tommers TV. Derfor er det ikke rart at du syns 50 tommer er litt i minste laget etter at du er tilvendt.

 

Ser den. Nå må jeg også legge til at jeg kun bruker TVen til film, da jeg ikke engang har mottak av signaler (Har verken parabol, kabel, riksTV eller noenting), så i så måte er vel film mitt "normale" tv titting. Mulig det stiller seg i et annet lys da

 

Forøvrig er jeg enig at TVen er dominerende, men så bryr jeg fint lite om det.. Faktisk så har jeg plassert den rett foran det største stuevinduet så den blokkerer all utsikt, bare for å få bedre forhold uten gjenskinn i skjermen ^_^

[ArneJ.]

Skjønner godt at folk kjøper større tv. Jeg gikk selv fra 42 til 46" før jeg nettopp reiv meg i lyd og bilde sin testvinner på 63". Og går ikke lang tid før man blir vant til større skjerm.