Nye svitsjer fra Cisco

[abene]

Nye svitsjer fra Cisco skal gjøre nettverksimplementering enklere.

 

Les mer

[siDDis]

Bruker heller Netgear nå, er jo så vanvittig mykje meir for pengane.

[sannheten_666]

Ok, og det er relevant for saken som handler om at man kan kjøre nok driftsstrøm gjennom flere switcher?

[Daily-Drifter]

Bruker heller Netgear nå, er jo så vanvittig mykje meir for pengane.

 

på gutterommet ja. snakker om bedrift her...

[siDDis]

Det er bedrift

 

Kvifor bruke Cisco i bedrift?

[Daily-Drifter]

Det er bedrift

 

Kvifor bruke Cisco i bedrift?

 

pga cisco IOS som alle seriøse nettverkskonsulenter sertifiserer seg og har kompetanse på.

 

Du bygger et bedriftsnettverk med kun netgear utstyr, så bygger jeg et rent cisco nettverk også kan vi sammenlikne oppetid og hvor lett det er å få tak i folk som kan feilsøke når det er noe galt...

[siDDis]

Som nettverkssoftware bruker man ikkje Netgear, heller FreeBSD/pfSense/OpenBSD/Snort. Er veldig enkelt og ikkje minst billig å få hjelp om det skulle vere trøbbel. FreeBSD er kjent for å vere dønnstabil og ha svært god oppetid. Ikkje minst er eit HA oppsett billig.

[Anders Jensen]

pfsense/snort hjelper deg lite med switch management. Cisco, avaya og juniper er vel det vanligste å vurdere i større bedrift. Noen flere merker er aktuelle i datasenteret, om en har det.

[siDDis]

Ja, men kor vanskeleg er det å lage vlans, justere QoS osv med Netgear? Cisco er pengesluk deluxe, akkurat som Oracle.

[Dal]

For å være helt ærlig så klarer jeg ikke å helt å se forskjellen på den vanlige C2960G-8 og denne modellen her.

Ingen av de nye C2960C har PoE kombinert med 1000Mb i følge Cisco sine sider, og det har jo ikke de eksisterende C2960 heller.

Ok, det er 1 ekstra uplink-port, men..

[Nator]

Ja, men kor vanskeleg er det å lage vlans, justere QoS osv med Netgear? Cisco er pengesluk deluxe, akkurat som Oracle.

 

Godt poeng. De er skikkelig pengesluk, og bevis på at det ikke nødvendigvis er slik at dyrest=best.

[dakri]

Pengesluk? Cisco har jo billige switcher også. En 24 ports Cisco gigabit switch bør du kunne få tak i for under 3000 kroner.Men uansett, husk at oppetid er alt. Dersom en switch skaper problemer, så taper du mer penger i løpet av 1 time nedetid enn hva switchen koster. Litt kjedelig når du akkurat har dratt på 3 ukers ferie til Thailand og en switch bryter sammen...

[DanteUseless]

Forskjellen ligger i at disse switchene kan ta imot PoE ifra større switcher "nærmere" kjerna, og kan gi PoE vidre. Derfor har den to uplinker så den kan få tak i nok strøm.

 

Edit:

Ellers er jo 3560-8G m PoE en liten rakker.. Og Cisco er en dyr jævel, men mange er villige til å bruke ressurser på dem.

 

Og hvorfooooooor tømmes tekstfeltet her, som jeg skriver i nå, når jeg klikker i det? Klikker utenfor (endrer fokus) så kommer det tilbake, klikke inni så forsvinner det igjen.. Skjer i både Opera og Safari.

Endret 12. januar 2011 av 4-Dante

[siDDis]

Pengesluk? Cisco har jo billige switcher også. En 24 ports Cisco gigabit switch bør du kunne få tak i for under 3000 kroner.Men uansett, husk at oppetid er alt. Dersom en switch skaper problemer, så taper du mer penger i løpet av 1 time nedetid enn hva switchen koster. Litt kjedelig når du akkurat har dratt på 3 ukers ferie til Thailand og en switch bryter sammen...

Og for den prisen får du 2 stykk frå Netgear så du kan lage eit HA oppsett om oppetid er viktig.

[Knopfix]

Bruker heller Netgear nå, er jo så vanvittig mykje meir for pengane.

 

på gutterommet ja. snakker om bedrift her...

 

Et tilfelle hvor Netgear ikke strakk til var ved videoovervåking på et kjøpesenter.

Med HD kameraer til Netgear switchene ble bildet ødelagt av "lagging". Da det ble skiftet til Cisco 2960 var alle problemer borte.

Drifter selv et nettverk med flere hundre Cisco switcher. 99.9% av nedetid er sikringer som går eller at strømmen blir tatt. Ellers kan støv bli et problem for viftene over tid, så er skikkelig skap er et must.

Til et lite nettverk uten tung trafikk gjør sikkert Netgear jobben.

[siDDis]

Me har alle høyrt historiane der produsenter samarbeider for at produkterer skal fungerer betre saman med deira produkter. Eg er veldig interessert i kvifor Netgear sin switch ikkje var bra nok i det tilfellet? Latency, antall pakker, pakkestørrelse osv er like bra med Netgear som på ein Cisco ruter.

Kanskje det var faktisk ein feil på Netgear sin switch også? Men det kunne like gjerne ha vore Cisco.

[bjorn.e]

Har opplevd det samme som Knopfix beskriver mtp videostreaming. Riktignok med D-link sin "websmart" serie DGS1224T osv. Problemet viste seg å være en funksjon D-link kalla safeguard, som begrensa broadcast trafikk. Skru av og vips, det funka så fint så.

[Anders Jensen]

Dagens switcher klarer fint traffikk av typen videostreaming uansett hvor jalla merket skulle være. Hvis det ikke fungerer så er det enten hardware feil (lag 1 og 2 for en switch) eller lag 8 feil...

 

Det er sjelden ytelsen som er det store problemet på switcher, og cisco er faktisk ikke så veldig bra på ytelse. Unntak for datacenter og cluster switcher selvfølgelig og management prosessoren på switch i større nettverk kan slite, spesielt under feilsituasjoner. Det er vel oftest management og feilhåndtering i store nettverk med flere hundre switcher som er problemet. Hvis man har switcher som støtter teaming av flere linker vil båndbredde stort sett være begrenset av endepunktene, mer spesifikt disk, TCP eller idiot-applikasjon i 90% av tilfellene. Tror ikke jeg ville begrenset meg til de største leverandørene hvis jeg hadde et nett med mindre enn 10 switcher.

Endret 17. januar 2011 av Anders Jensen