Stor økning i hastighet

[Nilsen]

SSD-produsentene går inn i 2011 med meget høye hastigheter.

 

Les mer

[efikkan]

Som dere ser er SSDer allerede omtrent i taket på hva 6Gbit/s kan levere, så det er på tide med flere SSDer som bruker PCIe.

 

Har noen funnet noe om 3. generasjons X25-M på CES?

[Dauemannen]

SF-2000-kontrolleren virket nammenam. Hvis den havner i nærheten av 1000 kroner for 128GB, kommer jeg definitivt til å kjøpe SSD i løpet av året.

[Flimzes]

Tja, tror jeg hadde klart meg rimelig fint med forrige generasjons hastigheter, bare de kan begynne å kappe prisene. Det er fortsatt vanskelig å finne brukbare ssd'er under 1000kr, selv om det sakte har endret seg gjennom høsten.

 

Få ut noen enkle enheter under 500kr, slik at en ssd ikke må spise opp en betraktelig klump av vanlige pc-oppsett. 20-25k iops, uten stuttering, 150MB-200MB/s, og kapasiteter på minst 30GB for under 500 så vil man i praksis ta over alt som heter budsjettklasse.

[Krozmar]

Som dere ser er SSDer allerede omtrent i taket på hva 6Gbit/s kan levere, så det er på tide med flere SSDer som bruker PCIe.

 

Har noen funnet noe om 3. generasjons X25-M på CES?

PCI-E enheter er jo fremdeles begrenset av kontrolleren den har intigrert. OCZ bruker Sandforce 1200 kontrolleren på sine PCI-E enheter og hastigheten er begrenset av den. Det er at de kjører i Raid 0 som gjør at man får de fatastiske hastighetene på PCI-E enhetene fra OCZ. Iallefall etter det jeg forstår

[efikkan]

Som dere ser er SSDer allerede omtrent i taket på hva 6Gbit/s kan levere, så det er på tide med flere SSDer som bruker PCIe.

 

Har noen funnet noe om 3. generasjons X25-M på CES?

PCI-E enheter er jo fremdeles begrenset av kontrolleren den har intigrert. OCZ bruker Sandforce 1200 kontrolleren på sine PCI-E enheter og hastigheten er begrenset av den. Det er at de kjører i Raid 0 som gjør at man får de fatastiske hastighetene på PCI-E enhetene fra OCZ. Iallefall etter det jeg forstår

Poenget mitt er at SATA-revisjoner kommer for tregt, SATA 6Gbps er knapt utbredt før båndbredden er oppbrukt. Hvis ikke produsentene enten velger andre løsninger enn SATA eller at nye revisjoner dukker veldig raskt opp (dobbel båndbredde innen et år, og et bra tempo deretter) så vil dette holde utviklingen av SSDer tilbake. Om f.eks. 1-1,5 år vil kontrollere møte begrensningene til SATA, derfor bør alltid slike grensesnitt ligge med god margin over hva dagens teknologi trenger. Løsninger som RevoDrive har opptil fire kontrollere i Raid 0 men disse støtter ikke TRIM. Å kjøpe noe slikt er omtrent idioti siden hastigheten vil tape seg drastisk over tid.

[Krozmar]

Som dere ser er SSDer allerede omtrent i taket på hva 6Gbit/s kan levere, så det er på tide med flere SSDer som bruker PCIe.

 

Har noen funnet noe om 3. generasjons X25-M på CES?

PCI-E enheter er jo fremdeles begrenset av kontrolleren den har intigrert. OCZ bruker Sandforce 1200 kontrolleren på sine PCI-E enheter og hastigheten er begrenset av den. Det er at de kjører i Raid 0 som gjør at man får de fatastiske hastighetene på PCI-E enhetene fra OCZ. Iallefall etter det jeg forstår

Poenget mitt er at SATA-revisjoner kommer for tregt, SATA 6Gbps er knapt utbredt før båndbredden er oppbrukt. Hvis ikke produsentene enten velger andre løsninger enn SATA eller at nye revisjoner dukker veldig raskt opp (dobbel båndbredde innen et år, og et bra tempo deretter) så vil dette holde utviklingen av SSDer tilbake. Om f.eks. 1-1,5 år vil kontrollere møte begrensningene til SATA, derfor bør alltid slike grensesnitt ligge med god margin over hva dagens teknologi trenger. Løsninger som RevoDrive har opptil fire kontrollere i Raid 0 men disse støtter ikke TRIM. Å kjøpe noe slikt er omtrent idioti siden hastigheten vil tape seg drastisk over tid.

 

Jo, for all del, med det er vel ingen SSD disker enten det er PCI-E eller SATA i RAID som støtter TRIM. Så det er vel kontrolleren som uansett vil være den største begrensingen?

[efikkan]

Jo, for all del, med det er vel ingen SSD disker enten det er PCI-E eller SATA i RAID som støtter TRIM. Så det er vel kontrolleren som uansett vil være den største begrensingen?

Ikke i konsumentmarkedet i dag nei, men som jeg har sagt flere ganger nå så begrenser dette den videre utviklingen.

[FullColor]

Denne uken ble C400 lansert, det som skal være etterfølgeren til C300. Forgjengeren var en av få SSDer som kunne levere over 300 MB/s sekvensiell skriving, stoppet av SATA 3,0 Gbit/s-standarden.

 

Det kan her skiltes med en sekvensiell leseytelse opp mot 415 MB/s og en skriveytelse på 260 MB/s. Det er med andre ord snakk om en liten økning på 60 MB/s på begge kanter.

 

Er jeg ikke helt våken ennå eller er forgjengeren kjappere...

Endret 7. januar 2011 av AllColor

[Ed Hunter]

Mye snadder å se fram til i 2011. Ser fram til å bygge ny pc og forventer et solid ytelseshopp med Sandy Bridge, SSD og nytt skjermkort!

[iver56]

Jeg venter fortsatt spent på at Intel kommer med 3. generasjon av X25-M. Hardware.no sin tidligere nyhet om dette ga oss forhåpninger om at gen 3 kunne komme før jul. Jeg håper at de iallfall kommer i løpet av januar eller februar. Noen som har hørt noe?

[stordraugen]

Crucial C300 sin Marvelkontroller har faktisk SATA3, som gir 6gb/s, sett at du har en kontroller på hovekortet eller et tilleggskort som støtter SATA3.

 

Har 3 SSDer, og kommet fram til at SSDer bruker TRIM uavhengig av hvilken modus diskkontrolleren på hovedkortet kjører i. SSDene kan forøvrik IKKE være en del av et raid, da støttes ikke TRIM. Man må stole på at den automatiske søppeltømmingen til kontrolleren i disken gjør en god nok jobb.

 

Har forøvrig en C300 på en SATA3-kontroller fra Marvel, som sitter på GAX58-UD3 og to WD SiliconeBlue i RAID 0 over Intels ICH10.

[mad_arab]

Det er jo kult at det kommer noen bedre SSD'er iløpet av de neste 2 mnd, men det man virkelig burde vente på er jo SF2000 og over 500mb/s om ca 6mnd ifølge Anandtech.

[d'RaZiel]

"ytelsene vi her blir lovet gjør armbevegelsen din til en flaskehals når du skal flytte filer"

 

Morsomt Men ikke alle bruker musen til å kopiere/flytte filer. Hint: Total commander

[efikkan]

Nei ordentlige brukere bruker ikke mus til å kopiere/flytte, nei det er bash-shell og lignende som gjelder, og kanskje litt rsync her og der

[Tåkefyrste]

Usikker om jeg skal selge Crucial RealSSD 256gb som jeg ikke har brukt enda. Blir trolig ikke laptop før i februar, så jeg aner ikke om jeg burde kjøpe ny SSD da eller bare holde på denne litt lengre.

 

Men det er vel ingen Laptops med Sata 6gb/s enda heller, så det kommer kanskje litt på det samme?

[endrebjo]

Som dere ser er SSDer allerede omtrent i taket på hva 6Gbit/s kan levere, så det er på tide med flere SSDer som bruker PCIe.

Selv om sekvensiell lese- og skriveytelse etter hvert stanger i taket på f.eks SATA600 er random ytelse foreløpig ikke i nærheten. Å hele tiden jakte høyest mulig sekvensiell througput blir i mine øyne litt søkt når random ytelse fremdeles er så lav i forhold til sekvensiell.

For alt jeg vet kan årsaken til den høye forsinkelsen (latency) ligge både i NAND, NAND-kontroller, SATA-kontroller og SATA generelt, men å ensidig ønske PCIe-grensesnitt på grunn av økt sekvensiell ytelse blir litt feil fokus spør du meg.

[Malvado]

 

Selv om sekvensiell lese- og skriveytelse etter hvert stanger i taket på f.eks SATA600 er random ytelse foreløpig ikke i nærheten. Å hele tiden jakte høyest mulig sekvensiell througput blir i mine øyne litt søkt når random ytelse fremdeles er så lav i forhold til sekvensiell.

For alt jeg vet kan årsaken til den høye forsinkelsen (latency) ligge både i NAND, NAND-kontroller, SATA-kontroller og SATA generelt, men å ensidig ønske PCIe-grensesnitt på grunn av økt sekvensiell ytelse blir litt feil fokus spør du meg.

 

Tja, med optimalisering av måten data'en lagres på så kan jo dette bli eventuelt et mindre problem i fremtiden, men det er definitivt en ting som bør jobbes med og ordnes for at ytelsen skal bli maksimal.

Mener jeg leste en test som viste at ytelsen ble veldig lav etter hvert som sekvensiel random 4k gikk over tid.

 

 

 

[morten_b]

Vi begynner tydeligvis alt å se konturene av det samme som HDD'ene, de billige er tregere men har større kapasitet. De dyrere får mindre kapasitet (pga pris) men blir raskere siden de da egner seg bedre som systemdisker for OS.

[robertaksland]

Jeg har lenge sett for meg at hovedkortene må få en egen socket for os-media, med egen buss tilsvarende det skjermortene har fått. Men jeg syns ikke os-mediet skal konkurrere med skjermortet på PCIE-bussen, vi trenger en ny kanal inn mot prosessor og minne som gir operativsystemet full guff til sine filer. Men dette er nok fortsatt noen år frem i tid.