USB 3.0-basert SSD

[abene]

Iomega lanserer nye SSD-enheter med USB 3.0-støtte.

 

Les mer

[Simen1]

Hva er poenget med den? Hvem kjøper noe sånt?

 

- Ikke de som skal ha systemdisk i hvert fall. Hvem vil vel ha systemdisken eksternt?

 

- Ikke de som vil ha generell masselagring. De gidder ikke betale mange tusen kroner for en ussel kvart gigabyte og ikke har de bruk for massiv IOPS heller.

 

Jeg lurer rett og slett på hvilket bruksområde den er ment for.

[Christoffer99]

Det er vel en ekstern harddisk, bare med raskere skrive/lese hastigheter, så det er vel de som har behov for det som kjøper noe sånt da?

[Flimzes]

Det er vel de som trenger rask tilgang til data uansett hvor de er, med høye krav til at enheten skal tåle mye røff behandling.

 

Ser for meg militært bruk kanskje. Store anleggsarbeide kanskje kan ha behov for å flytte data via en enhet som tåler forholdene der.

[BlackH]

Den kan f.eks. være fin for å bruke til virtuelle maskiner i jobbsammenheng.

 

Da sitter man ofte på en bærbar som ikke har plass til 2stk harddisker uansett, og det vil være enkelt å starte opp de virtuelle pc'ene fra en annen maskin om nødvendig.

[Flimzes]

Den kan f.eks. være fin for å bruke til virtuelle maskiner i jobbsammenheng.

 

Da sitter man ofte på en bærbar som ikke har plass til 2stk harddisker uansett, og det vil være enkelt å starte opp de virtuelle pc'ene fra en annen maskin om nødvendig.

Og hvorfor betale 6500kr istedenfor 350kr for 250gb?

[findon]

Tror en slik ville være glitrene hvis man i profesjonell sammenheng er avhengig av å gå rundt med en lagringsenhet til diverse maskiner. Jo, jeg ser at det i de aller fleste sammenhenger så vil en usb-stick eller ekstern disk gjøre nytten, meeen... ...tror nok det vil være mer aktuellt i fremtiden

[anotherzen]

ser et tiny marked for musikere som bruker high-end instrumenter som er veldig mye på farten, men enig, virker litt bortkastet, men er vel et niche marked som kan fylles (tjene penger av).

[efikkan]

Dessverre sparsomt med detaljer å grave opp hos Iomega, f.eks. hastighetene til de lavere modellene.

 

Men jeg er enig at det er noe begrenset bruksområde til dette produktet, personlig kunne jeg tenke meg en på 64 GB slik at jeg raskt kan dumpe større mengder filer hvis jeg må ta med meg noe.

[Flimzes]

Problemet er jo at du må ha disse filene lagret på en ssd / et raid for å få ut filene noe raskere enn til en vanlig usb 3.0 harddisk.

[Proper]

Hva er flaskehalsen her? USB3, S-ATA eller SSD?

[6u4rdi4n]

Hadde vel like gjerne kjøpt en slik jeg da: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=584404

[Flimzes]

Hva er flaskehalsen her? USB3, S-ATA eller SSD?

ssd

 

 

Hadde vel like gjerne kjøpt en slik jeg da: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=584404

HVorfor sammenligner du noe som er voldsomt mye tregere med produktet i artikkelen?

[Ekinorak]

Sikker på at det er SSDen som sitter begrensing for hastigheten her? Da jeg puttet min Crucial c300 inn i et eksternt usb3 kabinett, fikk jeg ikke høyere enn 200MB/s seq les. Ligger ikke begresningen i at det er en slags overgang fra sata2 til usb3?

 

Her er foresten tallene fra min usb 3.0 ekstern SSD.

 

Endret 18. oktober 2010 av Ekinorak

[Flimzes]

Det ligger i så fall i det enkelte kabinettet sin s-ata til usb chip.

USB 3.0 burde fint klare det doble.

[Silvester]

Den kan f.eks. være fin for å bruke til virtuelle maskiner i jobbsammenheng.

 

Da sitter man ofte på en bærbar som ikke har plass til 2stk harddisker uansett, og det vil være enkelt å starte opp de virtuelle pc'ene fra en annen maskin om nødvendig.

Og hvorfor betale 6500kr istedenfor 350kr for 250gb?

 

Det går igjen på dette med hastighet og latenstid. En ekstern SSD går det helt fint an å kjøre flere virtuelle maskiner på av gangen. Det går med en vanlig ekstern disk også, men da må man forvente at alt går sabla tregt med en gang det blir litt diskaksess. Jeg ser absolutt bruksområdet, men det blir neppe noe mainstreamprodukt.

[Flimzes]

Det skal rimelig mange virtuelle maskiner til før en harddisk går i stå (med mindre du starter alle samtidig).

[Simen1]

Hva er egentlig poenget med å kjøre virtuelle maskiner fra ekstern disk?

[BlackH]

Hva er egentlig poenget med å kjøre virtuelle maskiner fra ekstern disk?

 

De gjør det ofte på jobben faktisk. Tror de bruker det til å sette opp sharepoint miljøer osv. Det hender også at de deler diskene med hverandre og flytter dem mellom maskiner. Satt ved siden av en fyr som holdt på med slikt en stund, og han var ikke akkurat veldig begeistret for ytelsen. (Mulig han burde hatt en bedre maskin i utgangspunktet.. det kan jeg ikke uttale meg om)

 

Klart vanlig dødlige som ikke har behov for ekstrem ytelse gidder å punge ut, men.. det var da en del entusiaster som kjøpte små ssd-disker selv om de kosta 6000kr for ikke langt tilbake. Og om man har penger til ekstern ssd har man mest sannsynlig ssd inni maskina også.

 

Noe mainstream produkt kan man nok være enig om at det ikke er ..enda

[findon]

Jeg mener det ikke er et mainstream produkt ene og alene fordi det er få maskiner som i utgangspunktet vil klare å bruke usb3 fullt ut. Dvs at det er en mengde forutsetninger som må være på plass, samt et veldig spesiellt behov, før dette er en smart investering.

 

På den annen side, HURRA for at produktet finnes

Nye ting er bra!

Endret 19. oktober 2010 av findon