Kameramonster fra Sony Ericsson?

[Pysj]

Rykter forteller om Android, 12 megapiksler og videoopptak i HD-oppløsing.

 

Les mer

[Wiciwato]

12 megapiksler..

[Pubé]

12 megapiksler..

 

+1

 

Hva faen er poenget?

 

Vi har et gammelt kompakt kamera på 2,5 MP her hjemme, knuser de kompaktkameraene selv om de er på 10-15 megapixler. Hvorfor ikke bare ha nok til å filme i HD, og bruk mer resurser på andre ting

[joffeloff]

Idiotene teller fremdeles megapiksler som hestekrefter, og idioter er vel SE's største marked, så hvorfor endre på formelen?

[Lilac1]

Idiotene teller fremdeles megapiksler som hestekrefter, og idioter er vel SE's største marked, så hvorfor endre på formelen?

 

Bytt ut megapiksler med megahertz, og SE med samsung, så er du nærmere sannheten.

[TuNsBeRg]

Det er 4-7 megapiksler for mye..

[Wiciwato]

Hei Tunsberg!

[Pokey]

Haha, megapiksler.

[AvidGamer]

Jævla negative dere skulle være. Megapixler er ganske viktig for mobil kamera siden de ikke har optisk zoom (som regel bare digitalt), så du må dermed manuelt zoom og crop bildet. Høy MP betyr bedre bilder når du zoomer i de.

[Flimzes]

Jævla negative dere skulle være. Megapixler er ganske viktig for mobil kamera siden de ikke har optisk zoom (som regel bare digitalt), så du må dermed manuelt zoom og crop bildet. Høy MP betyr bedre bilder når du zoomer i de.

Både ja og nei, høyere megapiksler betyr ikke bedre bilder, det betyr teoretisk høyere detaljenivå, men det blir også mer støy, og jeg har til gode å se en mobil som har god nok brikke og optikk til at man faktisk får utnyttet oppløsningen, da all zooming over 2mp kun blir grøt, grums og støy.

[Woundweaver]

Bra vi ikke kaster oss på MP-bølgen da SE.

[fo2re]

Jævla negative dere skulle være. Megapixler er ganske viktig for mobil kamera siden de ikke har optisk zoom (som regel bare digitalt), så du må dermed manuelt zoom og crop bildet. Høy MP betyr bedre bilder når du zoomer i de.

 

Les litt om størrelse på bildebrikker vs megapixler så finner du snart ut at masse megapixler på en pinglebrikke som står i en mobiltelefon = STØY.

 

Og for å avklare en stor misforståelse, høy MP har ingenting med bildekvalitet å gjøre, bildekvalitet er det optikk, størrelse på bildebrikken og ikke minst kvaliteten på bildebrikken og elektronikken rundt denne som avgjør.

 

Nokia N8 er på rett spor med bildebrikke tilsvarende ett kompaktkamera, dessverre her også alt for mye MP.

[Kakeshoma]

Idiotene teller fremdeles megapiksler som hestekrefter, og idioter er vel SE's største marked, så hvorfor endre på formelen?

 

Bytt ut megapiksler med megahertz, og SE med samsung, så er du nærmere sannheten.

 

12 megahertz... nei da hjelper det ikke at det kommer fra samsung en gang

 

Bra vi ikke kaster oss på MP-bølgen da SE.

 

De har vel surfet på den bølgen i en hel årrekke allerede...

Tjener sikkert fortsatt en del penger på alle megapikslene sine.

[Charlo]

Å jada Sony best av alle. Denne venter vi på ja. <3

[DTR_92]

Nå må vi ikke trekke forhastede slutninger om bildekvaliteten her, vanligvis putter de (mobilprodusentene) også inn bedre optikk ettersom de lasser på med megapiksler.

 

Har lenge ventet på en android-telefon med bra kamera (TIL MOBIL Å VÆRE!) og krysser fingrene for at dette blir DEN mobilen! Om den i det hele tatt kommer da..

[bb79]

Er det ikke slik at mobilkameraer er omtrent som de fleste webkameraer i dag? Det vil si linseelementer av plast (og ikke glass som ekte kameraer har), fast blender, fast brennvidde og fast fokus?

 

Jeg har sett mange dårlige bilder på facebook av folk som har fancy telefoner som iPhone og lignende. Bildene er ofte uskarpe, har elendig dynamikk, er full av støy og har ofte et «softfilter» som følge av fettflekker som lett kommer på frontlinsa.

[xelA]

Uinteressant med 12MP osv osv med mindre den kommer med skikkelig blits.

[Zappy]

Det at kameraet har 12MP betyr noe. Det betyr at SE sannsynligvis har dyttet i en bedre bilde sensor og kanskje tom. bedre optikk. Kanskje xeon flash også? We shall see.

[Simen1]

Nå må vi ikke trekke forhastede slutninger om bildekvaliteten her, vanligvis putter de (mobilprodusentene) også inn bedre optikk ettersom de lasser på med megapiksler.

Tja, kanskje optikken har en oppløsning tilsvarende 5 megapiksler i stedet for 4 når de øker fra 8 til 12 megapiksler på brikken? Husk at bildekvalitet er et samlebegrep som omfatter langt mer enn bare sensorens oppløsning. Noen områder som har fått lide hardt i megapikselkrigen er kontrastområde, fargenøyaktighet og støy. Ser man på disse kvalitetene så er det grelt over hele linja.

 

Er det ikke slik at mobilkameraer er omtrent som de fleste webkameraer i dag? Det vil si linseelementer av plast (og ikke glass som ekte kameraer har), fast blender, fast brennvidde og fast fokus?

De har kommet litt lengre de siste par årene. Plast er byttet ut med glass og autofokus er på plass. Men det er fortsatt fast blender og fast brennvidde. Åpenbart av plasshensyn.

 

AvidGamer: Dersom bildet bare skal brukes på mobiltelefonskjermen (0,08 - 0,4 megapiksler) eller skrives ut i portkortstørrelse eller mindre så kan digital zoom ha noe for seg. Men man bør være klar over at man i samme slengen (mange megapiksler) reduserer bildekvaliteten på en rekke andre områder: kontrast, fargenøyaktighet og støy.

 

PS. Den beste zoomen man har på mobilkameraene bruker sokker og sko.

 

Det teknisk beste hadde nok vært om produsentene satset på de styrkene mobilkameraene har og ikke prøvd å innbille noen at de egner seg for utskrifter i A3-format (altså 12 megapiksler). Hadde de heller gått ned på oppløsning og opp på fargeekthet, ned på støy og opp på kontrastomfang så hadde man fått mye bedre småbilder. En fysisk liten brikke med få megapiksler egner seg også bedre til video. F.eks kunne man fått mye bedre HD-video (farger, støy, kontrast) og flere bilder per sekund dersom man reduserte oppløsningen til f.eks 1920x1080 eller noe sånt. Gjerne litt mer sånn at man kan bruke digital stabilisering.

Endret 14. september 2010 av Simen1

[Xirius]

0,012 Gigapixel