Xonar blir spillkort

[RBW]

Asus lanserer nå Xonar i spillutgave, da som Xonar DG .

 

Les mer

[Sajkow]

Jaja, tror jeg fortsatt holder på mitt D2X kort, som klarer å få kulene til å suse i det nye battlefield spillet

[kjeLL//]

får håpe de har orna driverne litt. sist jeg hadde i et xonar kort brukte jeg w7, var nesten like ille som creative sine drivere var på xp.

klikka et spill, som de ofte kan gjøre. hang lyden til du restarta hele pc'n. hjalp ikke med sleep eller utlogging.

Endret 25. august 2010 av kjeLL//

[G]

Deres Xonar-serie er kjent og kjær blant dem som ønsker det lille ekstra på lydfronten, selv om kortene gjerne koster like mye som en helt greit hovedkort.

Svak artikkel, som ikke beskriver hva dette lille ekstra er.

 

 

Når det gjelder litt tørre tall noterer vi oss et støyforhold på 105 dB for alle kanalene samtidig, hodetelefonutgangen er optimalsert for 32 til 150 ohm

 

Er det relatert til dette kanskje? 105 dB klarer jeg ikke tolke uten kunnskapen på det. Sorry! Jeg vet jo ikke en gang om dette er en god eller dårlig verdi. At det nevnes kan bety enten eller, men lurer jo litt på om det er ment som en ekstra bra verdi for ett lydkort å regne, siden det nevnes i en egen setning (uten videre forklaringer).

 

Skjerpings. Hardware.no sine lesere har ikke alle denne kunnskapen.

Endret 25. august 2010 av G

[Avean]

EAX emulering bare på disse kortene. Skal du ha ordentlig spillyd så er Creative lydkort eneste alternativ. De sitter på teknologien.

[Lch]

Deres Xonar-serie er kjent og kjær blant dem som ønsker det lille ekstra på lydfronten, selv om kortene gjerne koster like mye som en helt greit hovedkort.

Svak artikkel, som ikke beskriver hva dette lille ekstra er.

 

Nå til dags er stort sett folk tilfreds med innebygget lyd. Det lille ekstra = dedikert lydkort.

 

 

Når det gjelder litt tørre tall noterer vi oss et støyforhold på 105 dB for alle kanalene samtidig, hodetelefonutgangen er optimalsert for 32 til 150 ohm

 

Er det relatert til dette kanskje? 105 dB klarer jeg ikke tolke uten kunnskapen på det. Sorry! Jeg vet jo ikke en gang om dette er en god eller dårlig verdi. At det nevnes kan bety enten eller, men lurer jo litt på om det er ment som en ekstra bra verdi for ett lydkort å regne, siden det nevnes i en egen setning (uten videre forklaringer).

 

Skjerpings. Hardware.no sine lesere har ikke alle denne kunnskapen.

 

Hva med å forklare dB? Kanaler? Optimalisering? Ohm? Hvis du ikke vet hva et støyforhold betyr i denne sammenhengen, så er kanskje ikke produktet særlig interessant for deg. </pedant>

 

Støyforhold på 105dB (på engelsk: signal to noise ratio, forkortet form - S/N eller SNR) er enkelt forklart avstanden fra det som kalles støygulvet eller bakgrunnsstøyen i systemet, til selve lydsignalet; her er altså avstanden 105dB, noe som er meget bra.

 

 

Jeg lurer på hvor det blir av PCI-e lydkort som ikke bruker den forferdelige PCI-e/PCI-broen (forsinkelsen broen medfølger gjør kortene ubrukelig til musikkskaping).

Endret 25. august 2010 av Lch

[Osecia]

Tror nok jeg holder meg til mitt Creative-lydkort. Det burde holde for en stund, og jeg er veldig fornøyd med det.

[efikkan]

For brukere uten spesielle behov ser jeg rett og slett ikke poenget med dedikerte lydkort. For å høre forskjell på et integrert og et godt dedikert lydkort kreves det gode høyttalere / hodesett, gjerne til rundt 1200 kr eller mer, og gode høyttalersett til denne prisen har typisk digitalinngang (f.eks. Roland Edirol Ma-15D har både coaxial og toslink), og praktisk talt "alle" hovedkort har digitalutgang. Digitalsignal frem til et slikt høyttalersett vil kvalitetsmessig overgå et lydkort med god dac (og analogt signal til anlegget) til priser som gjerne overgår selve høyttalersettet i pris. Det eneste er kanskje opptaksmuligheter og de som har veldig gode headsett som skal kobles rett i maskinen. Men jeg må si at selv med mitt studioheadsett (AKG K271 MK II) så er ikke forskjellen på et godt lydkort og en støyete utgang på en laptop stor. Skal du over på bedre lydkvalitet til høyttalere så bør du over på ordentlig anlegg, og i dag har de fleste digitalinngang.

 

(Min rigg består av blant annet Roland Edirol Ma-15D, Edirol UA-25EX (brukes til opptak), AKG K271 MK II, Shure SM57, Evans RE200 Custom Amp, for å nevne noe av utstyret mitt. Dette brukes blant annet til litt opptak, miksing, musikk, spilling og mer. Jeg vil ikke hevde at jeg har verdens beste hørsel, men for et par år siden ble jeg testet i forsvaret og de hevdet at jeg hadde "usedvanlig god hørsel", så den burde være brukbar fremdeles.)

 

Poenget mitt er, legg heller pengene i høyttalere og headsett enn i selve lydkortet.

[endrebjo]

Jeg lurer på hvor det blir av PCI-e lydkort som ikke bruker den forferdelige PCI-e/PCI-broen (forsinkelsen broen medfølger gjør kortene ubrukelig til musikkskaping).

Første treff på "native pcie sound card" på Google ga meg i hvert fall Auzentech X-Fi Forte. Prisen (1000 kr) er selvfølgelig langt over budsjettkortene rundt om kring, men hvis du driver med musikk har du vel brukt minst like mye penger på liknende ting.

[Rikkely]

Til høyre i menyen står det at utgivelsesdatoen er 20 Oktober 2008?

Det står en gammel dato på alle andre produkter som lanseres i framtiden også. Hva er grunnen til dette?

[Lch]

Første treff på "native pcie sound card" på Google ga meg i hvert fall Auzentech X-Fi Forte. Prisen (1000 kr) er selvfølgelig langt over budsjettkortene rundt om kring, men hvis du driver med musikk har du vel brukt minst like mye penger på liknende ting.

 

Jepp, Auz X-fi Forte er vel bortimot det eneste, synd det har en Creative-brikke (Creative har virkelig dalt siden storhetstiden, og jeg har brent meg på nok Creative-ting siden Audigy at jeg ikke vil ha skiten). PCI kommer til å overleve noen år fortsatt, så det er ikke kritisk enda.

[MrLee]

Auzentech Forte har noen store problemer, og driverstøtten er elendig. Jeg ventet på en ny batch med disse kortene lenge, men etter å ha drevet litt research fristet det mindre og mindre, så jeg havnet på ett D2X.

 

Når det er sagt så er jeg forbauset over at de fortsetter å designe kort basert på PCI. Skjønt det er vel for å spare penger for å ikke ha med PCI-E bridge chippen.

Endret 25. august 2010 av MrLee

[007CD]

Er helt enig, fatter ikke at de fortsatt driver med PCI byggingen, vi må ha PCI-E kort i disse tider.

HKet mitt har bare 1x PCI port, så her må vi enten få en ny kasse standard med 7 porter ekstra nedover MINST eller så må vi få flere alternativer over på PCI-E.

[G]

En gang må slot'ene som eldes fases ut. Jeg ser ikke noe enormt behov for PCI-slot'en til eget bruk lenger. Skal en oppgradere så klarer en seg med de standardene som finnes/kommer.

 

Dessuten finner nok bedrifter og de som absolutt må ha PCI seg løsninger til slutt. En vil sikkert se PCI på mange hovedkort likevel en stund til. Derfor kan de like godt fjerne det fra entusiasthovedkort synes jeg.

[efikkan]

Jeg synest at alle hovedkort burde leveres med 6-8 PCIe 16x-spor selv om ikke brikkesettene støtter full utnyttelse av kanalene, og så bruke kanaler etter behov. Skjermkort kan ta opp fra 1 til 3 slotter, og ivertfall jeg ønsker luft mellom kortene.

[Lch]

Auzentech Forte har noen store problemer, og driverstøtten er elendig. Jeg ventet på en ny batch med disse kortene lenge, men etter å ha drevet litt research fristet det mindre og mindre, så jeg havnet på ett D2X.

 

Når det er sagt så er jeg forbauset over at de fortsetter å designe kort basert på PCI. Skjønt det er vel for å spare penger for å ikke ha med PCI-E bridge chippen.

 

Mm. Ack!

 

 

efikkan: Da trenger man vel en ny formfaktor. Det er egentlig på tide uansett.

[MrLee]

Nja, så på ett gigabyte kort som hadde slengt seg på med 7 PCI-E 16x slots og ikke noe annet.. ett av X58 korta. Må si det fristet stort m.t.p. fleksibiliteten på hvor jeg kan stikke inn diverse PCI-E kort.

[Blazer]

For brukere uten spesielle behov ser jeg rett og slett ikke poenget med dedikerte lydkort. For å høre forskjell på et integrert og et godt dedikert lydkort kreves det gode høyttalere / hodesett, gjerne til rundt 1200 kr eller mer, og gode høyttalersett til denne prisen har typisk digitalinngang (f.eks. Roland Edirol Ma-15D har både coaxial og toslink), og praktisk talt "alle" hovedkort har digitalutgang. Digitalsignal frem til et slikt høyttalersett vil kvalitetsmessig overgå et lydkort med god dac (og analogt signal til anlegget) til priser som gjerne overgår selve høyttalersettet i pris. Det eneste er kanskje opptaksmuligheter og de som har veldig gode headsett som skal kobles rett i maskinen. Men jeg må si at selv med mitt studioheadsett (AKG K271 MK II) så er ikke forskjellen på et godt lydkort og en støyete utgang på en laptop stor. Skal du over på bedre lydkvalitet til høyttalere så bør du over på ordentlig anlegg, og i dag har de fleste digitalinngang.

 

(Min rigg består av blant annet Roland Edirol Ma-15D, Edirol UA-25EX (brukes til opptak), AKG K271 MK II, Shure SM57, Evans RE200 Custom Amp, for å nevne noe av utstyret mitt. Dette brukes blant annet til litt opptak, miksing, musikk, spilling og mer. Jeg vil ikke hevde at jeg har verdens beste hørsel, men for et par år siden ble jeg testet i forsvaret og de hevdet at jeg hadde "usedvanlig god hørsel", så den burde være brukbar fremdeles.)

 

Poenget mitt er, legg heller pengene i høyttalere og headsett enn i selve lydkortet.

 

 

er stor forskjell på dedikert lydkort og intregrert lydkort på hket. prosessorbruk, lyd i spill osv. trenger ikke super dyre høytalere/headsett heller. jeg har høytalere til 600. og headsett til 700. hører stor forskjell.

[efikkan]

For brukere uten spesielle behov ser jeg rett og slett ikke poenget med dedikerte lydkort. For å høre forskjell på et integrert og et godt dedikert lydkort kreves det gode høyttalere / hodesett, gjerne til rundt 1200 kr eller mer, og gode høyttalersett til denne prisen har typisk digitalinngang (f.eks. Roland Edirol Ma-15D har både coaxial og toslink), og praktisk talt "alle" hovedkort har digitalutgang. Digitalsignal frem til et slikt høyttalersett vil kvalitetsmessig overgå et lydkort med god dac (og analogt signal til anlegget) til priser som gjerne overgår selve høyttalersettet i pris. Det eneste er kanskje opptaksmuligheter og de som har veldig gode headsett som skal kobles rett i maskinen. Men jeg må si at selv med mitt studioheadsett (AKG K271 MK II) så er ikke forskjellen på et godt lydkort og en støyete utgang på en laptop stor. Skal du over på bedre lydkvalitet til høyttalere så bør du over på ordentlig anlegg, og i dag har de fleste digitalinngang.

 

(Min rigg består av blant annet Roland Edirol Ma-15D, Edirol UA-25EX (brukes til opptak), AKG K271 MK II, Shure SM57, Evans RE200 Custom Amp, for å nevne noe av utstyret mitt. Dette brukes blant annet til litt opptak, miksing, musikk, spilling og mer. Jeg vil ikke hevde at jeg har verdens beste hørsel, men for et par år siden ble jeg testet i forsvaret og de hevdet at jeg hadde "usedvanlig god hørsel", så den burde være brukbar fremdeles.)

 

Poenget mitt er, legg heller pengene i høyttalere og headsett enn i selve lydkortet.

 

 

er stor forskjell på dedikert lydkort og intregrert lydkort på hket. prosessorbruk, lyd i spill osv. trenger ikke super dyre høytalere/headsett heller. jeg har høytalere til 600. og headsett til 700. hører stor forskjell.

Bruker du lydutgang i kabinettet ditt? DIsse kan være utsatt for støy.

 

Hvis lydkortet ditt har høy prosessorbruk så er det noe galt med driverne dine.

[Lch]

er stor forskjell på dedikert lydkort og intregrert lydkort på hket. prosessorbruk, lyd i spill osv. trenger ikke super dyre høytalere/headsett heller. jeg har høytalere til 600. og headsett til 700. hører stor forskjell.

 

Du har selvsagt ABX-blindtestet så resultatet ikke blir påvirket av dine egne forventninger til endringene (placeboeffekt)? ;p