Gå til innhold

Flere AMD-prosessorer er på vei


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Sempron 145: Gunstig multiplikator for lav latency til minnet. Dobbelt så mye L2 cache per kjerne som Phenom-serien. Ofte mulig å låse opp den deaktiverte kjernen. God til overklokking på grunn av 45 Watt TDP. 1-2 kjerner duger fortsatt veldig bra til programmer som ikke klarer å utnytte flere kjerner og det er fortsatt ganske mange slike programmer. Ekstremt lav pris gjør at man får mye ytelse per krone.

 

Phenom II X2 560 BE har ugunstig multiplikator, men det endrer man lett siden den har åpen multiplikator. "Bare" 0,5 MB L2 cache per kjerne. 6 MB L3 cache motvirker denne ulempen. Med 80 Watt TPD klarer man sikkert å overklokke disse ganske mye.

 

Athlon II X3 450 har gunstig multiplikator, men bare 0,5 MB L2 cache per kjerne og ingen L3 cache til å motvirke dette. Prisen er derimot lavere enn for Phenom II X2 560 BE.

 

Phenom II X6 1075T har gunstig multiplikator når turboen ikke er aktivert og ugunstig når den er aktivert. Turboen gjør at den er rå når man kjører programmer som bare utnytter 1-3 kjerner godt. På flertrådede programmer gjør de 6 kjernene arbeidet raskt.

 

Akkurat nå synes jeg X6 1075T er litt for høyt priset (2085 kr) i forhold til 1090T med åpen multiplikator (2279 kr). Lillebroren 1055T (1569 kr) er et bedre valg om man ikke vil ut med fullt så mye som 2279 kr.

 

Håper AMD lager partall (600 MHz) turbo i 1-4 kjernene sine snart.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Hvis du har AM3 hovedkort så blir det sikkert enkelt å bare putte Bulldozeren rett i hovedkortet når den kommer. Apropos det så får vi vite mer om Bulldozer den 24. august.

 

Bulldozer har forresten hatt "tape out" i juli. Det betyr at de første prototypene trolig ligger i laboriatoriet til AMD nå for analyse og grovjustering. I løpet av høsten vil samarbeidspartnere (hovedkortprodusenter) få nedklokkede grovjusterte prototyper mens AMD parallellt med det driver ytterligere justeringer før masseproduksjonen starter i 2011. Akkurat når i 2011 den lanseres er høyst usikkert ennå. Selv AMD vet ikke hvor mye de må justere og finpusse produksjonen før de kan lansere den.

Lenke til kommentar
Flere AMD-prosessorer er nå på vei ut på markedet. De står kanskje ikke alle sammen like høyt på ønskelisten til folk, men de får nok jobben gjort likevel.

 

Litt uheldig måte å ordlegge seg på, siden man snakker i så generelle termer, og ikke f.eks. nevner at flesteparten av de ikke er topp-modeller.

Endret av CAT-scan
Lenke til kommentar

Phenom II X6 1075T har gunstig multiplikator når turboen ikke er aktivert og ugunstig når den er aktivert. Turboen gjør at den er rå når man kjører programmer som bare utnytter 1-3 kjerner godt. På flertrådede programmer gjør de 6 kjernene arbeidet raskt.

 

Hva har CPU-multi med latency til minnet å gjøre?

 

Så vidt jeg kan skjønne vil man ha lik hastighet på både NB/uncore og RAM uansett om turboen er aktiv eller ikke.

 

Uten turbo:

CPU core -> 200x15 = 3000Mhz

Uncore -> 200x10 = 2000Mhz

DDR1066(3/8) -> 200/3*8 = 533Mhz

 

Med turbo:

CPU core -> 200x17.5 = 3500Mhz

Uncore -> 200x10 = 2000Mhz

DDR1066(3/8) -> 200/3*8 = 533Mhz

 

Minnekontroller og RAM kjører samme hastighet i begge tilfeller.

Lenke til kommentar
Hva har CPU-multi med latency til minnet å gjøre?

Halve multiplikatorer har likevel hatt negativ innvirkning på minneytelsen (latency) til AMD-prosessorer på 754, 939, 940 og AM2 sokkelen. Jeg regner med det samme gjelder AM3, uten at jeg har sjekket det spesifikt.

 

Du har helt rett i at det ble litt rot med minnehastigheten tidligere, og ikke bare med halve multipliere. Siden minnehastigheten ble satt ut ifra CPU-frekvens var det også noen RAM-multis som resulterte i at RAM kjørte under satt hastighet.

Et eksempel er 2200Mhz (200x11) der divideren for DDR333 er 14. 2200/14 = 157Mhz.

 

Men... med Phenom endret dette seg. Minnekontroller og L3 cache fikk sin egen multi slik at hastigheten igjen deriveres fra Bclk/FSB. Tilbake til den gode gamle metoden :)

Grunnen til dette var nok problemer med høye hastigheter samt at L3 cachen uansett måtte kjøres på en lavere frekvens.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...