Test: GTX 480 testes på nytt

[Nilsen]

Med den nye 257-driveren skal ytelsen forbedres.

 

Les mer

[lucky666]

Det var ikke all verden i min oppløsning (1920x1200), bortsett fra bc2. Blir litt varmere og bruker litt mer strøm da.

[FrankBjarne]

Hva skjer med mannen i toppbildet?

 

Uansett så må de nok øke mer på høyere oppløsning. Svært få i dag som bruker skjermer mindre enn 1620*1200 på stasjonære (Håper jeg)

[Simen1]

1. Kjøper man et slikt kort er det primært for å spille i oppløsninger fra 1920x1080 og oppover. Man kan trygt regne med at de som har råd til geforce GTX 480 også har råd til en skjerm med minimum 1920x1080. Resultatene for lavere oppløsninger er dermed ganske uinteressante.

 

2. Dersom FPS er over ca 60 så blir det ingen opplevd forskjell i ytelse selv om det er tallmessig forskjell.

 

3. Under 30 FPS går det såpass tregt at man bør velge lavere oppløsning.

 

4. Man kjøper spill-skjermkort for å spille, ikke kjøre syntetiske tester.

 

Med dette utgangspunktet vil jeg korte ned ytelselista til:

 

 

* Crysis Warhead - 1920x1200 - 3,77 %

* Crysis Warhead - 2560x1600 - Velg lavere oppløsning pga FPS <30

* Anno 1404 - 1920x1200 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Anno 1404 - 2560x1600 - 4,22 %

* Far Cry 2 - 1920x1200 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Far Cry 2 - 2560x1600 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Tom Clancy's H.A.W.X - 1920x1200 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Tom Clancy's H.A.W.X - 2560x1600 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Resident Evil 5 - 1920x1200 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Resident Evil 5 - 2560x1600 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Just Cause 2 - 1920x1200 - 10,46 %

* Just Cause 2 - 2560x1600 - Velg lavere oppløsning pga FPS <30

* Colin McRae Dirt 2 - 1920x1200 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Colin McRae Dirt 2 - 2560x1600 - 1,95 %

* Metro 2033 - 1920x1200 - 3,53 %

* Metro 2033 - 2560x1600 - Velg lavere oppløsning pga FPS <30

* Battlefield Bad Company 2 - Ikke merkbart pga FPS >60

* Battlefield Bad Company 2 - 2560x1600 - 4,51 %

 

Med andre ord ganske få titler/oppløsninger med merkbare forbedringer

[Theo343]

Får vi også en ny oppdatert test av HD5870 med 10.4 preview?

[ti-guru]

Hvem legger merke til en ytelsesforbedring på 1 FPS?

[Kraa]

2. Dersom FPS er over ca 60 så blir det ingen opplevd forskjell i ytelse selv om det er tallmessig forskjell.

 

De som er sikkelig gamere og som har 120hz pc skjerm og for å få 120hz må man også ha 120fps så da trenger man et veldig rask skjermkort eventuelt 2stk.

 

Men Simen mente sikkert de vanlige 60hz 60fps skjermene som de fleste har enda. For da trenger man ikke så veldig kraftig skjermkort for å få 60fps untatt de veldig krevenede spilla hvis man må spille i maks grafikk.

 

Gå for ATI 5850 CrossFire eller hvis dere må ha Geforce så velg Geforce GTX 470 Sli.

Endret 16. juni 2010 av Kraa

[L4r5]

Svært få i dag som bruker skjermer mindre enn 1620*1200 på stasjonære (Håper jeg)

Tror nok du er litt på jordet. Folk flest sitter faktisk på mindre skjermer.

[MistaPi]

2. Dersom FPS er over ca 60 så blir det ingen opplevd forskjell i ytelse selv om det er tallmessig forskjell.

 

De som er sikkelig gamere og som har 120hz pc skjerm og for å få 120hz må man også ha 120fps så da trenger man et veldig rask skjermkort eventuelt 2stk.

 

Men Simen mente sikkert de vanlige 60hz 60fps skjermene som de fleste har enda. For da trenger man ikke så veldig kraftig skjermkort for å få 60fps untatt de veldig krevenede spilla hvis man må spille i maks grafikk.

 

Gå for ATI 5850 CrossFire eller hvis dere må ha Geforce så velg Geforce GTX 470 Sli.

Man vil likevel få raskere oppdatering med over 60FPS på en 60Hz skjerm, men på bekostning av tearing; en skjerm refresh består av flere frame oppdateringer fra skjermkortet.

 

 

Her er forøvrig en interessant test med Catalyst 10.5 og Forceware 257.15 beta og bruk av fraps istedet for timedemoer.

 

http://www.techspot.com/review/283-geforce-gtx-400-vs-radeon-hd-5800/

 

The GeForce GTX 480 vs. Radeon HD 5870 comparison certainly didn't turn out as we were expecting, especially given what we had already seen in our original comparison, where the GeForce GTX 480 was on average 16% faster. Now with newer drivers we were expecting this margin to open up a little, further favoring the Nvidia graphics card.

 

This was not to be as the margins appear to have been reduced instead. Of course, we have changed our testing methodology for this article by using FRAPS to measure performance, while the focus was more on real-time gameplay instead of time demos. For the most part the GeForce GTX 480 and Radeon HD 5870 delivered similar results which again was a little surprising.

[Crazymech]

Hehe.. Ingen "anbefalt" denne gangen nei. Bra.

[Ourasi]

Så fint at dere tester drivere som lover ytelesforbedringer, men er dette en eksklusiv service Nvidia får av HW.no da? ATI har da kommet med både badabing og badabom drivere etter lansering, har ikke sett noen tester av disse på HW.no selv med betydelig høyere ytelsesforbedringer enn disse ~5 prosentene vi ser her.. Faktisk så er vel 9.12 drivere brukt på MSI HD5870 Lightning testen i april, rimelig utdatert og gammel driver, bør oppdateres skal den ha noen relevans...

 

Skjønner det er vanskelig å oppdatere alt av grafer og tester, men ved ekstra spesielle anledninger bør dette gjøres på den nåværende generasjonen av kort, som med denne FW oppdateringen med ~5% i snitt forbedringer, som da kvalifiserer en slik artikkel ved ganske mange Catalyst slipp i 2010 og sikkert kommende også..

 

Ja ja, her er "løftene" fra ATI på 10.6 driveren, og tar man tallene for god fisk, så forventer jeg en retest her også:

 

"3DMark Vantage

 

• Overall scores improve up to 5% on a single ATI Radeon HD 5970

Batman: Arkham Asylum

 

• Performance improves up to 5% on CrossFire ATI Radeon HD 5800 Series products
• Performance improves up to 10% on CrossFire ATI Radeon HD 5970 configurations

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark

 

• Performance improves up to 4% on CrossFire ATI Radeon HD 5800 Series products
• Performance improves up to 10% on CrossFire ATI Radeon HD 5970 configurations
• Performance improves up to 3% on CrossFire ATI Radeon HD 5700 Series products

Company of Heroes – DX10

 

• Performance improves up to 7% on CrossFire ATI Radeon HD 5800 Series products
• Performance improves up to 5% with single card and CrossFire ATI Radeon HD 5970 configurations

Crysis Warhead

 

• CrossFire performance improves by up to 7% on ATI Radeon HD 5000 Series products

DiRT 2 – DX9

 

• Performance improves up to 10% on single card ATI Radeon HD 5800 Series products
• Performance improves up to 10% on single card ATI Radeon HD 5970 configurations
• Performance improves up to 4% on single card ATI Radeon HD 5700 Series products

The Chronicles of Riddick - Assault on Dark Athena

 

• Performance improves up to 15% on CrossFire ATI Radeon HD 5800 Series products
• Performance improves up to 13% on CrossFire and single card ATI Radeon HD 5970 configurations
• Performance improves up to 8% on CrossFire ATI Radeon HD 5700 Series products

Unigine Tropics

 

• CrossFire performance improves by up to 8% on ATI Radeon HD 5000 Series products

World in Conflict

 

• Performance improves up to 6% on CrossFire ATI Radeon HD 5800 Series products
• Performance improves up to 8% on CrossFire and single card ATI Radeon HD 5970 configurations

Wolfenstein

 

• Performance improves up to 18% on CrossFire ATI Radeon HD 5800 Series products
• Performance improves up to 18% on CrossFire and single card ATI Radeon HD 5970 configurations
• Performance improves up to 11% on CrossFire ATI Radeon HD 5700 Series products

Link: http://hothardware.c...ng-Performance/

Endret 16. juni 2010 av Ourasi

[kloningen]

Siden når var det en god ting at viftehastigheten går lavere enn før? gg

[Carl Sagan]

Er CUDA ytelsen blitt forbedret?

Skal man spille går man uansett i dag for et ATI skjermkort, men nVidia sine leverer en syk kalkuleringskraft. Skulle hatt noen sånne til WPA dictionary attack ...

Endret 16. juni 2010 av Todda7

[sannheten_666]

knapt 5% ja ... Mener å huske at en del nVidia-fans her på forumet lovte rimelig mye mer enn det?

[Theo343]

Ourasi:

Og der snakker dem vel ytelsesforbedring fra 10.5 til 10.6. Da kan man jo tenke seg hvordan det er fra 9.12 til 10.6 hehe.

 

Så hw.no gi oss en ny HD5870 test med 10.6? Gjerne også CF.

(synes det blir feil at man må tigge om sånt på en hardware entusiast side, så regner med det skjer)

Endret 16. juni 2010 av Theo343

[Valkyria]

Radeons flaggskip ser i mine øyne ut til å fortsette å triumfere havet.

[traveler5843]

Enig i det andre sier her og håper virkelig dere kan oppdatere testene deres i den oppkommende 10,6 driveren?

 

Blir nesten litt skuffa hvis dere ikke gjør det.

[StopNsteer]

jeg tror at deres uklokka prossesor er en flaskehals for dette kortet. Grunnen til at jeg sier dette, er fordi andre sider får mer FPS i de spillene dere tester. Og nok en gang, putt på mer AA ffs, hva er vits å teste slik skjermkort uten det?

[Theo343]

Catalyst 10.6 er akkurat sluppet hos AMD, så da er det bare å kjøre ny HD5870 test

 

Og som andre sier 1920*1080 og høyere oppløsninger med litt AA. Evt. veldig tung AA på lave oppløsninger.

Endret 16. juni 2010 av Theo343

[arnbju]

Er CUDA ytelsen blitt forbedret?

Skal man spille går man uansett i dag for et ATI skjermkort, men nVidia sine leverer en syk kalkuleringskraft. Skulle hatt noen sånne til WPA dictionary attack ...

Akkurat WPA på skjermkort er faktisk ATI bedre enn nVidia, hvertfall med pyrit. 480GTX tar ca 28k/s mens 5870 tar ca 80k/s, så med OpenCL så er nok ikke nvidia alltid bedre enn ATI.