Testkjør IE9

[abene]

Microsoft har lagt ut en demo av Internet Explorer 9.

 

Les mer

[adder1972]

Kan ikke se at de har husket å ta med alle sikkerhetshullene i demonstrasjonen ...

[satanjapan]

Kan ikke se at de har husket å ta med alle sikkerhetshullene i demonstrasjonen ...

 

Hvis man ser på sikkerhetshul i selve nettleseren og ikke tar med ActiveX tillegg vinner jo Firefox med god margin på antall sikkerhetshull, med hele 115 mot IE sine 31.

Skal man tro denne rapporten fra 2008: http://secunia.com/gfx/Secunia2008Report.pdf

 

Så skal man ha noe sikkert ikke bruk IE uten strenge activeX instillinger eller Firefox. Men IE er ikke sååå ille som alle skal ha det til.

Endret 17. mars 2010 av Dennis87

[del_diablo]

Dennis87: MEN vis vi snur det så blir det at Firefox continuerlingg fiksre flere hull en IE

[Simen1]

Dennis: Det er da velkjent at IE lar hullene stå åpne i gjennomsnitt mye lengre enn andre nettlesere og dermed utgjør en mye større sikkerhetstrussel.

 

Microsoft forteller ikke når det er realistisk at den endelige versjonen av IE9 lanseres, men Microsoft-ekspert Mary Jo Foley tipper dette kan skje neste år.

Ikke før i 2011? Jeg trodde den skulle komme allerede før sommeren i år.

[bongobongo]

For de som ikke har forsøkt Chrome.... så kan den lastes ned her:

http://www.google.com/chrome/?hl=no

 

Bedre layout, enklere, raskere... hva mer kan man ønske seg?

[Orjanp]

Hvis man ser på sikkerhetshull i selve nettleseren og ikke tar med ActiveX tillegg vinner jo Firefox med god margin på antall sikkerhetshull, med hele 115 mot IE sine 31.

Skal man tro denne rapporten fra 2008: http://secunia.com/gfx/Secunia2008Report.pdf

 

Så skal man ha noe sikkert ikke bruk IE uten strenge activeX innstillinger eller Firefox. Men IE er ikke sååå ille som alle skal ha det til.

Det som er interessant er hvor mange sikkerhetshull som til enhver tid er upatchet, ikke hvor mange som er funnet. Vi kan vel være enig i at det er bedre med 10 patchede hull enn ett upatchet. Og hvordan er ActiveX innstillingene i IE som standard?

[Tordenflesk]

For de som ikke har forsøkt Chrome.... så kan den lastes ned her:

http://www.google.com/chrome/?hl=no

 

Bedre layout, enklere, raskere... hva mer kan man ønske seg?

Noe som ikke ser ut som et shareware-program fra sent nitti-tall? Samme med Safari. Bruk native GUI, så er jeg med.

[DarkSlayer]

Jeg stusser over denne:

Alt + 5: Force IE5 rendering mode

 

Altså du kan rendre i IE5, IE7, IE8 og IE9 ... hvor er IE6??

 

Samtidig tenker jeg... det er vel et poeng å bevege seg fremover, hvorfor da inkludere IE5?

[Torbjørn]

Hvis man ser på sikkerhetshull i selve nettleseren og ikke tar med ActiveX tillegg vinner jo Firefox med god margin på antall sikkerhetshull, med hele 115 mot IE sine 31.

Skal man tro denne rapporten fra 2008: http://secunia.com/gfx/Secunia2008Report.pdf

 

Så skal man ha noe sikkert ikke bruk IE uten strenge activeX innstillinger eller Firefox. Men IE er ikke sååå ille som alle skal ha det til.

Det som er interessant er hvor mange sikkerhetshull som til enhver tid er upatchet, ikke hvor mange som er funnet. Vi kan vel være enig i at det er bedre med 10 patchede hull enn ett upatchet. Og hvordan er ActiveX innstillingene i IE som standard?

 

I tillegg er det vel interessant hvor lenge disse har vært kjent og upatchet

[LoveAmiga]

Ser bra ut dette.

[SVD]

For de som ikke har forsøkt Chrome.... så kan den lastes ned her:

http://www.google.com/chrome/?hl=no

 

Bedre layout, enklere, raskere... hva mer kan man ønske seg?

Noe som ikke ser ut som et shareware-program fra sent nitti-tall? Samme med Safari. Bruk native GUI, så er jeg med.

 

Haha enig! Har prøvd Chrome, For stilrent for min smak, å faktisk finne frem ting er også noe herk, i alle fall når følgende innstillinger jeg lette etter ikke eksisterte... Opera på meg ja...

[saccosekk]

For en mye grundigere gjennomgang kan jeg anbefale Ars Technica's artikkel.

 

IE9 ser ganske spennende ut, spesielt hardware-aksellerasjon gjennom Direct2D, men det er synd at MS nok en gang henger etter når det gjelder implementasjon av standarder. Jo fortere browsermarkedet adapterer HTML5 fullt og helt, jo bedre. Også synd at denne ikke kommer til XP, da jeg ser for meg mange brukere som klenger seg fast til den gamle dinosauren og nekter å oppgradere på mange år, og dermed blir de sittende fast med IE8. Sukk.

Endret 17. mars 2010 av saccosekk

[Simen1]

"Klenger seg fast"? Det er bare en uke siden jeg kjøpte NY PC med XP. Det er da bare rett og rimelig at MS ikke skal skyve meg som betalende kunde ut i kulda allerede fra kjøpsdato. XP bør få oppdatert den inkluderte nettleseren i hvert fall et par år etter salgsdato. Ikke at jeg kommer til å bruke IE likevel, men det bør oppdateres for å unngå at folk sinker utviklingen av nettet med gamle IE-versjoner.

[Eirikgg]

Noen som såg noe til hardware Direct2D acc. ? Såg ut som heftig scrolling fortsatt brukte 30% cpu her.

[Eirikgg]

Var litt rask med den kommentaren:

 

Se og test her

 

http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/01FlyingImages/Default.html

[Trickster]

Skønner ikke at folk bruker den dritten ennå

[Joe DiMaggio]

Skønner ikke at folk bruker den dritten ennå

 

 

Kan DU anbefale meg en annen nettleser?