Gå til innhold

Andre generasjon med Padlock er her


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Altså: " I tillegg til dette er informasjonen kryptert med den nevnte 256-bits AES-krypteringen, som gjør sitt til å beskytte informasjonen om noen skulle finne på å demontere minnepinnen for å skaffe seg tilgang. "

 

Det vil si at man må bruke pinkoden får å låse opp AES krypteringen. Har man ikke pin så får man ikke ut innholdet uten å hacke krypteringen.

Lenke til kommentar

En 5-sifret pinkode til å låse opp 256-bit kryptering.

 

Det blir jo litt som å ha et digert solid pengeskap med en vanvittig lang kode for å komme inn og ha koden skrevet ned på en lapp som ligger i en brødboks med 5-sifret kodelås.

 

Ganske meningsløst med andre ord.

 

Ellers så regner jeg med man må trykke to ganger for å velge sifret til høyre på tasten og en gang for sifret til venstre på tasten. Det vil si inntil 10 tastetrykk for en 5-sifret kode.

Lenke til kommentar

de bruker pin koden for å låse opp en kryptert 256bit key som er den som krypterer data.

 

Blir det samme som med SSH servere. Du kan enten bruke ren passordinnlogging eller bruke en RSA eller DSA key for å logge inn. Sistnevnte er sikrere men for at det skal være helt sikkert må du kryptere keyen med et passord. Du kjører en ssh-agent for å slippe å taste inn passordet hver gang du logger på (du logger bare på en gang med ssh-agent så kjører den i bakgrunnen og forer ssh klienter med passordet).

Lenke til kommentar

Simen1: Det er vel ikke helt menigsløst? PIN-koden må jo tastes inn fysisk, mens en 256-bit kryptering knekkes ved å bruke software. Og hvis den i tillegg slår seg av hvert 2. minutt hvis det blir brukt Brute Force er den eneste metoden å åpne den ved å trykke inn PIN-koden fysisk.

Lenke til kommentar

Hva er det som dekrypteres? Filesystemet eller kommunikasjonen? Forstår ikke helt. For å spør på en annen måte kan man formatere denne sticken med f.ex ext2 uten å miste krypteringsløsninga, eller er den bundet til fat?

Siden denne løsningen er HW-basert og ikke software-basert så regner jeg med man kan bruke hvilket filsystem som helst. Så kanskje det kun er kommunikasjonen som er kryptert da?

Eller, det er kanskje noe partisjonskryptering på et høyere nivå enn et filsystem.

Edit: Ser ikke ut til at første generasjon var så særlig sikker, får håpe andre generasjon er bedre.

full.jpg

Var ikke mer enn en motstand som skulle til for å hacke første gen.

http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=148427

Endret av havarhen
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...