Enda en Core i3-prosessor

[RBW]

I løpet av andre kvartal får Core i3-serien en toppmodell på 3,2 GHz.

 

Les mer

[HulkHaugen]

Hvordan er IGPen på disse brikkene? Er det snakk om X4500HD eller hva den heter?

[Simen1]

Hvordan er IGPen på disse brikkene? Er det snakk om X4500HD eller hva den heter?

Ja, den er basert på X4500 HD, yter omtrent likt og har samme driverstøtte. Intel påstår de integrerte GPUene yter vesentlig bedre enn X4500 HD, men det er egentlig marginale forskjeller. Antall shadere er økt fra 10 til 12, mens klokkefrekvensen enten er redusert fra 800 til 733 eller økt til 900 MHz avhengig av modell.

[Kaymeerah]

Hvorfor i svarte ville noen være interresert i Intels grafikkløsninger, untatt hvis det er en HTPC da.. Nei makan til dårlige grafikkløsninger har man lite av, og det er vel egentlig intel som holder kronen der..

[stureah]

dette er jo en perfekt cpu for HTPC, og seff litt spilling. De ferreste trenger en Quad for å spille. denne cpu'en kan jo sikkert overklokkes til 4ghz uten særlige problemer.. det blir et skikkelig budskjett system

[el_salvad]

Hvordan er IGPen på disse brikkene? Er det snakk om X4500HD eller hva den heter?

Ja, den er basert på X4500 HD, yter omtrent likt og har samme driverstøtte. Intel påstår de integrerte GPUene yter vesentlig bedre enn X4500 HD, men det er egentlig marginale forskjeller. Antall shadere er økt fra 10 til 12, mens klokkefrekvensen enten er redusert fra 800 til 733 eller økt til 900 MHz avhengig av modell.

 

Det her er jo bare tull som du sier. Ytelsen har vel økt en ca 30% fra 4500, og holder til det du skulle trenge utenom virkelig høy gaming-ytelse. Men som jeg alltid har sagt, ingen gamere spiller på integrert grafikk så det er ikke et tema en gang. Når stort sett alle integrerte sliter med nyere spill med respektabel oppløsning, feks. Far Cry 2. Og det største er vel den mye forbedret driver-støtten fra Intel.

[HKS]

Hvorfor i svarte ville noen være interresert i Intels grafikkløsninger, untatt hvis det er en HTPC da.. Nei makan til dårlige grafikkløsninger har man lite av, og det er vel egentlig intel som holder kronen der..

De er mer en gode nok såfremt man ikke skal spille...

 

Hvis man skal bruke maskinen til spill så duger strengt talt ikke AMD eller nVIDIA sine IGP hvis man ønsker å ha litt oppløsning og detaljer på...

[Uglegutt]

Hvordan er IGPen på disse brikkene? Er det snakk om X4500HD eller hva den heter?

Ja, den er basert på X4500 HD, yter omtrent likt og har samme driverstøtte. Intel påstår de integrerte GPUene yter vesentlig bedre enn X4500 HD, men det er egentlig marginale forskjeller. Antall shadere er økt fra 10 til 12, mens klokkefrekvensen enten er redusert fra 800 til 733 eller økt til 900 MHz avhengig av modell.

 

Det her er jo bare tull som du sier. Ytelsen har vel økt en ca 30% fra 4500, og holder til det du skulle trenge utenom virkelig høy gaming-ytelse. Men som jeg alltid har sagt, ingen gamere spiller på integrert grafikk så det er ikke et tema en gang. Når stort sett alle integrerte sliter med nyere spill med respektabel oppløsning, feks. Far Cry 2. Og det største er vel den mye forbedret driver-støtten fra Intel.

Ytelsen på grafikkbrikken er vel stort sett den samme, forskjellen er at Intel lar prosessoren hjelpe til når den har ledig kapasitet, noe som er svært fordelaktig. En bra løsning synes jeg.

[el_salvad]

Hvordan er IGPen på disse brikkene? Er det snakk om X4500HD eller hva den heter?

Ja, den er basert på X4500 HD, yter omtrent likt og har samme driverstøtte. Intel påstår de integrerte GPUene yter vesentlig bedre enn X4500 HD, men det er egentlig marginale forskjeller. Antall shadere er økt fra 10 til 12, mens klokkefrekvensen enten er redusert fra 800 til 733 eller økt til 900 MHz avhengig av modell.

 

Det her er jo bare tull som du sier. Ytelsen har vel økt en ca 30% fra 4500, og holder til det du skulle trenge utenom virkelig høy gaming-ytelse. Men som jeg alltid har sagt, ingen gamere spiller på integrert grafikk så det er ikke et tema en gang. Når stort sett alle integrerte sliter med nyere spill med respektabel oppløsning, feks. Far Cry 2. Og det største er vel den mye forbedret driver-støtten fra Intel.

Ytelsen på grafikkbrikken er vel stort sett den samme, forskjellen er at Intel lar prosessoren hjelpe til når den har ledig kapasitet, noe som er svært fordelaktig. En bra løsning synes jeg.

 

Dette er noe jeg ikke har hørt om iallefall Er det turbo-boost du snakker om? I tilfelle så har jo det ikke noe med grafikken å gjøre, og i3 støtter heller ikke turbo.

Endret 17. februar 2010 av el_salvad

[Crazymech]

Intel HD grafikker er nok en god del bedre enn de forrige versjonene i følge Anandtech, og ca på lik linje med nVidias og AMD sine IGP løsninger.

 

Edit: Fremtidige løninger fra Intel med grafikkkjernen on die har vel planer om å la turbo balansere både skjermkort og prosessor ytelse om hverandre etter hva som trengs. Ingen slike løsninger til dags dato så vidt eg er klar over. AMD har vel samme planene.

Endret 17. februar 2010 av Crazymech

[Uglegutt]

Hvordan er IGPen på disse brikkene? Er det snakk om X4500HD eller hva den heter?

Ja, den er basert på X4500 HD, yter omtrent likt og har samme driverstøtte. Intel påstår de integrerte GPUene yter vesentlig bedre enn X4500 HD, men det er egentlig marginale forskjeller. Antall shadere er økt fra 10 til 12, mens klokkefrekvensen enten er redusert fra 800 til 733 eller økt til 900 MHz avhengig av modell.

 

Det her er jo bare tull som du sier. Ytelsen har vel økt en ca 30% fra 4500, og holder til det du skulle trenge utenom virkelig høy gaming-ytelse. Men som jeg alltid har sagt, ingen gamere spiller på integrert grafikk så det er ikke et tema en gang. Når stort sett alle integrerte sliter med nyere spill med respektabel oppløsning, feks. Far Cry 2. Og det største er vel den mye forbedret driver-støtten fra Intel.

Ytelsen på grafikkbrikken er vel stort sett den samme, forskjellen er at Intel lar prosessoren hjelpe til når den har ledig kapasitet, noe som er svært fordelaktig. En bra løsning synes jeg.

 

Dette er noe jeg ikke har hørt om iallefall Er det turbo-boost du snakker om? I tilfelle så har jo det ikke noe med grafikken å gjøre, og i3 støtter heller ikke turbo.

http://www.lostcircuits.com/mambo//index.p...mp;limitstart=5

 

Side seks

[Simen1]

Intel HD grafikker er nok en god del bedre enn de forrige versjonene i følge Anandtech, og ca på lik linje med nVidias og AMD sine IGP løsninger.

 

Edit: Fremtidige løninger fra Intel med grafikkkjernen on die har vel planer om å la turbo balansere både skjermkort og prosessor ytelse om hverandre etter hva som trengs. Ingen slike løsninger til dags dato så vidt eg er klar over. AMD har vel samme planene.

Jeg leste en test av Intels integrerte grafikk i Core-serien. Den er omtrent på høyde med AMD 780G som ble lansert for snart 2 år siden. Det er også omtrent på høyde med Nvidia geforce 8200 IGP som også ble lansert for snart 2 år siden. Intels integrerte grafikk henger altså et par år etter.

 

AMD har i mellomtiden oppgradert til 790GX og er snart på trappene med 880G.

Nvidia har oppgradert til geforce 8300, 9300 og 9400. De er vel snart på trappene med noe nytt de også. Her snakker vi om både 3-5 ganger ytelsen til Core i5-seriens GPU.

[el_salvad]

Intel HD grafikker er nok en god del bedre enn de forrige versjonene i følge Anandtech, og ca på lik linje med nVidias og AMD sine IGP løsninger.

 

Edit: Fremtidige løninger fra Intel med grafikkkjernen on die har vel planer om å la turbo balansere både skjermkort og prosessor ytelse om hverandre etter hva som trengs. Ingen slike løsninger til dags dato så vidt eg er klar over. AMD har vel samme planene.

Jeg leste en test av Intels integrerte grafikk i Core-serien. Den er omtrent på høyde med AMD 780G som ble lansert for snart 2 år siden. Det er også omtrent på høyde med Nvidia geforce 8200 IGP som også ble lansert for snart 2 år siden. Intels integrerte grafikk henger altså et par år etter.

 

AMD har i mellomtiden oppgradert til 790GX og er snart på trappene med 880G.

Nvidia har oppgradert til geforce 8300, 9300 og 9400. De er vel snart på trappene med noe nytt de også. Her snakker vi om både 3-5 ganger ytelsen til Core i5-seriens GPU.

 

Interresant. Skulle gjerne visst hvor mye dette kan utgjør, men kjenner vi grafikkprosessering på x86 riktig så kan det umulig være mye, dog jeg kjenner ikke til hvordan dette skjer i clarkdale grafikken.